ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (мультимедійне обладнання відповідно до напрямів, визначених розпорядженням КМУ від 12.12.2018 № 964-р)

Згідно інформації з цінової пропозиції ФОП "ОСТАПЕНКО ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ" запропонував «Комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter K-84» виробником якого є ТОВ «ІНТО», Україна. Цінова пропозиція ФОП "ОСТАПЕНКО ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ" містить файл “Сертифікати” в якому розташовані сертифікати якості на запропоноване обладнання. Згідно інформації з документа “ДОДАТОК ДО СВІДОЦТВА ПРО ВИЗНАННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПЕДАГОГІЧНИМ ВИМОГАМ”, який є у складі файлу “Сертифікати” запропонований комплекс ePresenter K-84 складається з: - інтерактивної дошки ePresenter K-84Т; - мультимедійного проектора з короткофокусним об’єктивом ViewSonic або модифікація; - робоче місце вчителя на базі портативного комп’ютера ASUS або модифікація; - мереживий комутатор, можливо Wi-Fi роутер ASUS або модифікація; - система акустична Gemix або модифікація; - документ-камера ELOAM або модифікація; - багатофункціональний пристрій EPSON або модифікація; - спеціалізоване програмне забезпечення. Згідно Вашої відповіді на наше Звернення учасник запропонував «Комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter K-84» на який надав сертифікати якості та відповідний лист авторизації. Тобто можно дістати висновку що ФОП "ОСТАПЕНКО ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ" за вказану вартість буде постачати 4 комплекса ePresenter K-84 у повному складі, який зазначен у “ДОДАТОКУ ДО СВІДОЦТВА ПРО ВИЗНАННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПЕДАГОГІЧНИМ ВИМОГАМ”? Тоді незрозуміло чому у цінової пропозиції зазначені лише інтерактивна дошка + проектор + кріплення для проектора + кабель HDMI, коли ще повинні бути ноутбук, документ-камера, багатофункціональний пристрій та акустична система, які входять до складу запропонованого комплекса? Тому вимагаємо чітко зазначити що саме ФОП "ОСТАПЕНКО ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ" буде постачати за вказану вартість: «Комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter K-84» У ПОВНОМУ СКЛАДІ ЗГІДНО ДОКУМЕНТІВ ВИРОБНИКА, або його складові? Якщо ФОП "ОСТАПЕНКО ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ" за вказану вартість буде постачати лише вказані у ціновій пропозиції складові зазначеного комплекса то у ціновій пропозиції відсутні авторизаційні листи на інтерактивну дошку та проектор — як на складові . Тому пропозиція ФОП "ОСТАПЕНКО ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена!

Згідно вимог тендерної документації (Додаток 3.) "Якщо Учасник не є оригінальним виробником обладнання, що пропонується для постачання, то він у складі своєї пропозиції повинен надати оригінал авторизаційного листа від виробника обладнання (або офіційного представництва в Україні) щодо кваліфікації та повноважень Учасника на постачання такого обладнання, його подальше технічне обслуговування сервісним центром Учасника, та забезпечення гарантійних зобов’язань. У листі повинно бути наведено підтвердження статусу Учасника як авторизованого партнера Виробника, зазначено термін та умови гарантійної підтримки безпосередньо виробником." ФОП Остапенко Ю.Д. не є виробником обладнання що пропонує отже повинен надати авторизаційні листи на інтерактивну дошку та проектор. ФОП Остапенко Ю.Д. у складі цінової пропозиції надав авторизаційний лист лише на інтерактивні дошки. Авторизація на проектори - відсутня. Вимагаємо надати обгрунтоване пояснення щодо обрання ФОП Остапенко Ю.Д. переможцем торгів так як його тендерна документація не відповідає вимогам Замовника (відсутня авторизація на проектори).