Сумки (сумки медичні) ДК 021:2015 – 18920000-4 Сумки

ФОП «Будика Є.П.» отримав відповідь на першу вимогу і дякує за роз’ясненя, щодо п. 3.1., 3.2. додатку 1 оголошення. Щодо відсутності Гарантійного листа, Ви повідомили, що Гарантійний лист є в системі і заперечень щодо його відсутності немає. Пояснення щодо відсутності Санітарно-гігієнічного висновку. В пункті 3.1. додатку 1 оголошення дослівно вказано надаті: «Копія свідоцтва про державну реєстрацію МОЗ України, копію сертіфікату якості або санітарно-гігієнічного висновку». Даний пункт було тлумачено як надати Санітарно-гігієнічний висновок саме до предмету закупівлі. Тому ФОП Будика Є.П. в гарантійному листі вказав, що Санітарно-гігієнічний висновок буде отримано саме на цей товар і надано разом з іншими документами. В відповіді на вимогу, що ми отримали 20.06.2019р Ви вказуєте, що має бути наданий гігіенічний висновок на аналогічну продукцію. ФОП Будика Є.П. працює в складі компанії, що виробляе сумки під тм DERBY та неодноразово виготовляв аналогічну сумки, зокрема медичного призначення. В додатку до цієї Вимоги надаю лист про виконання аналогічних договорів. Також надаю копії Санітарно-гігієнічних висновків на матеріали та готові сумки. Пояснення щодо відсутності в електронному (сканованому) вигляді фотоматеріали або інші документи підтвердження відповіденості товару медико-технічним вимогам. В пункті 3.2. додатку 1 оголошення дослівно вказано надаті «в електронному (сканованому) вигляді фотоматеріали або інші документи підтвердження відповіденості товару медико-технічним вимогам, або зразок за вимогою Замовника». В даному пункті не було визначено, що мають бути креслення або малюнки, тому ФОП «Будика Є.П. надав фото, що було надано Замовником. Та в гарантійному листі було вказано: «Товар «Сумки (сумки медичні)» відповідають діючому ГОСТ 28631-2005. Постачальник підтверджуе відповідність товару всім вимогам Замовника, в тому числі медико-технічним, та надасть власний зразок «Сумки (сумки медичної)» на вимогу Замовника впродовж 10 робочих днів.», тобто ФОП «Будика Є.П. гарантував відповідність товару що пропонується до постачання фотографіям Замовника. В відповіді на вимогу, що ми отримали 20.06.2019р Ви вказуєте, що за відсутності фото товару, мають бути надані креслення та малюнки. В додатку до цієї Вимоги надаю Єскіз сумки та протокол випробувань, що підтверджує відповідність товару медико-технічним вимогам. Спираючись на Ваши роз’яснення та надані документи, звертаюсь з повторною вимогою про перегляд Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції переможця №44 від 19.06.2019р. та визнання ФОП Будика Є.П. переможцем даної закупівлі. 20.06.2019р.

Вимога про перегляд Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції переможця №44 від 19.06.2019р. В Протоколі (рішення) засідання Комітету Замовника містяться твердження, що впливають на визначення переможця тендеру. Зокрема в п.8 Обгрунтування відхилення пропозиції вказано, що пропозиція учасника ФОП «Будика Є.П.» не відповідає медико-технічним вимогам Замовника розділу «Загальні вимоги про необхідні технічні та якісні характеристики предмету закупівлі», а саме: • Пунктту 1 додатку 1 оголошення – «Постачання товарів, що є предметом закупівлі здійснюється транспортом та за рахунок Постачальника за адресою Замовника. Надається гарантійний лист.» • Пункту 3.1. додатку 1 оголошення – «Копія свідоцтва про державну реєстрацію МОЗ України, копію сертіфікату якості або санітарно-гігієнічного висновку». Санітарно-гігієнічний висновок в складі пропозиції відсутній. • Пункту 3.2. додатку 1 оголошення – «В складі пропозиції учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді фотоматеріали або інші документи підтвердження відповіденості товару медико-технічним вимогам, або зразок за вимогою Замовника». В складі пропозиції учасника відсутні в електронному (сканованому) вигляді фотоматеріали або інші документи підтвердження відповіденості товару медико-технічним вимогам. ФОП Будика Є.П. стверджує, що в складі пропозиції, яка була подана для участі в закупівлі містяться всі необхідні документи, на відсутності яких наполягає Замовник: Замовник вказав, що в складі тендерної пропозиції відсутній Гарантійний лист, де має бути пункт що «Постачання товарів, що є предметом закупівлі здійснюється транспортом та за рахунок Постачальника за адресою Замовника.». ФОП Будика Є.П. стверджує, що даний лист був завантажений разом з усіма іншими документами в систему Prozorro 14 червня 2019р в 12:19, про що додаю скрін єкрану з переліком завантажених документів. Також додаю копію Гарантійного листа, в якому в п.3 вказано: «Постачання товарів, що є предметом даної закупівлі здійснюється транспортом та за рахунок Постачальника за адресою Замовника.» Замовник вказав, що в складі тендерної пропозиції відсутній Санітарно-гігієнічний висновок. ФОП Будика Є.П. стверджує, що Санітарно-гігієнічний висновок робиться на зразок або всю партію виготовленої продукції, що є предметом закупівлі. Отримання даного документу вимагає достатньо часу, тому в Гарантійному листі, що є частиною тендерної пропозиції є п. 4 в якому вказано «Санітарно-гігієнічний висновок буде зроблений після пошиву всієї партії предмету закупівлі та буде надісланий на адресу замовника разом з документами, що супроводжують товар (накладні, товаро-транспортні накладні, тощо…).». Замовник вказав, що в складі тендерної пропозиції учасника відсутні в електронному (сканованому) вигляді фотоматеріали або інші документи підтвердження відповіденості товару медико-технічним вимогам. ФОП Будика Є.П. стверджує, що в складі тендерної пропозиції є документ «Специфікація». В даному документі, в розділі «Медико-технічні вимоги» є пункт «Зовнішній та внутришній вигляд мумки медичної» і надані скановані фотографії сумки, що буде поставлена за цією закупівлею. Також в п. 1,2 Гарантійного листа вказано: «Товар «Сумки (сумки медичні)» відповідають діючому ГОСТ 28631-2005. Постачальник підтверджуе відповідність товару всім вимогам Замовника, в тому числі медико-технічним, та надасть власний зразок «Сумки (сумки медичної)» на вимогу Замовника впродовж 10 робочих днів.» . Спираючись на наведені вище докази наявності всіх необхідних документів, звертаюсь з вимогою про перегляд Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції переможця №44 від 19.06.2019р. та визнання ФОП Будика Є.П. переможцем даної закупівлі.