ДСТУ Б,Д.1.1-1:2013 Нове будівництво територіальної автоматизованої системи централізованого оповіщення населення м. Вінниця, 3 Черга (коригування)

Відповідно відповіді Замовника на запитання щодо умов даної закупівлі з'ясувалось, що: " дві черги будівництва даної системи вже побудовані, а третя черга скорегована і пройшла Державну експертизу, то потенційний виконавець робіт повинен ознайомитись із проектно-кошторисною документацією, обладнанням, особливостями його розміщення та монтажу (висотність, типи покрівель і.т.п.), а також із протоколами роботи програмно-апаратного комплексу АРМ. Перелік спеціалістів та необхідний час для їх ознайомлення із обладнанням, особливостями монтажу та АРМ визначає потенційний виконавець робіт. Витрати на відрядження передбачені проектно-кошторисною документацією" Тобто щоб зрозуміти технічні вимоги до закупівлі треба виконувати вишукувальні роботі із вивчення можливостей и порядкуроботи вже встановленного обладання, вивчати покрівлі, висотність та інщі параметри. Тобто закупівля містить приховані вимоги, що не розміщенні на електронному майданчику закупівель. ЦІ ВИМОГИ Є ДИСКРИМІНАЦІЙНІ по відношенню до постачальників, що не виконували попередні роботи. Порівняно з тією організацією, що ці роботи виконувала і знає всі приховані вимоги, що не доступні на електронному майданчику закупівель. На виконання вимог ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" Ми вимагаємо розмістити всі необхідні умови до закупівлі на електронному майданчику для ознайомлення з ними.

Згідно Додатку 6 до ТД Учасник в складі обладнання повинен мати атестовані належним чином прилади: - вимірювач рівня шуму; - комплект приладів для перевірки опору заземлення. Наше підприємство роботи із заміру рівня шуму та перевірки опору заземлення замовляє у спеціалізованій організації. Таким чином, ані на балансі, ані в оренді вказаних приладів немає. Така можливість не передбачена у Тендерній документації, тому вимога, що Учасник в складі обладнання повинен мати атестовані належним чином прилади: - вимірювач рівня шуму; - комплект приладів для перевірки опору заземлення, обмежує можливості виконати ці роботи за договором про надання послуг (що дозволено чинним законодавством). Тому ця вимога має бути скоригована належним чином або видалена оскільки є дискримінаційною.

На думку нашого підприємства вимога на складання Акту ознайомлення з об'єктом робіт (Додаток 8 до Тендерної документації) безпосередньо на об'єкті є дискримінаційною по відношенню до нашого підприємства. Для складання цього документа необхідно відряджати фахівців, нести витрати пов'язані із відрядженням, фактично до того, як з нами буде укладено договір. Оскільки, наше підприємство розташоване у м. Харків, ці витрати будуть суттєві. Порівняно із підприємствами у м. Вінниця, що не будуть здійснювати ці витрати, або тими підприємствами, що розташовані ближче, наше підприємство знаходиться в нерівних умовах. Вказані замовником в Акті роботи: ознайомлення із строками виконання робіт, проектно-кошторисною документацію, обсягами робіт та умовами праці, можливо здійснити дистанційно, без виїзду на об'єкт. Всі необхідні умови до виконання робіт треба викласти у технічному завданні до закупівлі, а також додати проектно-кошторисну документацію до закупівлі. У зв'язку із вищевказаним, ТОВ "Телеком-Комплекс" вимагає виключити з тендерної документації обов'язкове складання акту ознайомлення з об'єктом робіт безпосередньо на об'єкті.

В Додатку 2 до Тендерної документації міститься наступна вимога:"Лист – відгук від замовника, який підтверджує виконання договору, на який є посилання у довідці (оформлений на фірмовому бланку підприємства, організації за підписом керівника або уповноваженої особи, з зазначенням вихідного номеру, датою видачі не раніше 30 днів від дати оприлюднення оголошення про закупівлю), яка повинна містити інформацію про найменування робіт, а також загальну інформацію щодо виконання Учасником своїх обов'язків згідно договору." Ця умова є дискримінаційною, оскільки про виконання договору свідчать акти виконаних робіт та прийняття об'єкту в експлуатацію. У нашого підприємства, є відгуки датовані 2013, 2014 роками, до того ж наше підприємство виконувало роботи в м. Горлівка, де нині проводиться ООС, в цьому випадку взяти в 30 денний термін відгук не є можливим. Ми вважаємо вказаний термін видачі відгуку використано не обґрунтовано і тому ця вимога має бути видалена із складу Тендерної документації.