Системний блок, багатофункціональний пристрій, ноутбук

Шановні Замовники. Згідно Вашого технічного завдання а саме: базова тактова частота не гірше 1.6 Ггц.; частота сигналів не менше 2.56 Ггц, дані параметри написані з процесору Intel® Pentium® N3710 (посилання на оф. сайт: https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/91830/intel-pentium-processor-n3710-2m-cache-up-to-2-56-ghz.html). Даний процесор випускався з початку 2016 року і на даний момент є застарівшим та знятим з виробництва. На зміну йому прийшли новіші та потужніші, не зважаючи на нижчу базову тактову частоту, процесори Intel® Pentium® N5000 (посилання на оф. сайт: https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/128990/intel-pentium-silver-n5000-processor-4m-cache-up-to-2-70-ghz.html). Нижча базова тактова частота була реалізована в даному процесорі з метою зменшення енергоспоживання при мінімальних нагрузках задля збільшення часу роботи ноутбука від акумулятора. Проте як показують численні тести продуктивності даний процесор показує значно кращі показники продуктивності порівняно з Intel® Pentium® N3710 з якого було написано технічне завдання, а також процесор Intel® Pentium® N5000 в рейтингу продуктивності знаходиться значно вище свого попередника. На підтвердження даного твердження надаємо посилання на результати проведених тестів на продуктивність: https://technical.city/ru/cpu/Pentium-N3710-protiv-Pentium-Silver-N5000 https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-Silver-N5000-vs-Intel-Pentium-N3710/m499477vsm141841 Згідно з вищеперечисленним, нами Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Че" був запропонований кращий, новіший, актуальніший та потужніший процесор ніж той що вимагався, що не суперечить тендерній документації. Тому вимагаємє переглянути Ваше рішення щодо відхилення нашої пропозиції.

Вих.№10/07/20 від 10.07.2019р. ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про дискваліфікацію пропозиції (протокол №29 від 01.07.2019) виходячи з наступного. 1) З приводу кількості ядер у ноутбуці, Учасник запропонував з 2-мя ядрами але з більшою частотою ніж було у вимогах 2,6-3,0Ггц, що є кращім показником для работи процесора. 2) З приводу часу виходу першої сторінки при друці МФУ, швидкість виходу першої сторінки меньша на декілька секунд, не повина впливати на весь процес друку. Таким чином, пропозиція ТОВ «ТКК «ФРАЙ» відповідає вимогам Замовника в технічній частині. Замовник порушив Закон України «Про публічні закупівлі», оскільки визнав переможцем закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме: 1) У вимогах до ноутбука Замовник вимагав наявність LAN, учасник в довідці із підтвердженням надає не зрозумілу інформацію про товар який пропонується: «наявність Bluetooth ТА/АБО Wi-Fi 802.11, LAN;». ТОВ «ТКК «ФРАЙ» повідомляє що в запропонованому учасником-переможцем ноутбуці відсутній LAN, що можна перевірити на сайті за посиланням https://rozetka.com.ua/ua/asus_90nb0ir1_m05330/p85898934/characteristics/ 2) У вимогах до ноутбука Замовник вимагає «базова тактова частота НЕ ГІРШЕ 1.6 Ггц.» всупереч вимогам учасник-переможець пропонує ноутбук з базовою тактовою частотою 1,1 Ггц, тобто ГІРШЕ ніж вимагав Замовник. 3) У вимогах до БФП Замовник вимагає Інтерфейси USB, Wi-Fi, Ethernet всупереч вимогам учасник-переможець пропонує модель де немає Ethernet, а також додає посібник користувача де чістко вказано відсутність. Тобто Ви Самі не переглядали всю документацію яку Вам надав учасник. Таким чином, зазначений підхід до оцінки пропозицій учасників є дискримінаційним та суб’єктивним, Замовник відхиляє учасника з найменшою ціновою пропозиціє за невідповідність технічним вимогам і визнає переможцем учасника з вищою ціною, пропозиція якого не відповідає технічним вимогам встановленим Замовником, що є прямим порушенням вимог Закону та може свідчити про змову. На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ» в іншому випадку будемо звертатися за проведенням моніторингу цієї закупівлі уповноваженими органами.