• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

придбання відеореєстраторів

Джерело фінансування - місцевий бюджет м. Харків на 2019 рік, КЕКВ 2210

Завершена

132 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 662.50 UAH
Період оскарження: 05.06.2019 10:44 - 10.06.2019 10:45
Вимога
Відхилено

Вимога Замовнику на скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ»

Номер: a6843a01ef304070883cdb777adc3bcd
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-05-000710-b.c2
Назва: Вимога Замовнику на скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ»
Вимога:
ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» не погоджується з рішенням Замовника щодо вибору переможця та вважає дії Замовника такими, що суперечать нормам чинного законодавства, зокрема порушені принципи встановлені ч.1 ст. 3 Закону, щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ» не відповідає вимогам тендерної документації. Запропонований товар ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ», не відповідає ряду вимог, що висувалися до товару. А саме, в складі тендерної пропозиції відсутнє документальне підтвердження сертифікації предмету закупівлі, так як дана продукція підлягає обов`язковій сертифікації в Україні. А також в складі тендерної пропозиції відсутня довідка від фірми-виробника про гарантійні зобов'язання щодо Відеореєстратора TrivePro Body 10 в кількості 25 шт. Такі дії унеможливлюють проведення об’єктивної оцінки наданої пропозиції. Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, вимагаємо скасувати своє рішення про визначення переможцем, та визнати тендерну пропозицію ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимогу Замовнику на скасування рішення про визнання переможцем ТОВ "Укрспецпродукція" UA-2019-06-05-000710-b.c2 від 19.06.2019 визнати «Не задоволено».
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 19.06.2019 17:26
Підтвердження вирішення: Уважно ознайомившись з запитанням повідомляємо наступне: Рішення щодо визнання переможцем Кандидата ТОВ "Укрспецпродукція", пропозиція якого повністю відповідає умовам оголошення, а саме: 1. Учасник у складі своєї пропозиції надав всі документи згідно Оголошення про закупівлю. 2. Пропозиція Учасника відповідає Технічним вимогам закупівлі. 3. У вимогах до кваліфікації Учасників та Технічних вимогах документи щодо підтвердження сертифікації предмету закупівлі, а також довідка від фірми-виробника про гарантійні зобов'язання сертифікатів відповідності - не вимагалися.
Вимога
Відхилено

Вимога щодо неправомірної дискваліфікації

Номер: 337fad5a188d4dd5b5015814e28fce8d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-05-000710-b.c1
Назва: Вимога щодо неправомірної дискваліфікації
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Харківською міською радою було проведено закупівлю ID UA-2019-06-05-000710-b на ДК 021:2015: 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» 2. ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ» 3. ТОВ «СМІТ ІНЖИНІРИНГ» Ціна учасника ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через -невідповідність запропонованого обладнання Додатку №1 (Технічні вимоги) оголошення; -відсутність активного посилання на відповідну сторінку офіційного сайту компанії-виробника, де вказані технічні характеристики запропонованого предмету закупівлі. Детально ознайомившись з пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам документаці, а технічні характеристики виробу перевищують заявлені, а саме : Час роботи (заявлений виробником) від акумулятора: не менше 10 годин, від заявлених не менше 5 годин, що вказує на більш ефективну роботу обладнання для відеонагляду. Також в складі пропозиції наявні всі необхідні технічні документи (сертифікат відповідності та тощо), передбачені Законодавством України. Слід зазначити , що учасник в складі пропозиції надав активне посилання на сайт офіційного імпортера з Китаю і дилера даного обладнання на території України, а саме ТОВ «ТК»СЕК», що також підтверджено документально. Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору». Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Отже, пропозиція учасника відповідає Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» та під час здійснення допорогових закупівель діяти виключно у рамках Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 та вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимогу щодо неправомірної дискваліфікації учасника електронної закупівлі UA-2019-06-05-000710-b.c1 від 18.06.2019 визнати «Не задоволено»
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 19.06.2019 16:13
Підтвердження вирішення: Уважно ознайомившись з запитаннями повідомляємо наступне: Рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ», не є упередженим та ґрунтується на наступних підставах: 1. За результатами порівняння інформації, наданої Учасником у "Довідка відповідність технічним умовам" окремі характеристики запропонованого пристрою - не відповідають вимогам Замовника, а саме: - вага запропонованого пристрою - 172 грами замість необхідних 90 грамів. - габаритні розміри запропонованого пристрою - 93х61х31мм. замість 88,4х52,2х19,6мм. 2. В наданій Учасником Довідці щодо наявності відкритих джерел інформації, замість посилання на офіційний ресурс компанії-виробника запропонованого обладнання вказане посилання на Інтернет-магазин Вezpeka-shop. (www.bezpeka-shop.com/catalog/ekshn_kamera/body_cam.html). Після аналізу інформації на зазначеному Учасником ресурсі, встановлено наступне: - час автономної роботи пристрою - 420 хвилин (7 годин замість 10 годин що зазначені у "Довідка відповідність технічним умовам"). - у комплекті поставки відсутній тримач пристрою на застібці липучці як того вимагає Замовник. 3. У вимогах до кваліфікації учасників документи щодо сертифікатів відповідності не вимагалися. Надані Учасником у складі пропозиції технічні документи (сертифікат відповідності та декларація про відповідність) - не є дійсними на момент проведення закупівлі. Строк дії зазначених документів - до 31.01.2019 року. На підставі зазначених невідповідностей, а також неможливості отримати для порівняння інформацію з офіційного джерела (сайту компанії виробника) - було прийняте рішення про відхилення пропозиції Учасника, як такої , що не відповідає вимогам Замовника.