-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
14620000-3 Сплави кольорових металів (Бабіт Б-16)
Детальний опис зазначено у Документації
Завершена
703 890.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 7 038.90 UAH
мін. крок: 1% або 7 038.90 UAH
Період оскарження:
07.06.2019 15:21 - 18.06.2019 00:00
Скарга
Відхилено
Строк розгляду тендерної пропозиції
Номер:
6067d0d4003d4583be0aba742aedc0e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-07-000659-a.b2
Назва:
Строк розгляду тендерної пропозиції
Скарга:
Так, за нормами ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.
Однак замовником не було додержані вищезазначені вимоги:
Закон зобов’язує замовника аргументувати необхідність продовження строку.
На сайті був оприлюднений Протокол №529 від 24.06.2019 р. засідання тендерного комітету з питань продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною по закупівлі згідно оголошення №ID: UA-2009-06-07-000659-a код за ДК 021-2015 14620000-3 Сплави кольорових металів (Бабіт Б-16), в якому не було наведено аргументів для подовження строку розгляду тендерної пропозиції до 20 робочих днів.
Аргументація в загальному значенні — це процес обґрунтування певного положення (твердження, гіпотези, концепції) з метою переконання в його істинності, доцільності. Обґрунтування може здійснюватися різними способами:
• положення можуть бути обґрунтовані завдяки безпосередньому зверненню до дійсності (експеримент, спостереження тощо);
• обґрунтування може бути здійснене за допомогою вже відомих положень (аргументів), завдяки побудові певних міркувань (доказів).
В даному випадку, замовник проігнорував необхідність аргументованого повідомлення учасників про причини подовження строку, порушуючи основні принципи здійснення процедури.
Пов'язані документи:
Учасник
- Платежка.pdf 03.08.2019 11:36
- Скарга.pdf 03.08.2019 11:36
- рішення від 06.08.2019 № 10729 + лист Замовнику.pdf 06.08.2019 21:00
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.08.2019 № 11705.pdf 23.08.2019 21:22
- рішення від 22.08.2019 № 11705.pdf 28.08.2019 21:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.08.2019 11:36
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.08.2019 21:58
Скарга
Відхилено
Скарга на рішення Замовника про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Юнік-Сервіс» в результаті проведення закупівлі UA-2019-06-07-000659-a
Номер:
777eafb8f11a4d10b0fd33d95a0851ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-07-000659-a.b1
Назва:
Скарга на рішення Замовника про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Юнік-Сервіс» в результаті проведення закупівлі UA-2019-06-07-000659-a
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» - учасник процедури закупівлі UA-2019-06-07-000659-a – повідомляє про порушення процедури закупівлі при визначенні переможцем закупівлі ТОВ «Юнік-Сервіс» згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 02.08.2019 16:06
- Платіжне доручення.pdf 02.08.2019 16:06
- рішення від 06.08.2019 № 10730 + лист Замовнику.pdf 06.08.2019 20:59
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.08.2019 № 11704.pdf 23.08.2019 21:20
- рішення від 22.08.2019 № 11704.pdf 28.08.2019 21:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.08.2019 16:06
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.08.2019 21:56