інтерактивна проекція на підлогу «ЧАРІВНИЙ КИЛИМ»

Доброго дня! Суть скарги викладено у файлі, що додається, а саме: Вважаємо помилковим визнання ТОВ "КРАМЕР ГРУП" переможцем по даній закупівлі з наступних причин: Згідно вимогам ТД п. 6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Для підтвердження відповідності необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник повинен надати у файлі з технічною частиною наступні документи: 1) гарантійний лист на погодження учасника з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними Замовником у даному пункті; Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідного документу. 2) копія свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам на запропонований товар, підписані виробником (згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2008 № 537); Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідного документу. 3) заповнена у повному обсязі та завірена підписом уповноваженої особи Учасника, відповідно до наведеної у цьому пункті тендерної документації, Таблиця із зазначенням конкретних моделей та з підтвердженням відповідності запропонованого Учасником товару вказаним Замовником технічним вимогам до предмету закупівлі (характеристики повинні бути не нижче визначених); Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було вказано «Найменування предмета закупівлі та його якісні характеристики, запропонованого Учасником», яке вимагалось відповідним документом. 4) довідку у довільній формі з переліком власних центрів сервісної та технічної підтримки або центрів сервісної та технічної підтримки сторонніх фірм на договірних засадах із зазначенням адреси розташування та контактних телефонів. У довідці додатково зазначається можливість учасника здійснення сервісної та технічної підтримки обладнання торгової марки, що пропонується до постачання; Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідного документу. 5) якщо учасник процедури закупівлі не є виробником, для підтвердження статусу офіційного представника виробника необхідно надати листи авторизації виробника (або його офіційного представника) із зазначенням найменуванням замовника, номера тендера в системі публічних закупівель, чинні на дату подання тендерних пропозицій; Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідного документу. 6) документи, що підтверджують якість товару (сертифікат(и) відповідності та/або декларація про відповідність та/або копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар тощо); Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідних документів. Згідно вимогам ТД Додатку1: Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає наступні документи: 1) Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та які будуть залучені для виконання умов договору Учасником. ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідного документу. 2) Довідка про виконання аналогічного(их) договору(ів) з постачання товару, що є предметом закупівлі, а також до довідки додаються: - договір(и) відповідно до довідки; - відгук(и) від замовника (ів) про належне виконання учасником договору(ів), зазначених у довідці (відгук надається на бланку замовника, що містить найменування замовника, із зазначенням дати та номеру договору, на який надано відгук, та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків, завірений підписом керівника замовника, не більше десятиденної давнини відносно дати розкриття пропозицій). Учасником ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідних документів. 3) Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або Витяг з реєстру платників податку на додану вартість (у разі наявності). ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції не було надано відповідного документу. 4) Лист-згода на здійснення обробки персональних даних згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI службової (посадової) особи або представника учасника процедури закупівлі, які будуть підписувати тендерну пропозицію та/або договір, укладений за результатами торгів (Додаток 3 до тендерної документації). ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції надав Лист-згоду на здійснення обробки персональних даних, датовану 10.04.2019р. 5) Замовником були зазначені вимоги щодо Анкети учасника за встановленою формою. ТОВ "КРАМЕР ГРУП" у складі тендерної пропозиції надав «Контактні дані компанії-учасника» не за встановленою формою, та не вказав в повному обсязі всі дані, які вимагалися Замовником. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій № 125 від 26.07.2019р. закупівлі № UA-2019-06-07-000506-c та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "КРАМЕР ГРУП", та перейти до розгляду наступної пропозиції.

Доброго дня! Вважаємо помилковим визнання ФОП Шевцов О.В, переможцем по даній закупівлі з наступних причин: Згідно вимогам ТД п. 6 Технічне завдання щодо закупівлі: Гарантійна тривалість роботи лампи: 4 000 год. Учасником ФОП Шевцовим О.В. надано у складі тендерної пропозиції файл «Таблиця відповідності.pdf», у якому зазначено, що ФОП Шевцов О.В. пропонує товар, гарантійна тривалість роботи лампи якого становить - 6 000 год. Тобто, запропонований Учасником ФОП Шевцовим О.В. товар не відповідає технічному завданню щодо закупівлі. Згідно вимогам ТД п. 6 Технічне завдання щодо закупівлі: Контрастність: 13 000 : 1. В своїй тендерній документації Замовник в п. 6 Технічне завдання щодо закупівлі: надав Проектор Контрастність: 13 000 : 1 при розмірах Розміри не більше, ніж (H*W*D): 340*380*240 мм., при цьому Учасник ФОП Шевцов О.В. надав свою пропозицію: Проектор Контрастність: 15 000 : 1 при незмінних розмірах (H*W*D): 340*380*240 мм, вказавши збільшену контрастність, не надавши листа пояснення, як збільшена контрастність вплине на зображення в цілому. Виходячи з вище викладеного даний товар не відповідає технічному завданню, щодо закупівлі. Згідно вимогам ТД п. 6 Технічне завдання щодо закупівлі: Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щодо даного предмету закупівлі шляхом заповнення вищезазначеної Таблиці у повному обсязі. Учасник ФОП Шевцов О.В. в своїй документації надав файл «Таблиця відповідності.pdf), у якому зазначила якісні характеристики свого товару, але при оформленні вище вказаної таблиці, нею було змінено інформацію, зазначену Змовником при тому що вимагалось тільки заповнити таблицю, а саме інформацію, щодо технічного опису предмета закупівель, а також видалено з таблиці «Код по економічній класифікації видатків бюджету – 3110», які безпосередньо вказав Замовник. Таким чином, виправлення ФОП Шевцовим О.В., привели до повної відмінності таблиці, відносно тієї що надав Замовник в тендерній документації. Додатку № 1 тал. №2 Для підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає наступні документи. 5. юридична особа, яка є учасником торгів, має антикорупційну програму та призначеного уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, або обґрунтування відсутності антикорупційної програми та уповноваженого з реалізації антикорупційної програми відповідно до чинного законодавства (у тому числі відповідно до статті 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII). Учасник ФОП Шевцов О.В. надав довідку, згідно вимог статті 17, в якій зазначив п. 1,2,3,4,6, але п. 5 до статті 62 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII) відсутній, також не було надано обґрунтування, щодо відсутності даного пункту в довідці. Таким чином не було дотримано вимог які Замовник надав в своїй тендерній документації Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій № 5 закупівлі № UA-2019-06-07-000506-c, дискваліфікувати пропозицію ФОП Шевцов О.В., та перейти до розгляду наступної пропозиції.