Заміна віконних блоків у Великолепетиській ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів Великолепетиського району Херсонської області

Прошу визнати протокол №21/16 від 07.11.2016р. засідання тендерного комітету, щодо розгляду пропозиції переможця аукціону, недійсним. Дискваліфікувати ФО-П Абдурахманова Р.М. (ІПН – 2669808917) та розглянути документи наступного учасника. ФО-П Абдурахманов Р.М. по закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Заміна віконних блоків у Великолепетиській ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів Великолепетиського району Херсонської області», UA-2016-10-21-000270-с – ідентифікатор закупівлі, надав кваліфікаційні документи та запропонував ціну 465 000,00 грн. З наданих документів немає можливості оцінити пропозицію ФО-П Абдурахманова Р.М., а саме: 1. згідно вимог п. 4 оголошення, учасник до завершення строку подачі пропозиції, повинен надати в електронному вигляді сертифікати якості, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи та протоколи випробувань, ФО-П Абдурахманов Р.М. надав лише сертифікат відповідності, серія ВГ, зареєстрований в реєстрі за № UA1.UA1.3893-16 на склопакети клеєні, в якому міститься інформацію, про те що цей сертифікат видано ПП «Основа-Р» та документи ще на декілька фірм, а не на ФО-П Абдурахманова Р.М. і яке відношення він має до цього сертифікату та інших документів, незрозуміло. 2. довідка про наявність обладнання містить перелік обладнання, яке належить компанії ПП «Основа» та не знаходиться в оренді у ФО-П Абдурахманова Р.М., тобто обладнання для виконання, відсутнє; 3. згідно оголошення, учасник до закінчення аукціону, пропозиція якого перебуває на розгляді в термін 1 робочий день в електронному вигляді, оприлюднює на порталі форму 1 (цінову пропозицію) та розрахункову документацію на суму останнього раунду, відповідно до заявленого замовником технічного завдання, ФО-П Абдурахманов Р.М. не надав в строк таких документів. Виходячи з вище викладеного, порушені принципи прозорості, з наданих документів ФО-П Абдурахманов Р.М., згідно вимог оголошення, якщо пропозиція закупівлі учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт з документацією закупівлі, або взагалі відсутні розрахункові к

Прошу визнати протокол №21/16 від 07.11.2016р. засідання тендерного комітету, щодо розгляду пропозиції переможця аукціону, недійсним. Дискваліфікувати ФО-П Абдурахманова Р.М. (ІПН – 2669808917). ФО-П Абдурахманов Р.М. по закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Заміна віконних блоків у Великолепетиській ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів Великолепетиського району Херсонської області», UA-2016-10-21-000270-с – ідентифікатор закупівлі, надав кваліфікаційні документи та запропонував ціну 465 000,00 грн. З наданих документів немає можливості оцінити пропозицію ФО-П Абдурахманова Р.М., а саме: ФО-П Абдурахманов Р.М., відповідно до п. 5 оголошення має бути відхилена замовником, як така у якій містяться не всі обсяги та склад робіт згідно з документацією закупівлі. Так у ФО-П Абдурахманов Р.М. розрахункова кошторисна документація не містить усіх видів, обсягів та складу робіт, що передбачені технічним завданням оголошення, а саме відсутні відомості про виконання робіт з улаштування підвіконних дошок та віконних відливів, що суттєво ставить під сумнів правильність розрахунків у кошторисній документації та порушує вимоги тендерної документації Замовника. Зазначені порушення допущені вказаними учасниками є суттєвими, та відповідно до п. 5 оголошення та норм чинного законодавства в сфері закупівель та повинні спричинити відхилення їх пропозицій замовником. На підставі викладеного, - Прошу: 1) скасувати протокол №21/16 засідання тендерного комітету щодо дискваліфікації пропозиції переможця аукціону від 07.11.2016 року 2) Відхилити (дискваліфікувати) ФО-П Абдурахманов Р.М. за порушення п. 5 оголошення про проведення закупівлі. 3) про результати розгляду скарги повідомити скаржника, інших учасників та Антимонопольний комітет України. З повагою,- ФОП Кириченко В.В.

Прошу визнати протокол №14/16 від 04.11.2016р. засідання тендерного комітету, щодо дискваліфікації пропозиції переможця аукціону, недійсним. Визнати ФОП Кириченко В.В. (ІПН – 3050025831) переможцем аукціону. Дискваліфікація переможця закупівлі ФОП Кириченко В.В. здійснено з грубим порушенням чинного законодавця України. Так, згідно вимог пп. 13 п. 4 оголошення про проведення закупівлі, що переможець надає документи пропозиції у паперовому вигляді, оформлених належним чином, протягом 3 робочих днів з дати визнання його переможцем закупівлі, тому переможцем ФОП Кириченко В.В. будуть надані замовникові всі документи визначені оголошенням у паперовому вигляді оформлені належним чином, про що замовникові було надано гарантійний лист у складі документів цінової пропозиції. Відсутність на документах пропозиції деяких реквізитів, які не впливають на обсяг, склад та вартість робіт згідно документації закупівлі (технічного завдання) відповідно Наказу ДП Зовнішторгвидав України не є виключною підставою для дискваліфікації учасника. Відповідно до пп.11 п. 4 оголошення учасник повинен надати інформаційну довідку про досвід виконання аналогічних договорів (не менше одного), що і було зроблено ФОП Кириченко В.В. Форма довідки в тому числі необхідний обсяг інформації, який повинен був в ній міститись замовником не визначалось. При необхідності, для уникнення недорозуміння із замовником, учасник може надати копії договорів з усіма додатками, для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт. Відповідно до Наказу ДП Зовнішторгвидав України зазначене недорозуміння не є виключною підставою для дискваліфікації учасника. Відповідно до пп.10 п. 4 оголошення учасник повинен надати довідку у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору. Форма довідки в тому числі необхідний обсяг інформації, який повинен був в ній міститись замовником не визначалось. ФОП Кириченко В.В. було надано вказану довідку у якій було зазначено основні засоби суб’єкта підприємницької діяльності, про наявність необоротних активів (перфоратори, дрилі, молотки, викрутки та інше) не було зазначено, хоча вказані інструменти є в наявності. Відповідно до Наказу ДП Зовнішторгвидав України зазначені недоліки не є виключною підставою для дискваліфікації учасника. Посилання замовника, щодо системи оподаткування ФОП Кириченко В.В., у протоколі №14/16 засідання тендерного комітету щодо дискваліфікації пропозиції переможця аукціону від 04.11.2016 року є не зрозумілим. ФОП Кириченко В.В. відповідно до норм Податкового кодексу України має право та можливість виконати всі вимого договору про закупівлю відповідно до оголошення. Контролюючим органом у сфері оподаткування є Державна фіскальна служба України та у разі порушення діючого податкового законодавства ФОП Кириченко В.В. несу індивідуально особисту відповідальність. Крім того пропозиції інших учасників аукціону ФОП Терьохіна Т.В., ФОП Абдурахманов Р.М., ПП Екіпаж та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс, ЛТД» відповідно до п. 5 оголошення має бути відхилена замовником, як така у якій містяться не всі обсяги та склад робіт згідно з документацією закупівлі, або відсутні взагалі розрахункові кошторисні документи. Так ФОП Терьохіна Т.В. та ПП «Екіпаж» взагалі відсутні розрахункові кошторисні документи. У ФОП Абдурахманов Р.М. та у ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс, ЛТД» розрахункова кошторисна документація не містить усіх видів, обсягів та складу робіт, що передбачені технічним завданням оголошення, а саме відсутні відомості про виконання робіт з улаштування підвіконних дошок та віконних відливів, що суттєво ставить під сумнів правильність розрахунків у кошторисній документації та порушує вимоги тендерної документації Замовника. Зазначені порушення допущені вказаними учасниками є суттєвими, та відповідно до п. 5 оголошення та норм чинного законодавства в сфері закупівель та повинні спричинити відхилення їх пропозицій замовником. На підставі викладеного, - Прошу: 1) скасувати протокол №14/16 засідання тендерного комітету щодо дискваліфікації пропозиції переможця аукціону від 04.11.2016 року 2) Визнати учасника- ФОП Кириченко В.В переможцем аукціону. 3) Відхилити (дискваліфікувати) ФОП Терьохіна Т.В., ФОП Абдурахманов Р.М., ПП Екіпаж та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс, ЛТД» за порушення п. 5 оголошення про проведення закупівлі. 4) про результати розгляду скарги повідомити скаржника, інших учасників та Антимонопольний комітет України. З повагою,- ФОП Кириченко В.В.

Прошу визнати протокол №13/16 від 02.11.2016р. засідання тендерного комітету, щодо розгляду пропозиції переможця аукціону, недійсним. Дискваліфікувати ФО-П Кириченко В.В. (ІПН – 3050025831) та розглянути документи наступного учасника. ФО-П Кириченко В.В. по закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Заміна віконних блоків у Великолепетиській ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів Великолепетиського району Херсонської області», UA-2016-10-21-000270-c – ідентифікатор закупівлі, надав кваліфікаційні документи та запропонував ціну 464 995,00 грн. З наданих документів немає можливості оцінити пропозицію ФО-П Кириченко В.В., а саме: 1. згідно оголошення, учасник до завершення строку подачі пропозиції, повинен надати в електронному (сканованому) вигляді кошторисну документацію, яка має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 версія 3.12. (не нижче), скріплена печаткою та підписана організацією - Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, ФО-П Кириченко В.В. надав файли в яких сторінки кошторисної документації не підписані Учасником, а лише містять відтиск печатки ФОП, а підпису та відтиску печатки сертифікованого інженера-проектувальника на викладених документах взагалі не міститься, що ставить під сумнів правильність розрахунків у кошторисній документиації та порушує вимоги тендерної документації Замовника; 2. довідка про виконання аналогічних договорів не відповідає дійсності, а саме: в довідці вказані роботи по ремонту офісу/підприємства, а не роботи по заміні віконних блоків, як того вимагає замовник. Виходячи з вище викладеного, порушені принципи прозорості, з наданих документів ФО-П Кириченко В.В., згідно вимог оголошення, якщо пропозція закупівлі учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт з документацією закупівлі, або взагалі відсутні розрахункові кошторисні документи, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам тендерної закупівлі, та відхиляється замовником. Ненадання Учасникром в складі пропозиції торгів будь-якого документу, передбаченого

Переможця закупівлі визначено з грубим порушенням чинного законодавця України та вимог тендерної документації замовника. Так, згідно вимог п. 4 пп 2) оголошення про проведення закупівлі п. 5 "Заміна віконих блоків у Великолепетиській ЗОШ № 2 I-III ступенів Великолепетиського району Херсонської області" Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 версія 3.12. (не нижче), скріплена печаткою та підписана організацією- Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника. Згідно вимог оголошення про проведення закупівлі п. 5 "Заміна віконих блоків у Великолепетиській ЗОШ № 2 I-III ступенів Великолепетиського району Херсонської області" якщо пропозція закупівлі учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт з документацією закупівлі, або взагалі відсутні розрахункові кошторисні документи, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам тендерної закупівлі, та відхиляється замовником. Ненадання Учасникром в складі пропозиції торгів будь-якого документу, передбаченого умовами оголошення, спричнить його дискваліфікацію. Проте переможець торгів ФОП Кириченко В.В. на стадії "Очікування пропозиції" хоча і розмістив у складі цінової пропозиції на конкурс в електронному сканованому вигляді розрахункові кошторисні документи відповідно до технічного завдання: дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, однак сторінки кошторисної документації не підписані Учасником, а лише містять відтиск печатки ФОП, а підпису та відтиску печатки сертифікованого інженера-проектувальника на викладених документах взагалі не міститься, що ставить під сумнів правильність розрахунків у кошторисній документиації та порушує вимоги тендерної документації Замовника. Інші вимоги тендерної документації замовника про наявність інженерно-технічного персоналу та робітників відповідної кваліфікації, наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, про аналогічні договори хоч формально переможцем і виконуются, але ці довідки насичені такими виразами як "...у випадку визнання переможцем зобовязуюсь орендувати механізми..., зобовязуюсь залучити спеціалістів та робітників..., маю склад для зберігання металопластикових вікон у Каховці…, ремонтував офіс фермерському господарству..., виготовляв будівлю АГЗС з металоконструкції...". При всій повазі до особи переможця торгів складається враження, що він має достатній досвід лише у складанні тендерної документації. При всій повазі до серйозних вимог, викладених у тендерній документації, складається враження, що Замовник склав її лише для учасників, які сумлінно виконали його умови, однак при кваліфікації цінових пропозицій учасників не виконав вимоги чинного законодавства та власної тендерної документації, документи додані до цінової пропозиції учасника (переможця) не вивчав. На підставі викладеного, - Прошу: 1) дискваліфікувати учасника-переможця ФОП Кириченко В.В. 2) про результати розгляду скарги повідомити скаржника, інших учасників та Антимонопольний комітет України. З повагою,- ФОП Абдурахманов Р.М.