-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Азот, аргон, кисень для ВП «Аварійно-технічний центр»
кількість: 1350 л та 24 шт ( згідно з Додатком 1 до ТД)
Торги не відбулися
19 558.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 195.58 UAH
мін. крок: 1% або 195.58 UAH
Період оскарження:
21.10.2016 11:25 - 03.11.2016 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо усунення порушення
Номер:
2f5d846eaae64f13aa7008dba944919c
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-21-000304-c.a3
Назва:
Вимога щодо усунення порушення
Вимога:
Відповідно до п.п. 5.1.1.1 розд. ІІІ тендерної документації (далі – ТД) на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасник, якщо він не є виробником товару, у складі тендерної пропозиції він надає довідку довільної форми (скріплену підписом та печаткою (за наявності)), яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) цього товару або копію чинного договору (договорів).
Тобто передбачено надання копії чинного договору не тільки з виробником, а також з дилером (дистриб’ютором тощо).
Учасник ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», як зазначено у тендерній пропозиції (ціновій) з технічними характеристиками, запропонував до постачання азот рідкий виробництва ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».
Документом, який підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним вимогам (п. 5.1.1.1 розд. ІІІ ТД) станом на 07.11.2016 р., є копія чинного договору № ТГ1055 від 22.02.2016 з дилером ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», яким є ТОВ «ЮМГ Трейдинг». Зокрема, у специфікації № 3 від 01.03.2016 договору № ТГ1055 від 22.02.2016 ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» зазначений у якості «Вантажовідправника», що свідчить про те, що ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» має договір з дилером (дистриб’ютором тощо) виробника рідкого азоту. Файл «Договор Азот.pdf», завантажений 07.11.2016 (11:25).
Довідка, яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази (п. 5.1.1.1 розд. ІІІ ТД) додана ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» до тендерної документації 07.11.16 р., назва файла «Пропозиція» (завантажений 07.11.2016 в 11:17).
Учасник ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» звертається до замовника з проханням ще раз вивчити нашу тендерну пропозицію та переглянути рішення щодо її відхилення.
Пов'язані документи:
Учасник
- Пропозиція.pdf 17.11.2016 10:21
- Договор Азот.pdf 17.11.2016 10:21
- 16737_10 від 17.11.2016.pdf 17.11.2016 16:27
Дата подачі:
17.11.2016 10:21
Вирішення:
Відповідно до п.п. 5.1.1.1 розд. ІІІ тендерної документації (далі – ТД) на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасник, якщо він не є виробником товару, у складі тендерної пропозиції він надає довідку довільної форми (скріплену підписом та печаткою (за наявності)), яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) цього товару або копію чинного договору (договорів).
Учасник ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», як зазначено у тендерній пропозиції (ціновій) з технічними характеристиками, запропонував до постачання азот рідкий виробництва ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».
Оскільки ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» не є виробником вищезазначеної продукції, відповідно до вимог ТД документи, які б підтверджували відповідність даного учасника кваліфікаційним вимогам, - довідка довільної форми (скріплену підписом та печаткою (за наявності)), яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) цього товару або копію чинного договору (договорів).
У складі тендерної пропозиції ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» надано копію договору від 22.02.2016 № ТГ1055, укладеного між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з ТОВ «ЮМГ Трейдінг» (далі – Договір). Проте зазначений Договір не встановлює статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) для жодної з його сторін. В опублікованій на ProZorro копії Договору виробник товару, що постачається, не визначений; ПАТ «МК «Азовсталь» визначений як Вантажовідправник. Тому й станом на сьогодні за результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» (оприлюдненої на ProZorro 07.11.2016) для Замовника незрозумілими залишаються підстави, які б свідчили про те, що ТОВ «ЮМГ Трейдінг» є дилером ПАТ «МК «Азовсталь» (виробника продукції, яку запропонувало до постачання ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»).
Більш того, відповідно до п. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає документально підтвердженої інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям саме учасників. Тому документальне підтвердження статусу уповноваженого представника, який постачає товар зазначеного виробника учасникові, але не є учасником закупівлі, аж ніяк не може свідчити про відповідність кваліфікаційним вимогам учасника, яким у даному випадку є ТОВ Фірма «Кріогенсервіс».
Таким чином, учасник не надав підтвердження того, що він є уповноваженим представником виробника (дилером, дистриб’ютором тощо) запропонованої до постачання продукції, а відповідно й підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази (в уповноваженого представника виробника).
З огляду на зазначене вище пропозиція ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» відхилена правомірно як така, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим Замовником згідно зі ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» у ТД (абз. 3 п. 1 ст. 30. Закону України «Про публічні закупівлі»), а відповідно перегляд рішення тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» є недоцільним.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Документація
Номер:
22776abf447048b1a3894f44abec30fc
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-21-000304-c.c2
Назва:
Документація
Вимога:
Просимо уважно подивитися документацію нашої компанії,адже і довідка про матеріально-технічну базу і Договір з виробником Азоту рідкого в складі нашої пропозиції наявні.
Заздалегідь вдячні!
Пов'язані документи:
Замовник
- 16650_10 від 16.11.2016.pdf 16.11.2016 17:37
Дата подачі:
16.11.2016 14:11
Вирішення:
Відповідно до п.п. 5.1.1.1 розд. ІІІ тендерної документації (далі – ТД) на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасник, якщо він не є виробником товару, у складі тендерної пропозиції він надає довідку довільної форми (скріплену підписом та печаткою (за наявності)), яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) цього товару або копію чинного договору (договорів).
Учасник ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», як зазначено у тендерній пропозиції (ціновій) з технічними характеристиками, запропонував до постачання азот рідкий виробництва ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».
Згідно з п. 8 розд. ІІІ ТД (п. 5 ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції.
Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо їх отримано електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
Документи, які б підтверджували відповідність учасника кваліфікаційним вимогам станом на 07.11.2016 (кінцевий строк подання тендерних пропозицій), а саме довідка, яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника азоту рідкого ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» або копія чинного договору із зазначеним виробником, були відсутні.
З огляду на зазначене вище пропозиція ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» відхилена правомірно як така, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим Замовником згідно зі ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» у ТД (абз. 3 п. 1 ст. 30. Закону України «Про публічні закупівлі»).
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Протокол дізкваліфікаціі складений з порушеннями
Номер:
5e35d5d78bae4f2aa1af99340db3975d
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-21-000304-c.c1
Назва:
Протокол дізкваліфікаціі складений з порушеннями
Вимога:
Одна з підстав відхилення тендерної пропозиції свідчить наступне: -у складі тендерної пропозиції учасника, відсутня довідка яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що не відповідае дійсності, бо ця довідка була завантажена у складі тендерної пропозиції 07.11.2016 об 11.01 в фоматі PDF під назвою "Довідка МТЗ ПАСС".
Пов'язані документи:
Учасник
- Довідка МТЗ ПАСС.pdf 14.11.2016 14:50
- 16622 ПАСС.pdf 16.11.2016 12:07
Дата подачі:
14.11.2016 14:50
Вирішення:
Відповідно до п.п. 5.1.1.1 розд. ІІІ тендерної документації (далі – ТД) на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасник, якщо він є виробником товару, надає довідку довільної форми, підписану керівником та скріплену печаткою учасника (у разі наявності), яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виробництва товару.
Якщо учасник не є виробником товару, то у складі тендерної пропозиції він надає довідку довільної форми (скріплену підписом та печаткою (за наявності)), яка підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) цього товару або копію чинного договору (договорів).
Учасник ТОВ «ПАСС», як зазначено у тендерній пропозиції (ціновій) з технічними характеристиками, запропонував до постачання азот рідкий власного виробництва. Проте відповідно до паспорту якості, наданого у складі тендерної пропозиції ТОВ «ПАСС», виробником азоту рідкого є ДП «Мессер Україна».
Водночас довідка, яка б підтверджувала наявність обладнання та матеріально-технічної бази та документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) або копія чинного договору (договорів) з виробником запропонованої продукції у складі тендерної пропозиції ТОВ «ПАСС» відсутні.
З огляду на зазначене вище пропозиція ТОВ «ПАСС» відхилена правомірно як така, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим Замовником згідно зі ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» у ТД (абз. 3 п. 1 ст. 30. Закону України «Про публічні закупівлі»).
Статус вимоги:
Відхилено