філе куряче (охолоджене)

Відділом освіти Гадяцької РДА за результатами проведення процедури закупівлі UA-2019-06-05-002413-b в якості переможця торгів було обрано пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. (протокол від 05.08.19 № 259). У даному протоколі, зокрема, зазначено, що при розгляді пропозиції даного учасника було встановлено, що ФОП Мазаратій Н.І. має досвід виконання аналогічного договору відповідно до предмету закупівлі, надала всі документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним вимогам замовника та технічного завдання. Разом з тим, ознайомившись зі всіма документами, що входять до складу тендерної пропозиції переможця, вважаємо Ваше рішення, викладене у протоколі від 05.08.19 № 259, як замовника даної процедури закупівлі таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», виходячи з наступного. 1. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 3 додатку 1 до тендерної документації учасники повинні надати довідку за формою, наведеною в Додатку 1.1 до документації. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) постачання товару(ів), що є аналогом предмета закупівлі, (для виконання цієї вимоги, достатньо надати інформацію хоча б за одним аналогічним договором). Крім того, згідно підпункту 2.2 пункту 3 даного додатку учасники повинні надати копію(ї) завірену(і) у відповідності до вимог цієї документації аналогічного(их) договору(ів) щодо постачання товару аналогічного(их) предмету закупівлі, визначеному тендерною документацією (не менше одного). Копія(ї) договору(ів) надається згідно тієї інформації, яка зазначається учасником на вимогу п.2.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації, із усіма додатками та змінами, які є невід’ємною частиною такого(их) договору(ів). Також, в додатку 1 тендерної документації (ПРИМІТКИ) міститься чітке визначення, що саме у Вашому розумінні як замовника процедури закупівлі є аналогічним договором (це договір із взятими на себе зобов'язаннями учасником за предметом закупівлі, аналогічного предмету закупівлі, що визначений даною документацією). Згідно тендерної документації предметом закупівлі є філе куряче (охолоджене). Натомість, ФОП Мазаратій Н.І. у складі своєї тендерної пропозиції надала довідку про наявність досвіду виконання аналогічного (їх) договору (ів) від 20.06.19 за № б/н, згідно якої в колонці таблиці під назвою «Предмет закупівлі» зазначено договір на закупівлю м’яса яловичини. Крім того, на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів ФОП Мазаратій Н.І. надала завірену копію договору від 16.02.18 № 35, предметом якого є яловичина. Таким чином, ФОП Мазаратій Н.І. не виконала вимоги тендерної документації в частині документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, адже м'ясо яловичини не є аналогом філе курячого. 2. Відповідно до додатку 5 до тендерної документації «Опис предмета закупівлі» (таблиця 2), філе куряче охолоджене повинно бути внутрішньої температури від -2 до +4 та мати строк придатності - не більше 48 годин. Разом з тим, згідно наданої ФОП Мазаратій Н.І. копії декларації виробника філе грудки курчат – бройлерів зберігається не більше 96 годин при температурі від 0 до +4, курчата – бройлери 1кат зберігаються не більше 5 діб з дати виготовлення при температурі від 0 до +4. Таким чином, запропонований ФОП Мазаратій Н.І. товар згідно наданої декларації про якість не відповідає вимогам до предмету закупівлі, викладеним у додатку 5 до тендерної документації, в частині строків придатності товару. Згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо остання не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, Ви як замовник повинні були відхилити пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, а не обирати її в якості переможця. Враховуючи зазначене, вимагаємо скасувати рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі – ФОП Мазаратій Н.І., викладене у протоколі від 05.08.19 № 259 та відхилити пропозицію даного учасника як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. В іншому випадку, будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів як учасника процедури закупівлі.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 05.06.2019 року в системі PROZORRO Замовник - ВІДДІЛ ОСВІТИ ГАДЯЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ оголосив відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо (філе куряче). У закупівлі взяли участь такі учасники: 1. ФОП Сергієнко Володимир Іванович 2. ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП» 3. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА. 26.06.2019 року Замовником (ВІДДІЛ ОСВІТИ ГАДЯЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) було дискваліфіковано ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА та визначено переможцем ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП», цим самим Замовник порушив наші права як учасника торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників. Адже тендерна пропозиція Учасника - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА відповідає вимогам тендерної документації та не суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», наприклад: