Труби пластикові та фітинги

1. Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозиції № 19178/1 від 27.06.2019 року тендерна пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі того, що при підготовці тендерної пропозиції учасники не зазначив назву товару (тип, марка ), що пропонується для постачання. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника містить вимогу: При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні чітко зазначати назву товару (тип, марка і т.і.), що пропонується для постачання. відповідно до якої учасник ФОП Малеванов О.В. у своїй пропозиції (Додаток1) та у технічній специфікації (Додаток 4) чітко по кожній позиції зазначив тип виробу , його марку, матеріал з якого він вироблений, технічні параметри (розміри, діаметри, тиск тощо) які повністю по всім технічним і якісним показникам ідентичні і відповідають усім вимогами замовника. Відповідно ПАТ «Сантехкомплект» , якого обрано переможцем, зазначив один в один ідентичні марки, ті ж самі показники, що і ФОП Малеванов О.В., тільки добавивши назву виробника та країну походження. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника не містить вимоги, відповідно до якої учасник повинен зазначити назву виробника та країну походження запропонованого товару, отже підстави для відхилення тендерної пропозиції, як такої, що не відповідає умовам тендерної документації – відсутні. 2. Зазначимо також , ПАТ «Сантехкомплект» неодноразово по багатьом пунктам , на оду позицію товару пропанує замовнику одразу двох виробників товару, які значною мірою різняться за якістю та ціною між собою ТОВ «Інсталпласт», Україна та S.C. VALROM Industrie Srl, Румунія , AlcaPlast s.r.o Чеська Республіка та ТМ «Pototo», Китай , який з них буде відвантажуватись замовнику невідомо. Враховуючі цей факт який суттєво впливає на ціну та якість товару, взагалі не зрозуміло, як це вплинуло при виборі переможця, адже пропозиції двох учасників ПАТ «Сантехкомплект» та ФОП Малеванов О.В за назвою товару (тип, марка і т.і.) технічними і якісними показникам , що пропонується для постачання повністью ідентичні. Звертаємо Вашу увагу на не зрозумілі дії Замовника, всупереч своїм вимогам, відхиляє одразу чотири пропозиції , з однаковими рішеннями протоколів, та обирає переможцем ПАТ «Сантехкомплект», з завищеною ціною на 150000,00 гривень нехтуючи основним принципом передбачені Статтею 3 Закону України „Про публічні закупівлі”, а саме: максимальна економія та ефективність. 3. Відповідно до вимог пункту 1 Розділу „Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” Тендерної документації для проведення відкритих торгів на закупівлю : Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби – код ДК 021:2015 - 44160000-9( Труби пластикові та фітинги ), вимагалось від Учасників усі документи (за винятком оригіналів документів, виданих іншими установами) повинні бути завірені власною печаткою та підписом Учасника. Проте ПАТ «Сантехкомплект» надав незавірені сторінки таких документів: тендерну пропозицію, технічніу специфікацію, що не відповідає умовам тендерної документації і відповідно до вимог пункту 4 Розділу 1 Статті 30 «Про публічні закупівлі» , пропозиція ПАТ «Сантехкомплект» повинна бути відхилена взагалі. 4. З метою попередження фінансування тероризму Держфінмоніторинг та СБУ надало рекомендації всім підприємствам , установам та організаціям згідно Закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», та ст. 258 Крімінального кодексу України, замовник в обов’язковому порядку повинен вимагати від учасників надання інформації про кінцевих бенефіціарів. У разі відсутності такої інформації, або кінцевий бенефіціар, підприємства учасника, є громоданином країни агресора Російської федерації, замовник забовязаний відхилити такого учасника. Відповідно до Витягу з ЄДР ПАТ «Сантехкомплект», кінцевим бенефіціарним власником підприємства є громадянин Російської федерації. Згідно чинного законодавства України, власники підприємств мають право на отримання дивідендів з прибутку підприємства. Таким чином прибуток за результатами роботи ПАТ «Сантехкомплект» на території України отримують громадяни Росії це може розцінюватися як фінансування тероризму. Таким чином, Замовником було порушено основні принципи передбачені Статтею 3 Закону України „Про публічні закупівлі”, а саме: максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена всупереч чинному законодавству.

Звертаємо увагу Замовника и усіх Учасників, що ФОП Малеванов у жодному разі не поширив ніякої недостовірної інформації, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність чи ділову репутацію фізичної або юридичної особи, поміщеної у засобах масової інформації. Надана нами інформація є у загальному доступі і надана Замовнику та СБУ для розгляду , в частині запопіганню та мінімізації ризиків згідно чинного законодавства України. Шановний Замовнику, підскажіть будь ласка, як у майбутньому брати участь в ваших торгах, чи можна писати одразу декілько марок виробників на одну позицію, а везти на свій розсуд яку забажаємо? Наприклад, ТОВ «Інсталпласт», Україна та S.C. VALROM Industrie Srl, Румунія ; AlcaPlast s.r.o Чеська Республіка та ТМ «Pototo», Китай вони аналогічні, як заявив Замовник, але дуже різняться за якістю та ціною? Така ідентифікація товару влаштовує Замовника? Якщо переглянути багато останніх ваших закупівель, то учасники багаторазово ,надавали вам назви товарів згідно Додатку 1, без конкретних марок виробників і це Вас влаштовувало, чому? Чому замовник не зазначив сам конкретну назву (тип, марка і т.і.) що планує закупити , якої якості, єквівалент чого??? Але при цьому сам дискрімінує учасників! Такі торги є не коректні, дискрімінаційні умови та оцінка , їх взагалі Замовник повинен відмінити і провести нові, і це буде справедливо по відношенню до всіх Учасників!!!

Згідно додатку № 6 вашої тендерної пропозиції Учасник-переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику , що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою статті 17 Закону «Про публічні закупівлі». Названий Вами «Переможець». ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" не надав підтвердження ціх вимог. Тому вважаємо за доцільне відхилити пропозицію Переможця, як таку що не відповідає тендерної документації.

Шановний Замовник, ще раз звертаємо Вашу увагу, що (тип, марка і т.і.) товару ніяких не відноситься до того, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" вказало виробника товару. Виробник товару – це виробник товару (дані про це не вимагалося тендерною документацією). Незрозумілі доводи про відхилення нашої пропозиції.

Відповідно до ст.492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів. ТОВ "САНТЕХПРОФІТ" надало документи, в яких вирізнення товарів позначені словами, із яких зрозуміло, який саме товар ми пропонуємо. Тому, на наш погляд ми виконали усі умови тендерної пропозиції. З огляду на відповіді Замовника залишається враження упередженого ставлення як до Учасників, так й до виконання своїх обов'язків в частині розуміння предмету закупівлі.

Скарга до Антимонопольного комітету України Щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ФОП Малеванов О.В. 1. Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозиції № 19178/1 від 27.06.2019 року тендерна пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі того, що при підготовці тендерної пропозиції учасники не зазначив назву товару (тип, марка ), що пропонується для постачання. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника містить вимогу: При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні чітко зазначати назву товару (тип, марка і т.і.), що пропонується для постачання. відповідно до якої учасник ФОП Малеванов О.В. у своїй пропозиції (Додаток1) та у технічній специфікації (Додаток 4) чітко по кожній позиції зазначив тип виробу , його марку, матеріал з якого він вироблений, технічні параметри (розміри, діаметри, тиск тощо) які повністю по всім технічним і якісним показникам ідентичні і відповідають усім вимогами замовника. Відповідно ПАТ «Сантехкомплект» , якого обрано переможцем, зазначив один в один ідентичні марки, ті ж самі показники, що і ФОП Малеванов О.В., тільки добавивши назву виробника та країну походження. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника не містить вимоги, відповідно до якої учасник повинен зазначити назву виробника та країну походження запропонованого товару, отже підстави для відхилення тендерної пропозиції, як такої, що не відповідає умовам тендерної документації – відсутні. 2. Зазначимо також , ПАТ «Сантехкомплект» неодноразово по багатьом пунктам , на оду позицію товару пропанує замовнику одразу двох виробників товару, які значною мірою різняться за якістю та ціною між собою ТОВ «Інсталпласт», Україна та S.C. VALROM Industrie Srl, Румунія , AlcaPlast s.r.o Чеська Республіка та ТМ «Pototo», Китай , який з них буде відвантажуватись замовнику невідомо. Враховуючі цей факт який суттєво впливає на ціну та якість товару, взагалі не зрозуміло, як це вплинуло при виборі переможця, адже пропозиції двох учасників ПАТ «Сантехкомплект» та ФОП Малеванов О.В за назвою товару (тип, марка і т.і.) технічними і якісними показникам , що пропонується для постачання повністью ідентичні. Звертаємо Вашу увагу на не зрозумілі дії Замовника, всупереч своїм вимогам, відхиляє одразу чотири пропозиції , з однаковими рішеннями протоколів, та обирає переможцем ПАТ «Сантехкомплект», з завищеною ціною на 150000,00 гривень нехтуючи основним принципом передбачені Статтею 3 Закону України „Про публічні закупівлі”, а саме: максимальна економія та ефективність. 3. Відповідно до вимог пункту 1 Розділу „Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” Тендерної документації для проведення відкритих торгів на закупівлю : Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби – код ДК 021:2015 - 44160000-9( Труби пластикові та фітинги ), вимагалось від Учасників усі документи (за винятком оригіналів документів, виданих іншими установами) повинні бути завірені власною печаткою та підписом Учасника. Проте ПАТ «Сантехкомплект» надав незавірені сторінки таких документів: тендерну пропозицію, технічніу специфікацію, що не відповідає умовам тендерної документації і відповідно до вимог пункту 4 Розділу 1 Статті 30 «Про публічні закупівлі» , пропозиція ПАТ «Сантехкомплект» повинна бути відхилена взагалі. 4. З метою попередження фінансування тероризму Держфінмоніторинг та СБУ надало рекомендації всім підприємствам , установам та організаціям згідно Закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», та ст. 258 Крімінального кодексу України, замовник в обов’язковому порядку повинен вимагати від учасників надання інформації про кінцевих бенефіціарів. У разі відсутності такої інформації, або кінцевий бенефіціар, підприємства учасника, є громоданином країни агресора Російської федерації, замовник забовязаний відхилити такого учасника. Відповідно до Витягу з ЄДР ПАТ «Сантехкомплект», кінцевим бенефіціарним власником підприємства є громадянин Російської федерації. Згідно чинного законодавства України, власники підприємств мають право на отримання дивідендів з прибутку підприємства. Таким чином прибуток за результатами роботи ПАТ «Сантехкомплект» на території України отримують громадяни Росії це може розцінюватися як фінансування тероризму. Таким чином, Замовником було порушено основні принципи передбачені Статтею 3 Закону України „Про публічні закупівлі”, а саме: максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена всупереч чинному законодавству.

К тендеру ТОВ "Сантехпрофіт" додав сертифікат відповідності, в якому зазначен виробник товару.

щодо Скарги ФОП Малеванова, повідомляємо наступне: ПрАТ "Сантехкомплект" вже більше 25 років на ринку та має 6 філіалів по всій Україні. Є платником податків та великим роботодавцем. Також ПрАТ "Сантехкомплект" є офіційним дистриб’ютором багатьох європейських виробників та має власні Торгові марки. Тому вимагаємо не реагувати на вимогу ФОП Малеванова, та вчинити вірне юридичне рішення. А щодо скарги - наклепу повідомляємо наступне: ФОП Малеванов вчинив дії які завдали шкоди позитивній діловій репутації ПрАТ "Сантехкомплект". Тому щодо цих дій юридичний відділ та адвокати нашого підприємства будуть подавати позов на відшкодування немайнової (моральної) шкоди заподіяної «діловій репутації юридичної особи» від ФОП Малеванов. Вважаємо що позов у 2 міл.грн. охолоне пил даної особи. Визнання інформації, поширеної ФОП Малеванов на порталі ПРОЗОРРО є такою, що принижує ділову репутацію ПрАТ "Сантехкомплект" в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, дискредитує ПрАТ "Сантехкомплект", схиляє до бойкоту нашого підприємства з боку інших осіб, неточною, а тому - недостовірною та негативною. Позов буде наданий на підставі ст. 23 (ч.1), 201, 386 (ч.3), 1116,1166,1167 ЦК України. Замовника просимо ознайомитися з Поясненням яке прикріплено до Вимоги.

Стаття 258-5. Фінансування тероризму

Скарга до Антимонопольного комітету України Щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ФОП Малеванов О.В. 1. Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозиції № 19178/1 від 27.06.2019 року тендерна пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі того, що при підготовці тендерної пропозиції учасники не зазначив назву товару (тип, марка ), що пропонується для постачання. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника містить вимогу: При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні чітко зазначати назву товару (тип, марка і т.і.), що пропонується для постачання. відповідно до якої учасник ФОП Малеванов О.В. у своїй пропозиції (Додаток1) та у технічній специфікації (Додаток 4) чітко по кожній позиції зазначив тип виробу , його марку, матеріал з якого він вироблений, технічні параметри (розміри, діаметри, тиск тощо) які повністю по всім технічним і якісним показникам ідентичні і відповідають усім вимогами замовника. Відповідно ПАТ «Сантехкомплект» , якого обрано переможцем, зазначив один в один ідентичні марки, ті ж самі показники, що і ФОП Малеванов О.В., тільки добавивши назву виробника та країну походження. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника не містить вимоги, відповідно до якої учасник повинен зазначити назву виробника та країну походження запропонованого товару, отже підстави для відхилення тендерної пропозиції, як такої, що не відповідає умовам тендерної документації – відсутні. 2. Зазначимо також , ПАТ «Сантехкомплект» неодноразово по багатьом пунктам , на оду позицію товару пропанує замовнику одразу двох виробників товару, які значною мірою різняться за якістю та ціною між собою ТОВ «Інсталпласт», Україна та S.C. VALROM Industrie Srl, Румунія , AlcaPlast s.r.o Чеська Республіка та ТМ «Pototo», Китай , який з них буде відвантажуватись замовнику невідомо. Враховуючі цей факт який суттєво впливає на ціну та якість товару, взагалі не зрозуміло, як це вплинуло при виборі переможця, адже пропозиції двох учасників ПАТ «Сантехкомплект» та ФОП Малеванов О.В за назвою товару (тип, марка і т.і.) технічними і якісними показникам , що пропонується для постачання повністью ідентичні. Звертаємо Вашу увагу на не зрозумілі дії Замовника, всупереч своїм вимогам, відхиляє одразу чотири пропозиції , з однаковими рішеннями протоколів, та обирає переможцем ПАТ «Сантехкомплект», з завищеною ціною на 150000,00 гривень нехтуючи основним принципом передбачені Статтею 3 Закону України „Про публічні закупівлі”, а саме: максимальна економія та ефективність. 3. Відповідно до вимог пункту 1 Розділу „Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” Тендерної документації для проведення відкритих торгів на закупівлю : Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби – код ДК 021:2015 - 44160000-9( Труби пластикові та фітинги ), вимагалось від Учасників усі документи (за винятком оригіналів документів, виданих іншими установами) повинні бути завірені власною печаткою та підписом Учасника. Проте ПАТ «Сантехкомплект» надав незавірені сторінки таких документів: тендерну пропозицію, технічніу специфікацію, що не відповідає умовам тендерної документації і відповідно до вимог пункту 4 Розділу 1 Статті 30 «Про публічні закупівлі» , пропозиція ПАТ «Сантехкомплект» повинна бути відхилена взагалі. 4. З метою попередження фінансування тероризму Держфінмоніторинг та СБУ надало рекомендації всім підприємствам , установам та організаціям згідно Закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», та ст. 258 Крімінального кодексу України, замовник в обов’язковому порядку повинен вимагати від учасників надання інформації про кінцевих бенефіціарів. У разі відсутності такої інформації, або кінцевий бенефіціар, підприємства учасника, є громоданином країни агресора Російської федерації, замовник забовязаний відхилити такого учасника. Відповідно до Витягу з ЄДР ПАТ «Сантехкомплект», кінцевим бенефіціарним власником підприємства є громадянин Російської федерації. Згідно чинного законодавства України, власники підприємств мають право на отримання дивідендів з прибутку підприємства. Таким чином прибуток за результатами роботи ПАТ «Сантехкомплект» на території України отримують громадяни Росії це може розцінюватися як фінансування тероризму. Таким чином, Замовником було порушено основні принципи передбачені Статтею 3 Закону України „Про публічні закупівлі”, а саме: максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена всупереч чинному законодавству.