0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240207 Шрамківка – ст. Драбів км 8+000 – км 12+000 (окремими ділянками), Драбівський район, Черкаська область

Згідно технічного завдання. Джерело фінансування закупівлі - кошти місцевого бюджету.

Завершена

2 927 470.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 927.47 UAH
Період оскарження: 03.06.2019 15:05 - 15.06.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про неправомірне визначення переможцем

Номер: 419e18697f5243d38454d6573ee5a717
Пов'язана кваліфікація: ТОВ"ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ", UA-EDR 40675093
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-03-002128-b.b1
Назва: Вимога про неправомірне визначення переможцем
Вимога:
Учасник, ТОВ"ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ", якого визнано переможцем закупівлі, по результатам аукціону на підтвердження кваліфікаційного критерію виконання аналогічних договорів надав копію договору підряду №16/17 від 18 жовтня 2017 року в якому замовником вказано ТОВ «Колтех-транс» в той же час предметом договору є: «роботи по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240701 /Р-10/ - ст. Таганча на ділянці км 18+075-19+000, Канівський р-н.» виходячи з того що утримання автомобільних доріг в Черкаській області покладено на державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" яке виступає замовником робіт з ремонту автомобільних доріг у вищезазначеній копію договору є неналежний замовник, ТОВ «Колтех-транс» так як до його компетенції не входить утримання автомобільних доріг Черкаської області. Також надано скан-копію відгуку виготовленої з копії відгуку. Вимагаємо: 1. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ"ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ" з підстав ненадання підтвердження виконання аналогічного договору.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 07.07.2019 23:09
Вирішення: Відповідь на вимогу Учасника
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 08.07.2019 18:10
Підтвердження вирішення: Стосовно договору підряду №16/17 від 18 жовтня 2017, що був поданий на підтвердження кваліфікаційного критерію - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, повідомляємо наступне. Тендерна документація не містить окремих вимог та обмежень щодо того, що учасник повинен надати копію аналогічного договору саме із контрагентом, який є замовником у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Учасник може надати у складі тендерної пропозиції аналогічний договір, що був укладений із будь-яким іншим замовником у розумінні інших нормативних документів, зокрема Цивільного та Господарського кодексів України. А відтак подана ТОВ"ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ" у складі тендерної пропозиції копія вказаного аналогічного договору у повній мірі підтверджує інформацію про відповідність вищезазначеному кваліфікаційному критерію. Згідно пункту 1.3. розділу “ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації передбачено, що всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій (рекомендовано у форматі .pdf), виготовлених з оригіналів чи копій документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації тощо), з оригіналів чи копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів чи копій документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за підписом уповноваженої особи учасника. Тобто, вимогами тендерної документації передбачено можливість надання учасником копії, виготовленої з копії документу, виданого учаснику іншою організацією, підприємством чи установою. Отже, викладені Вами обставини в цій частині є безпідставними.