Набивки графітові в асортименті, стрічка графітова

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС» №889 від 19.07.2019р. на вимогу ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» про неправомірність відхилення згідно протоколу №863 від 16.07.2019р. ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» дискваліфіковано в зв’язку з тим, що пропозиція не відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам , викладеним у додатках №1,3 та 6 до Документації та визнано переможцем ТОВ «ТМСпецмаш» згідно протоколу засідання тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС» №900 від 23.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» не згодне з таким рішенням, тому що наша пропозиція повністю відповідає вимогам, викладеним у додатках №1,3 та 6 до Документації, а по технічним та якісним характеристикам відповідає якіснішим критеріям, ніж у вимогах ТД. ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» вважає відхилення тендерної пропозиції та визначення переможцем ТОВ «ТМСпецмаш» неправомірним, що суперечить Закону України №922-VIII «Про публічні закупівлі». Просимо вас скасувати рішення №900 від 23.07.2019р. про визначення переможцем ТОВ «ТМСпецмаш» та визнати ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» переможцем цих торгів, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС» №863 від 16.07.2019р. нашу компанію дискваліфіковано в зв’язку з тим, що пропозиція не відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам , викладеним у додатках №1,3 та 6 до Документації. Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» не згодне з рішенням про дискваліфікацію, а саме: Пропозиція повністю відповідає вимогам, викладеним у додатках №1,3 та 6 до Документації. Стосовно зауваження П.2 – Таблиця протоколу №863 від 16.07.2019р. – «п.5.1, розділу 5 Додатку 6 ТД – Постачальник зобов’язаний надати в складі тендерної пропозиції інформацію про те, хто є Виробником продукції. Якщо Постачальник не є Виробником, він зобов’язаний надати інформацію щодо повноважень з поставки, наданих йому Виробником продукції. Причина дискваліфікаціії – відсутність документів , що підтверджують повноваження від Виробника. ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» вказана інформація про те, хто є Виробником продукції. ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» надані повноваження представника від офіційного дилера АТ НВО «Уніхімтек» ТОВ « Уніхімтєк-Україна» для участі у тендерах, конкурсних процедурах. У сертифікаті дилера вказано, що ТОВ « Уніхімтєк-Україна» має право виконувати необхідні дії з продажу продукціїї , що не суперечить повноваженням дилера , а також п. 5.1 розділу 5 Додатку 6ТД. Також, враховуючи неправомірність відхилення нашої тендерної пропозиції за номером UA-2019-05-28-001983-a, ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Виробника АТ НВО «Уніхімтек» за тлумаченням повноважень дилера , на що отримали відповідь сертифікат представникам та лист від Виробника за № НПО-19/2-981 від 16.07.2019г. про підтвердження повноважень, які були надані ТОВ « Уніхімтєк-Україна». Ці документи були завантажені у систему по закупівлі № UA-2019-06-03-000008-c . Такі документи не вимагалися ТД, але були додані для підтверження. Стосовно зауваження П.3- Таблиця протоколу №863 від 16.07.2019р. – «п.1.4.2 розділу 6 Додатку 6ТД – Набивки сальникові призначені для установки в обладнанні СВБ групи В, що відноситься до 2-го класу безпеки та групи С , що відноситься до 3-го класу безпеки згідго ПНАЭ Г -7-008-89, НП 306.2.141-2008. Причина дискваліфікації – Набивки не призначені для встановлення в обладнаннях, що відноситься до групи В та С згідно ПНАЭ Г -7-008-89. У сповіщенні про зміну №4 лист 2, п.1.1 ТУ 2573-005-50187417-03 вказано, що «набивки уплотнительные безасбестовые Графлекс» застосовуються на обладнанні класів безпеки 1,2,3,4 по НП 306.2.141-2008 та зг. п.2.12 ТУ 2573-005-50187417-03 відповідають розділу 5 ПНАЭ Г -7-008-89. А також згідно ПНАЭ Г -7-008-89 у розділі 1 вказана класифікація класів безпеки: п. 1.1.5-група А-1 клас безпеки, п. 1.1.6 -група В- 2 клас безпеки, п. 1.1.7 -група С- 3 клас безпеки, що вказує на те, що сальникові набивки відповідають п. 1.4.2 розділу 6 Додатку 6ТД. Висновок – сальникова набивка Графлекс відповідає класам безпеки 1,2,3 – відповідно класам А,В,С. А також зазначаємо, що зміна №4 до ТУ 2573-005-50187417-03 та ТУ 2573-005-50187417-03 узгоджені ДП НАЕК «Енергоатом» та ДІЯРУ, а висновок про невідповідність П.3- Таблиця протоколу №863 від 16.07.2019р ставить під сумнів компетенцію вищевказаних органів. Тому ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» вважає відхилення тендерної пропозиції неправомірним, що суперечить Закону України №922-VIII «Про публічні закупівлі». Просимо вас прийняти пропозицію ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ», як найбільш економічно вигідну, та визнати переможцем цих торгів. У разі невизнання ТОВ «КБ БОРОУС ІНЖИНІРИНГ» переможцем, будемо вимушені звернутись до АМКУ.