Комплекти меблів для суддів

Вимога Замовнику щодо неможливості обрання ФОП Костомаха О.Л. переможцем закупівлі UA-2019-05-31-001130-b 39150000-8 Меблі та приспособи різні унаслідок невідповідності тендерної пропозиції означеного учасника вимогам тендерної документації Замовника. Доводимо до відома Замовника, що тендерна пропозиція учасника ФОП Костомаха О.Л. (далі – Учасник) не відповідає вимогам вашої же тендерної документації з низки нижченаведених причин. А обрання вами цього учасника переможцем означеної закупівлі – є дією Замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і порушує права та законні інтереси інших учасників закупівлі. У розділі Тендерної документації «Кваліфікаційна вимога» було встановлено замовником надати підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, а саме : Довідка, у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. На підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, Учасник повинен надати копії документів про наявність офісного та складського приміщення, перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору (копії договорів оренди рухомого або нерухомого майна, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, тощо). У довідці, яку надав Учасник зазначено орендоване офісно-складське приміщення, на підтвердження оренди цього приміщення не надано копій документів, які підтверджують зазначену у довідці інформацію. Щодо вимоги Замовника надати підтвердження наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Замовником було зазначено, що «на підтвердження наявності досвіду та кваліфікації працівників, Учасник повинен надати копії трудових книжок (перша сторінка та сторінка із записом про прийняття на роботу до Учасника та підтвердження стажу роботи у Учасника), наказів про призначення (у разі якщо Учасник залучатиме до поставки товарів, працівників, які не входять до його штату надаються копії цивільно-правих договорів) та дипломів – на працівників, які вказані у довідці відповідно до пункту 2.1. Таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації» У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації Учасник зазначив, що Костомаха Олександр Львович має вищу освіту, але не виконав вимогу Замовника, а саме не підтвердив цю вимогу копією диплому про вищу освіту. Також, хочемо зазначити, що Учасник у складі своєї пропозиції надав гарантійний лист виробника товару від ФОП Лещенко Сергія Миколайовича, який був учасником іншої закупівлі UA-2019-03-22-001199-b замовник Міністерство оборони України, де була надана довідка на підтвердження наявності кваліфікаційних виробників, де не зазначено жодного працівника, що має вищу освіту. З цього приводу, наполегливо радимо членам тендерного комітету Замовника ознайомитися з низкою численних аналогічних рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, , а також рішення судів, по відповідним справам. З усією відповідальність запевняємо тендерний комітет Замовника, що всі вищеозначені наші висновки про невідповідність тендерної пропозиції Учасника, зроблено не на підставі нашої окремої думки, а на підставі ґрунтовного аналізу практики розгляду відповідних скарг Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та судової практики господарських судів України. Також звертаємо увагу Замовника, що вищезазначений перелік не відповідностей тендерної пропозиції Учасника вимогам Вашої же тендерної документації не є вичерпним, і залишається не зрозумілим «заплющення очей» членів тендерного комітету на ці не відповідності! З огляду на це, вимагаємо повернутися членам тендерного комітету Замовника у правове русло чинного законодавства України, зокрема, законодавства з питань публічних закупівель та відхилити тендерну пропозицію означеного Учасника. У іншому разі залишаємо за с