-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги, пов'язані з впровадженням проекту «Система ЗМІСТ»
Завершена
500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 000.00 UAH
Період оскарження:
30.05.2019 15:47 - 14.06.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування рішення про визначення переможцем закупівлі із застосуванням процедури відкритих торгів UA-2019-05-30-001512-b ФОП Єжов А.І
Номер:
49af1735fc10491e9f9f733ba1d4eec1
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-30-001512-b.b1
Назва:
Вимога про скасування рішення про визначення переможцем закупівлі із застосуванням процедури відкритих торгів UA-2019-05-30-001512-b ФОП Єжов А.І
Вимога:
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
01601, Україна, Київ обл., м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,буд.65-Б
Скаржник: Громадська організація
«Фундацій національного розвитку
та інновацій»
01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки,
будинок 26, офіс 309
код за ЄДРПОУ 39484525
тел. (067) 656-73-36
ВИМОГА
30.05.2019 року на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель було розміщене оголошення про проведення закупівлі із застосуванням процедури відкритих торгів, ідентифікатор - UA-2019-05-30-001512-b, замовник – «Державна інноваційна фінансово-кредитна установа» (далі за текстом – Замовник), предмет закупівлі - Послуги, пов'язані з впровадженням проекту «Система ЗМІСТ» (ДК 021:2015: 98110000-7 — Послуги підприємницьких, професійних та спеціалізованих організацій) (далі за текстом – Закупівля)
21.06.2019 року за результатом розгляду тендерних пропозицій учасників у порядку першочергового розгляду найвигідніших пропозицій переможцем Закупівлі визнано учасника Фізичну особу-підприємця Єжова Антона Ігоровича, вказане рішення міститься у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 09/03 від 21.06.2019 року за підписом уповноваженої особи Замовника Д.М. Лещенко.
Вважаємо, що рішення про визначення переможцем Закупівлі ФОП Єжова А.І. є передчасним та зумовлене неретельною перевіркою відомостей, наданих учасником-переможцем у документах, доданих до пропозиції, з огляду на наступне
У додатку № 1 до Тендерної документації Закупівлі міститься вимога про надання у довільній формі Довідки, що містить інформацію про виконання не менше двох аналогічних, раніше укладених, договорів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням найменування контрагента, предмету договору, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон) та стан належного виконання договору стосовно якості та строків. (Аналогічна вимога міститься у п. 1 Додатку № 4 до Тендерної документації)
Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці, у довільній формі, зміст якого підтверджує якісне виконання договору, зазначеного у довідці (не менше двох).
В складі тендерної пропозиції учасника – переможця міститься документ, під назвою «Довідка – Єжов», у які зазначено, що 02.09.2016 року між учасником-переможцем та ТОВ «Зпокен» був укладений договір, предметом якого були послуги ідентичні з предметом Закупівлі. Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Зпокен» - зазначена 06.02.2019, що унеможливлює проведення господарських операцій із зазначеною юридичною особою та свідчить про надання учасником ФОП Єжов А.І. неправдивих відомостей у складі своєї пропозиції. Крім того, керівником зазначеного контрагента, відповідно до того ж інформаційного ресурсу, є особа з прізвищем Єжов, імя та по-батькові – Михайло Ігорович, що ставить також під об’єктивний сумнів об’єктивність надання ФОП Єжов А.І. правдивої інформації щодо вимоги Тендерної документації про виконання аналогічних договорів. Крім іншого у листі- відгуку до виконання аналогічного договору з ТОВ «Зпокен» не зазначена дата такого відгуку, сам лист підписаний не керівником, а особою, посада якої зазначена як «проектний менеджер».
Сама тендерна пропозиція учасника-переможця торгів є досить не деталізованою у відповідності до Технічного завдання, що міститься у Додатку № 3 до Тендерної документації, враховуючи обставини, які ставлять під сумнів виконання аналогічних договорів, викладених вище, а також не містить відомостей про застосування заходів із захисту довкілля, надання яких передбачено п. 6 Розділу ІІІ Загальних положень Тендерної документації відкритих торгів. Зазвичай застосування таких заходів викладається у окремій довідці та долається до пропозиції або міститься у самій пропозиції.
У відповідності до п. 3 розділу V Тендерної документації відкритих торгів та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, зокрема, в разі якщо:
1) учасник:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону;
…
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи викладене, об’єктивно вважаємо, що пропозиція учасника відкритих торгів (ідентифікатор UA-2019-05-30-001512-b ● b92616d7d94b4b8080cccb088c8ae424) Фізичної особи-підприємця Єжов Антон Ігорович не відповідає вимогам Тендерної документації до зазначених торгів та має бути відхилена, а рішення про визнання переможцем такого учасника – скасоване.
У зв’язку з наведеними обставинами, -
ПРОШУ:
Переглянути тендерну пропозицію та додані документи учасника закупівлі із застосуванням процедури відкритих торгів ідентифікатор UA-2019-05-30-001512-b Фізичної особи-підприємця Єжов Антон Ігорович, ІНН 3580600851 та перевірити викладені у скарзі факти.
За результатами перевірки – скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі із застосуванням процедури відкритих торгів UA-2019-05-30-001512-b Фізичної особи-підприємця Єжов Антон Ігорович, ІНН 3580600851, яке міститься в протоколі розгляду тендерних пропозицій № 09/03 від 21.06.2019 року за підписом уповноваженої особи замовника«Державна інноваційна фінансово-кредитна установа» - Лещенко Д.М..
Громадська організація «Фундацій національного розвитку та інновацій» залишає за собою право на звернення до контролюючих органів та суду в разі виникнення конфліктних ситуацій з питань, що розглядаються у дійсній вимозі.
З повагою
Президент
Крупська О.В.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.06.2019 19:58
Вирішення:
Шановна Ольга Володимирівна!
Користуючись нагодою, висловлюємо Вам свою глибоку повагу та
наголошуємо, на наступне.
Закупівля Послуг, пов'язаних з впровадженням проекту «Система ЗМІСТ» здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі».
Статтею 18 зазначеного Закону, визначено порядок оскарження процедур закупівель.
Частиною 1 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель.
Частиною 2 статті 18 визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю.
Відповідно до статті 1 зазначеного закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України.
Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги.
Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику.
Станом на дату публікації відповідні рішення відсутні на веб-порталі Уповноваженого органу.
Керуючись вимогами статті 19 Конституції України, Замовник, діючи в межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про публічні закупівлі», не розглядав Вашу вимогу, не маючи відповідних повноважень.
Просимо врахувати надану інформацію в майбутньому. Дякуємо за участь у закупівлях ДІФКУ.
Статус вимоги:
Відхилено