Плівка пласка на поліестеровій основі для загальної рентгенографії Кровлекс-ОРГ (синьочутлива).

Шановний Замовнику,ми категорично не згодні з відхиленням нашої пропозиції.Керуючись Законом України "Про публічні закупівлі", стаття 2, розділ 1, абзац 4 :"Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору".Наказ №35, скасований , а в новому Наказі №10 від 19.03.2019 р ДП «ПРОЗОРРО» Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи … взагалі нічого не сказано про еквіваленти, бо для цього залишився єдиний Закон про публічні закупівлі, де чітко вказано: Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". То ж за державні кошти, будь ласка, дотримуйтесь закону. Ще раз нагадуємо,що вся та навіть і спеціальна плівка, порівнюється за загальними показниками та технічними даними (чутливість, щільність вуалі, вміст срібла, середній градієнт) і якісними даними (реєстрація в Україні, відповідність вітчизняним та міжнародним стандартам, термін придатності і т.д.), тому налаштування на ту чи іншу марку плівку це є не професійна вигадка (доказано прикладом в інших лікарнях), а ще вказує на корупційну змову Замовника із завідомим учасником. Тож ,вимагаємо скасувати своє неправомірне рішення про визнання переможця, повернути на розгляд нашу найбільш економічно-вигідну пропозицію, яка відповідає вимогам. Не має професійного , доказового обгрунтування, що запропонована плівка не відповідає вимогам, тим більше коли Ви її не використовували. За технічними характеристиками Плівка рентгенівська медична MEDIPHOT ,ніяк не уступає Кровлексу , лише за ціною . Різницю в ціні в 5 000 грн можна розцінити як хабар, який Замовник отримає в результаті відхилення інших пропозицій.

Шановний Замовнику,керуючись Законом України "Про публічні закупівлі", стаття 2, розділ 1, абзац 4 :"Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору". Шановний Замовнику, чому вся Україна вже знає ,що вся та навіть і спеціальна плівка, порівнюється за загальними показниками та технічними даними (чутливість, щільність вуалі, вміст срібла, середній градієнт) і якісними даними (реєстрація в Україні, відповідність вітчизняним та міжнародним стандартам, термін придатності і т.д.), тому налаштування на ту чи іншу марку плівку це є не професійна вигадка (доказано прикладом в інших лікарнях). Відповідно до положень Закону Замовник у разі посилання на конкретну торгівельну марку, патент повинен вказати вираз «або еквівалент». В тендерній документації на закупівлю вище вказаного предмету посилання на торгівельну марку виробництва КРОВЛЕКС Лише можливість надання учасниками різних товарів для закупівлі забезпечує придбання якісних та дешевих товарів і для цього цей порядок надав можливість зазначити право на еквіваленти. У випадку коли існує корупційна змова, тоді зацікавлена злочинна особа трактує лише вигідні собі умови - можна і не вказувати еквівалентів та навіть ЗАБОРОНЯТИ, тобто не розглядати. Просимо припинити порушувати Закон та внести зміни до документації ,додати вираз «або еквівалент», адже закупівля проводиться за державні кошти , тому Ви повинні надати можливість взяти участь більш широкому колу учасників та не обмежуватись одним виробником. Вимоги є дискримінаційними , що викликає підозру у зговорі з завідомим учасником.