Офісне устаткування (канцтовари та стенди)

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Кудінович М.С. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі. У п. 8 документації закупівлі Замовником чітко зазначено "Вимоги до кваліфікації учасників", які мав підтвердити Учасник торгів у складі своєї пропозиції. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 07 червня 2019, 17:00 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону). Зокрема, серед іншого, Замовник вимагав надати: - Комерційну пропозицію з детальним описом товару (Додаток №1). У відповідній комерційній пропозиції Учасник мав запропонувати товар відповідно до п 3.1. документації "Найменування предмету закупівлі: ДК 021-2015: 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне. (Стенди з української мови – 3 шт., стенди з іноземної мови – 5 шт., стенди з історії України – 7 шт., стенди для інформації – 2 шт., дошки Фліпчарт – 3 шт.)" з врахуванням технічних характеристик по п. 3.2. "Детальний опис предмету закупівлі і розміри товару додані у слайдах (додаються)". ФОП Кудінович М.С. запропонував у своїй початковій пропозиції лише 20 стендів з пластику ПВХ, а дошки Фліпчарт магнітно-маркерні алюмінієві (а не з пластику ПВХ) у кількості 3 шт., які вимагались Замовником, цей Учасник не запропонував. Також, у зносці * документації торгів Замовник вимагав від Учасників підтвердження, що "запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками". У жодному документі своєї пропозиції ФОП Кудінович М.С. підтвердження по даному пункту не надав. По цих вищенаведених пунктах ФОП Кудінович М.С. не виконано вимоги закупівлі, відповідні документи не подано. Згідно підпункту 5 пункту ІІ Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель..." Учасник має право подати пропозицію (відповідно, і прикріпити в електронному вигляді усі документи, що вимагаються) "на етапі подання пропозицій до кінця строку його завершення", а "пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, ЕСЗ не приймаються". ФОП Кудінович М.С. не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до дати проведення аукціону. А внесення змін до Пропозиції чи подання документів після проведення аукціону суперечить підпункту 6 пункту ІІ того ж Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. де чітко прописано, що "Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників". Це означає, що подання Замовнику після аукціону документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на площадці торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти. Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника згідно підпункту 4 пункту 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, де чітко зазначено, що неподання Учасником будь-яких документів є підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції та її відхилення, через невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням". На підставі вищенаведеного вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП Кудінович М.С. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі, та визначити переможцем торгів ФОП Войтович О.А.