рулонний матеріал

Прийняте вами рішення про дискваліфікацію ТОВ "Епіцентр К" як учасника тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної пропозиції вважаємо неправомірним з наступних причин: 1. Стосовно зазначення в поз. 1 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору дати договору, яка не відповідає даті договору, копія якого викладена у складі пропозиції, повідомляємо, що дана невідповідність виникла в звязку із технічною помилкою (опискою), що видно з аналізу наданих документів та є абсолютно логічним, адже всі інші відомості про договір у довідці вказані вірно, надано копію відповідного договору та договорів у 1918 році наше підприємство не могло укладати. Тобто замість зазначення в довідці року укладення договору 2018 нами було здійснено технічну помилку/механічну описку та вказано 1918, що абсолютно не впливає на зміст пропозиції, адже учасником надано необхідний перелік документів та відомостей для підтвердження його відповідності кваліфікаційним вимогам. 2. Стосовно зазначення в специфікації проекту договору опису та характеристик товару, які не відповідають опису та характеристикам товару зазначеним учасником в наданих учасником у складі пропозиції документам. Так, нами було помилково переплутано колонки таблиці специфікації та вказано характеристики та опис товару по позиції 3 в колонці по позиції 4, та навпаки. Тобто замість зазначення навпроти найменування товару Полібуд ХПП 2,0 його характеристик нами було помилково внесено характеристики та найменування рулонного матеріалу РКК, та в іншій колонці навпаки: замість зазначення навпроти найменування Рулонного матеріалу РКК його характеристик, було зазначено найменування і характеристики Полібуд ХПП 2,0.Тобто при заповненні таблиці специфікації в проекті договору учасником було здійснено механічну описку та переплутано колонки для зазначення характеристик того чи іншого товару, хоча на початку опису характеристи вказано назву товару, що описується, з огляду на це можна дійти висновку про дійсно механічну помилку. Крім того, тендерною документацією не вимагалось заповнення проекту договору, отже допущена описка не може розцінюватись як невідповідність вимогам тендерної документації, так як такої вимоги не було. Відповідно до ч.1 розділу 3 тендерної документації "до формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки, допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не призведуть до відхилення їх пропозицій, зокрема: орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції; недодержання встановленних форм згідно Додатків до цієї тендерної документації, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Замовником, зазначені у наданому документі/документах; інші формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Отже, враховуючи те, що ТОВ "Епіцентр К" було надано всі документи, які вимагались тендерною документацією, а допущені формальні помилки в даті договору та переплутанні колонок специфікації до проекту договору, спростовуються наданням документів підтверджуючих необхідні достовірні відомості, як то копія аналогічного договору та інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару та специфікація відповідно до додатку 2 ТД, в яких чітко вказану необхідну достовірну інформацію. Тому, просимо вас скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ "Епіцентр К" та оголосити ТОВ "Епіцентр К" переможцем закупівлі.