умивальник, унітаз, змішувач, лійка, шланг, змішувач, кран зливний, сидіння для унітазу

Ми категорично не згодні з рішенням тендерного комітету про визначення переможцем ТОВ "Епіцентр К". Пропозиція ТОВ "Епіцентр К не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника. Не можна визначати змішувачі ТМ SANLUX ARMATA 003 та GROMIX 004, як аналоги змішувачів для душу ТМ Zegor Solone JIK 5А та змішувача для кухні POP4-A043, тому що вони набагато гірші за якістю. Та відносяться до змішувачів з найдешевшою ціною на ринку України.

Ми не згодні з рішенням тендерного комітету про визначення переможцем ТОВ "Епіцентр К". Пропозиція ТОВ "Епіцентр К не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника. Ретельно вивчивши технічні та якісні вимогаи Замовника ми упевнено стверджуємо про те, що : 1.Поз.4 та поз.10 не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника.У виробництві змішувачів ТМ SANLUX ARMATA 003 та GROMIX 004 застосовується метод литва силумінового сплава без тиску у пісок, а це приводить до того, що сплав має підвищений вміст кремнію( що не відповідає європейським стандартам). Виходячи з цього змішувачі ТМ SANLUX ARMATA 003 та GROMIX 004 не можна вважати аналогами чи еквівалентами змішувача для душу ТМ Zegor Solone JIK 5А та змішувача для кухні POP4-A043, тому що змішувачі ТМ SANLUX гірші за якістю. 2. До того ж "Епіцентр К" не надав у складі своєї документації копію сертифікату на змішувачі ТМ SANLUX. Сертифікат за номером №UA1.190.1710-18 наданий ТОВ "Епіцентр К" має відношення до іншого виробника, а не до ТМ SANLUX.

ний Замовнику ми категорично проти Вашого рішення про визначення переможцем ФОП Євдокімова. Оскільки в даній пропозиції велика кількість порушень тендерної документації. По-перше: ФОП Євдокімова при поданні своєї пропозиції не надала повного пакету документів , як це вимагає тендерна документація, згідно Доручення Голови ДОДА від 23.06.2017 року № 07-48/0/35-17 «Про підвищення ефективності проведення процедур закупівель через електронну систему закупівель»), дозволяється у Дніпропетровській обл. додавати документи яких не вистачає після закінчення аукціону протягом 1 (одного) робочого дня, оскільки аукціон проходив 07.06.2019р. (п’ятниця) а документі були надані 11.06.2019р пройшло 2 дні, це вже порушення тендерної документації і Доручення Голови ДОДА від 23.06.2017 року № 07-48/0/35-17. По-друге: Згідно тендерної документації а саме Додаток 2 пункт 6 та 7 учасник який пропонує еквівалент товару має надати порівняльну таблицю з описом продукцію. ФОП Євдокімова надала мало того що не повний документ в якому замість 11 поз надано характеристики лише на 5поз. Та и документ наданий не на фірмовому бланку без підпису та печатки у форматі Word. Такий документ не має жодної юридичної сили. По-третє: Згідно додатку 4 При заповненні форми «ПРОПОЗИЦІЯ» Учасник у специфікації у рядку графи «Найменування товару» спочатку зазначає найменування товару, зазначені Замовником в оголошенні про проведення закупівлі, а потім через двокрапку Учасник жирним шрифтом вказує назву товару, що пропонується Учасником, у тому вигляді, в якому він буде зазначатися у специфікації до договору про закупівлю та у видаткових накладних Учасника у разі обрання його переможцем електронних торгів. Цього також не було виконано, цінова повністю не відповідає вимогам документації немає чітких виробників та моделей що пропонується. По-четверте: стосовно довідки с банку, жодний банк в Україні не видає довідки на чистих аркушах паперу, тільки на фірмових бланках із зазначенням відділення міста та реквізитами. Скоріш за все це підроблений документ. По-п’яте: Сама повна дурня з пропозиції від ФОП Євдокімова, згідно наданої неповної порівняльної таблиці, кран для чаші Генуя. ФОП Євдокімова пропонує (Кран зливний на чашу генуя KRS potatо) почнемо з того що у виробника Роtato немає крану для чаші Гунуя тільки для пісуара, продукція TM Potato виробляється не із латуні а із силуміну, і останнє надана фотографія це кран КРС ¾ TM Solomon а не KRS potatо для того щоб ви впевнились надаю посилання на дану продукцію в інтернеті https://homemarket.ua/store/santekh._prinadlezhnosti/slivnaja_armatura_dlja_bachkov_i_pissuarov/im05842 Таким чином ВИМАГАЄМО дискваліфікувати ФОП Євдокімова у зв’язку з невідповідністю наданих документів та запропонованого товару.