Комп’ютерне обладнання ( ПК, монітори, принтери БФП)

Шановний Замовнику! Вами протоколом №59 від 24.06.2019 року визнано переможцем закупівлі UA-2019-05-29-000809-a ФОП ФОП Дука І.В. (тут і надалі Учасник). Проте тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне: п. 3 Таблиці 1. Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу на підтвердження кваліфікації учасника надати: 3.1. Довідка у довільній формі, скріплена підписом уповноваженої посадової особи з зазначенням дати, завірена печаткою Учасника (при наявності), про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (не менше двох) протягом останніх двох років, яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса), предмет договору, суму договору, загальний строк виконання договору, строк дії договору. 3.2. На підтвердження інформації, вказаній у довідці (п. 3.1), учасник має надати копії вказаного договору(-ів). ФОП Дука І.В. надано довідку №7 від 10.06.2019р. в якій відсутня інформація про юридичну адресу замовників аналогічних договорів Ч.1 Додатку 4 до тендерної документації встановлено вимогу на підтвердження технічної відповідності учасника надати: Запропонований учасником товар обов’язково повинен відповідати (або мати кращі характеристики) усім наведеним у Таблиці вимогам та характеристикам. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щодо даного предмету закупівлі шляхом заповнення Таблиці даного Додатку у повному обсязі з обов’язковим вказанням назви виробника, моделі та технічних характеристик всіх складових. ФОП Дука І.В. надано довідку №18 від 10.06.2019р. в якій невірно вказано виробника монітора, а саме запропоновано до постачання монітор Philips, а зазначено виробником TPV Display Technological development Zone. Проте виробником моніторів та професійних панелей Philips є MMD Monitors ~ Nederland B.V., що видно із сертифікатів поданих учасником. А TPV Display Technological development Zone це завод-виготовлювач В запропонованій до постачання моделі ПК зовнішні порти на передній панелі: 2хUSB 2.0 Проте вимагалося 2хUSB 3.0. Не вказано виробника та моделі маніпулятора типу «миша» та клавіатури Приміткою до Додатку 4 тендерної документації встановлено вимогу: Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Не виконання вимог цього розділу тендерної документації у тендерній пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим. ФОП Дука І.В. запропоновано до постачання ПК, що по своїх характеристиках є відміним від вимог Замовника та не надано порівняльної характеристики та обгрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим. Таким чином тендерна пропозиція ФОП Дука І.В. не відповідає вимогам Тендерної документації, та має бути відхилена відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо відмінити своє рішення щодо визнання переможцем даної процедури закупівлі ФОП Дука І.В. та дотримувати норм чинного законодавства щодо публічних закупівель.

Шановний Замовнику ! Вимоги тендерної документації порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію та виписані виключно під одного виробника, що робить неможливим участь нашого підприємства у вказаній процедурі закупівлі. У Додатку №4 до тендерної документації міститься технічна специфікація до БФП, згідно якій за сукупністю відповідає лише одна модель - Canon i-SENSYS MF3010. Якщо підбирати аналоги за усіма наведеними специфікаціями, то підібрати нічого не можливо. Відповідно до аналогічного рішення АМКУ №10106-р/пк-пз від 02.10.2018р., якщо за сукупністю технічних параметрів товару визначеному Документацією, відповідає продукція лише одного виробника, то це є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі Скаржника, з порушенням статтей 5 та 22 Закону «Про публічні закупівлі». АМКУ за своїм рішенням зобов’язав Замовника внести зміни до тендерної документації. Вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги, шляхом виключення або внесення змін в Додаток № 4 тендерної документації (Таблиця відповідності технічних та якісних характеристик запропонованих товарів, умовам замовника) , а саме : Сумісні картриджі - Чорний: Canon 725 (3484B002) - виключити; Споживана потужність - Типове енергоспоживання (TEC) 0,6 кВт.год - виключити; У режимі сну - всього 1,4 Вт - виключити; Розміри (Д х Ш х В), мм 372 x 276 x 254 - виключити. Звертаємо вашу увагу, що дані параметри ніяким чином не впливають на працездатність техніки, не погіршують її технічних функцій і надають можливість розширити конкуренцію, а це в свою чергу призведе до економії бюджетних коштів. В разі незадоволення даної вимоги змушені будемо звертатись до АМКУ.