Морожена риба

За результатом розгляду тендерних пропозицій Протоколом №18 від 25 червня 2019 року тендерним комітетом Київської міської клінічної лікарні №3 було відхилено пропозицію ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» . У протоколі зазначено що інформація про перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору не відповідає вимогам тендерної документації. Пунктом 1 Додатку 2 передбачена кваліфікаційна вимога Наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а Документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційній вимозі зазначена: Заповнена довідка в довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника. Учасник також надає перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. У разі наявності орендованого майна, надати завірену належним чином копію договору оренди офісу, складського приміщення та транспортних засобів. ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» було надано вказану Довідку, файл «мат база. pdf» та файл «перелік транспорт засобів.pdf». Ми вважаємо, що замовником було порушено наші права та охоронювані законом інтереси, оскільки відповідно до ч.4 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації. Оскільки ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» було виконано вимоги, які встановлені тендерною документації, вважаємо дискваліфікацію ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» незаконною. ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем ТОВ «Руол Стандарт», оскільки у складі тендерної пропозиції ТОВ «Руол Стандарт», відсутні копії видаткової(-их) накладної(-их), що підтверджує поставку товару в повному обсязі. Вимога про їх надання передбачена п. 3.1 Додатку 2 до тендерної документації: «3.1. Заповнена довідка, у якій моє бути зазначений аналогічний договір, виконаний в повному обсязі на виконання поставок аналогічних товарів. Також до такого аналогічного договору надати копії видаткової(-их) накладної(-их), що підтверджує поставку товару в повному обсязі. В разі відсутності в аналогічному договорі найменування предмету закупівлі, обов’язково додається копія специфікацій або накладних. Невиконання або виконання не в повному обсязі аналогічного договору є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.» У довідці про виконання аналогічних договорів ТОВ «Руол Стандарт» вказує договори з Київською міською клінічною лікарнею №10 на суму 94 624,20 грн. та надає його копію де сума договору за всіма додатковими угодами становить 136 243,03 грн.. А копії накладних надає лише на суму 26 694,36 грн. Також у довідці вказаний договір з Управлінням освіти і науки Бориспільської міської ради сума договору вказана у довідці 1 006 335,00 грн, по додаткових угодах які надаються у складі пропозиції сума договору становить 97 0335,00 а накладні надані лише на суму 6 307,20, тобто надано не на весь обсяг договору. Договір з Комунальним закладом Київської обласної ради «Київський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» укладений на суму 165 307,00 грн, а видаткові накладні надані на 17 593,20 грн. Оскільки ТОВ «Руол Стандарт», не надав підтвердження поставки товару в повному обсязі це є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Замовником Київська міська клінічна лікарня №3 було порушено наші права, як Учасника публічних закупівель та порушено принципи здійснення закупівель проголошені статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У разі незадоволення нашої вимоги ми скористаємося нашим правом на оскарження рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.

За результатом розгляду тендерних пропозицій Протоколом №149 від 25 червня 2019 року тендерним комітетом Київської міської клінічної лікарні №3 було відхилено пропозицію ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» . У протоколі зазначено що інформація про перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору не відповідає вимогам тендерної документації. Пунктом 1 Додатку 2 передбачена кваліфікаційна вимога Наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а Документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційній вимозі зазначена: Заповнена довідка в довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника. Учасник також надає перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. У разі наявності орендованого майна, надати завірену належним чином копію договору оренди офісу, складського приміщення та транспортних засобів. ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» було надано вказану Довідку, файл «мат база. pdf» та перелік транспортних засобів файл «перелік транспорт засобів.pdf». Ми вважаємо, що замовником було порушено наші права та охоронювані законом інтереси, оскільки відповідно до ч.4 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації. Оскільки ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» було виконано вимоги, які встановлені тендерною документації, вважаємо дискваліфікацію ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» незаконною. ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем ПП "БАХМАЧФІШ", оскільки у складі тендерної пропозиції ПП "БАХМАЧФІШ" відсутні копії видаткової(-их) накладної(-их), що підтверджує поставку товару в повному обсязі. Вимога про їх надання передбачена п. 3.1 Додатку 2 до тендерної документації: «3.1. Заповнена довідка, у якій моє бути зазначений аналогічний договір, виконаний в повному обсязі на виконання поставок аналогічних товарів. Також до такого аналогічного договору надати копії видаткової(-их) накладної(-их), що підтверджує поставку товару в повному обсязі. В разі відсутності в аналогічному договорі найменування предмету закупівлі, обов’язково додається копія специфікацій або накладних. Невиконання або виконання не в повному обсязі аналогічного договору є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.» ПП "БАХМАЧФІШ", було надано лише одну накладну, сума в якій не збігається з сумою договору, тобто ПП "БАХМАЧФІШ" не надав підтвердження поставки товару в повному обсязі, а відповідно до п3.1 Додатку 1 тендерної документації це є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Відповідно до п 1.1. Додаток 2 Тендерної документації учасник повинен надати: «1.1.Заповнена довідка в довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника. Учасник також надає перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. У разі наявності орендованого майна, надати завірену належним чином копію договору оренди офісу, складського приміщення та транспортних засобів.» У складі пропозиції ПП "БАХМАЧФІШ" відсутній перелік транспортних засобів, необхідних для виконання договору. Тобто ПП "БАХМАЧФІШ" не виконав вимоги замовника. У Пункті 2.2 додатку 2 зазначено що учасники повинні надати « Копія наказу про призначення на посаду або копія трудового договору на кожного працівника» У складі пропозиції ПП "БАХМАЧФІШ" відсутній жоден з вищезазначених документів, щодо працівника Залозного Віталія Миколайовича. Тобто ПП "БАХМАЧФІШ" не надав всі необхідні документи передбачені замовником. Замовником Київська міська клінічна лікарня №3 було порушено наші права, як Учасника публічних закупівель та порушено принципи здійснення закупівель проголошені статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У разі незадоволення нашої вимоги ми скористаємося нашим правом на оскарження рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.