код ДК 021:2015 - 30230000-0 - Комп'ютерне обладнання (комп'ютерне обладнання)

Шановний замовник! Будь ласка поясніть чому наша пропозиція була дискваліфікована. 1. В протоколі про відхилення ви написали, що листи відгуки по аналогічним дого-ворам не адресовані Замовнику. Завжди лист – відгук надається підприємству між якими був укладений договір, тобто між Замовником та Виконавцем, де чітко вказано по якому договору працювало підприємство. Лист наданий на іншого це лист - рекомендація. Чому цей пункт послужив для відхилення нашої пропозиції? 2. Ви пишете, що пропозиція не мала накладеної підписи ЕПЦ. Але наша пропозиція мала накладену цифрову підпис, як того вимагала тендерна площадка. Та цю підпис можна було перевірите на справжність. Наша тендерна документація має файл sign.p7s який датований 26.06.2019 р -12-44. Останній час подання тендерних пропозицій був 26.06.2019 р в 16-00. Тобто ми подали всі до-кументи до закінчення прийому документів, та наша тендерна пропозиція була підписана цифровим підписом в 14-44, тобто до закінчення подання пропозицій Чому цей пункт послужив для відхилення нашої пропозиції? 3. Копія паспорту керівника не завантажені всі документи. Да дійсно в сканованому варіанті паспорта відсутні де які сторінки. Відсутня сто-рінка 8-9 де пишуться особливі відмітки – група крові, відсутня сторінка 12-13 це сторінки прописки, але є сторінка начала прописки та кінцева сторінка прописки, сторінка 12-13 це промежуточна сторінка прописки, та відсутня сторінка 16 – це сторінка про видання іноземних паспортів. Наше підприємство надало цінову пропозицію на суму 565133,76 грн при бюджеті 699012,00 грн. Тобто економія бюджетних коштів складає – 133 878, 24 грн. Але це не важливо. ВАЖЛИВО те, що, відсутні сторінки паспорту де вказано, яку групу крові має директор, де він був прописаний 15 років тому , але дані де він на разі дійсно прописаний є, та відсутня сторінка, де вказано має він іноземні паспорті чи ні. Чому цей пункт послужив для відхилення нашої пропозиції? 4. Ви пишете, що відсутній оригінал відомостей з Єдиного державного реєстру підп-риємств та організацій. Але якщо відкрити файл, який був завантажений на площадці під назвою «Перелік документів - 4059521», на сторінці 12 можна побачити оригінал електронного ви-тягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприемців та громадських формувань від 06.06.2019 р за № 1005418748, який був сформований на сайті Міністерства Юстиції за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/paidextract. Цей витяг є платним та формується за запи-том підприємства. Також в цьому запите є підтвердження, що «Відповідно до п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 31.03.2015 № 466/5 "Про деякі питання надання відомо-стей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" виписки, витяги та довідки в паперовій та електронній формах відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний докуме-нтообіг", мають однакову юридичну силу, автентичність цього документу може бути перевірена на сайті Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/.» Але Ви пишете що оригінал відомостей відсутній? Чому цей пункт послужив для відхилення нашої пропозиції? 5. Ви пишете що, я надав довідку, що з 17.12.2012 р відсутні довідки про включення до ЕДРПОУ. Так все вірно я подав цю довідку, тому що зараз є дійсним Витягу з Єдиного держав-ного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який був нами і надан. Також згідно вашої тендерної документації, згідно Розділу 3 п1. «Щодо документів, перелічених у п.1 розділу ІІІ цієї документації, які не передбачені в документообігу для здійснення підприємницької діяльності згідно з чинним законодавст-вом, необхідно надати письмову інформацію щодо їх відсутності.» Ми надалі довідку, що даний документ вже не є дійсним. Чому цей пункт послужив для відхилення нашої пропозиції? 6. Ви пишете, Згідно ч. 2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та до-датковою відповідальністю», якщо сума угоди 50% і більше чистих активів

Доброго дня! Для відповідності інтерактивних дошок вимогам, що встановлені в ГСТУ 79.001-99 "Обладнання закладів освіти. Загальні вимоги."; ГСТУ 79.002-99 "Обладнання закладів освіти. Засоби навчання. Загальні технічні вимоги" Наказ Міністерства освіти і науки України від 22.06.2016 року №704 просимо включити в Тендерну документацію вимогу про надання копії Свідоцтва відповідності педагогічним вимогам. Дякую!

Шановний замовник. Згідно наказу №704 від 22.06.2016р, яким Ви повинні користуватися для закупівлі обладнання,є типовий перелік про відповідність комп’ютерного та мультимедійного обладнання для кабінетів біології, географії, математики, фізики та хімії та повинно відповідати вимогам, а саме вимоги до проектору: Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом: світловий потік не менше 2500 ANSI люменів; роздільна здатність проектора повинна бути не менше XGA (1024 х 768 пікселів) або WXGA (1280 х 800 пікселів); аспектне співвідношення 4:3 або 16:9, 16:10; ресурс роботи лампи не менше 5000 годин в стандартному режимі; проектор повинен комплектуватись підвісом; проектор встановлюється на спеціальному підвісі, який кріпиться безпосередньо над верхнім краєм інтерактивної дошки до стіни або до стелі; відстань від об’єктива проектора до площини проекції не більше 1 метра; довжина інтерфейсного кабелю - не менша, ніж необхідна для підключення пристрою до портативного комп'ютера вчителя у місці його встановлення; підключення здійснюється до графічного адаптера портативного омп'ютера вчителя; гарантія на проектор не менше 3-х років; гарантія на лампу проектора не менше 1-го року або 1000 годин в робочому режимі. Здесь чітко вказані параметри проектору, яким повинен він відповідати. В наказі немає вказівкі, що проектор повинен бути обладана тільки технологією LCD та мати Технологія: LCD / 3 х 0.55 "P-Si TFT /, а також вказано що проектор повинен бути короткофокусним та мати відстань від стене не біль 1 метра та немає вказівки, що проекційна відстань повинна бути не більш 0,55м на не менш 1,22 метра. В звязку з тим, що існує 2 технології будови зображання це LCD та DLP, які не гірше за іншу, Ви штучно обмежуєте можливість прийняти участь іншим виробникам, які пропонують проектори вироблені по іншій технології, які по чіткості зображенню, яскравістю ні як не відризняються, а навпаки мають поліпшені якістні характеристики, та мють меньший розмір та вагу, а також вартість обладнання. Ці два показника чітко вказують лише на моделі одного виробника, тому на нашу думку є дискримінаційноє вимогою, яка надає перевагу лише одному виробнику. Тому просимо Вас, видалити вимогу про наявність Технологія: LCD / 3 х 0.55 "P-Si TFT /, та посилання на Проекційне відстань, хв.: 0.55 м, Проекційне відстань, макс: 1.22 м, яких не є в основному переліку технічних вимог до классів згідно наказу 704, та є дискримінаційної вимогою, яка штучно обмежує участь інших виробників с обладанням, яке має кращі показники та має меншу вартість.