Шкільні меблі

Тендерною документацією вимагається, щоб якість зображення файлів тендерної пропозиції, інформації та документів, поданих в її складі, була високою, текст чітким та читабельним, деталізація підписів доступною для ідентифікації. Але деякі документи, подані КДВП «Контакт» УТОГ суперечать даній вимозі. Наприклад, висновок СЕЕ не є читабельним, не видно ні дати документу, ні номеру, згідно яких можна було б зрозуміти чи є він дійсним на даний момент, важко прочитати сам текс, місцями його не видно взагалі, дуже погана якість зображень паспорту, та ідентифікаційного податкового номеру. Вимоги Тендерної документації повинні забезпечуватись в повному обсязі, інакше це є невідповідність вимогам. А відповідно до умов тендерної документації тендерна пропозиція відхиляється, якщо не відповідає умовам тендерної документації.

Відповідно до розділу ІІІ, п. 1 Тендерної документації, однією з вимог замовника є завантаження файлів з інформацією про залучення / не залучення субпідрядника ( субпідрядників ) відповідно до пункту 7 розділу 3 тендерної документації. КДВП «Контакт» УТОГ дану інформацію не надав. Таким чином, тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до розділу ІV , п 3 тендерної документації замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тож вимагаю відмінити тендерну пропозицію, надану КДВП «Контакт» УТОГ,, в зв’язку з невідповідністю умовам тендерної документації.

Відповідно до розділу VІ, п. 3 Тендерної документації, замовник вимагає: «На кожній сторінці Проекту Договору повинна бути відмітка : «Погоджено», підпис уповноваженої посадової особи, ПІБ та відбиток печатки». Але КДВП «Контакт» УТОГ порушив дану вимогу, завіривши наступним чином «Згідно з оригіналом, ПІБ, печать, підпис». По-перше це не копія, щоб завіряти «згідно з оригіналом». По-друге, не завірено кожну сторінку згідно з вимогами (де «погоджено»?). Вимоги для всіх однакові. Тож прошу відхилити тендерну пропозицію КДВП «Контакт» УТОГ в зв’язку з порушенням вимог.

Юридичною особою-переможцем КДВП «Контакт» УТОГ порушено вимоги тендерної документації щодо кваліфікаційних критеріїв. А саме, тендерною документацією вимагається довідка про наявність матеріально-технічної бази для ПОСТАЧАННЯ товару. Виходячи з цього, необхідна інформація не лише щодо наявності приміщень, а й насамперед про наявність транспорту з допомогою якого і буде постачатись даний предмет закупівлі. Згідно інформації, яку надала юридична особа КДВП «Контакт» УТОГ – невідомо чи наявна в них технічна база (транспорт) для постачання товару. Тож, відповідно розділу V, п. 3. Тендерної документації, Замовник відхиляє тендерну пропозицію, у разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям. В зв’язку з вище перерахованим, вимагаю відхилити тендерну пропозицію КДВП «Контакт» УТОГ

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого переможцем торгів КДВП «Контакт» УТОГ, їх діяльність не передбачає ані виробництво меблів, ані їх продаж, ані будь-яку іншу діяльність, пов’язану з предметом закупівлі ДК 021:2015 39160000-1-Шкільні меблі. Відповідно до законодавства, яким керуються податкова інспекція та державні реєстратори юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа, фізична особа-підприємець чи громадське формування мають право займатися лише тими видами діяльності, які зазначені в ЄДР. Наявність відповідного виду діяльності в Статуті, але його відсутність в ЄДР не надає дозвіл на провадження такого виду діяльності. Це є НЕ ЗАКОННО. На підставі вище вказаного вважаю, що тендерна пропозиція, надана КДВП «Контакт» УТОГ підлягає дискваліфікації.