Комп‘ютерна техніка

Шановний Замовнику! В Додатку 2 до Документації на закупівлю є вимоги: 1) "гарантійний лист від виробника продукції або його офіційного представництва виробника на території України, в якому міститься інформація про виробника Товару і про можливість поставити заявлену в тендерній документації необхідну кількість Товару в установлені пп. 4.4 тендерної документації строки . Лист повинен бути адресований Учаснику або Замовнику та містити посилання на номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу. У разі, якщо гарантійний лист виданий не виробником продукції, а його офіційним представником, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати заявлений офіційним представником документ, який підтверджує його офіційне представництво на території України. Недотримання вимог до оформлення документу(тів) зазначених в цьому пункті буде підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника.". Не надано інформаційний лист від представництва виробника про можливість поставити заявлену в тендерній документації необхідну кількість Товару в установлені пп. 4.4 тендерної документації строки, а саме: "не підніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання заявки на поставку". "Недотримання вимог до оформлення документу(тів) зазначених в цьому пункті буде підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника". Так було дискваліфіковано ТОВ "АСАП ДЕМО", натомість Замовник визначає переможцем ТОВ "ВОЛЛ-ІТ" з тими ж порушеннями. Учасник ТОВ "ВОЛЛ-ІТ" взагалі не надав необхідних документів, а також недотримався вимог до оформлення вищенаведених документів. На основі вищепереліченого, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "ВОЛЛ-ІТ", як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації

Шановний Замовник! Протоколом №15-07/19/6 від 15.07.2019р. тендерним комітетом прийнято рішення Відхилити тендерну пропозиції ТОВ «ТЕХНІКА ДЛЯ БІЗНЕСУ», який брав участь у закупівлі за ДК 021:2015 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп'ютерна техніка) по лоту 3 Швидкісні сканери [ID: UA-2019-05-28-001473-c] на підставі п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Довідка про технічні характеристики товару від 10.06.2019 № 190610/5 по лоту 3 Швидкісні сканери – Panasonic KV-SL1056-U2 та файл «роздруківка з сайту.pdf», інформація в яких не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі та умовам тендерної документації, а саме: - учасником заявлена роздільна здатність при скануванні: 100 – 600 точок/дюйм (вимога тендерної документації 600х600 точок/дюйм) [додаток 2 до ТД]; - учасником заявлений максимальний розмір документа: 216 х без обмежень (вимога тендерної документації не менше 215,9 х 6096 мм), проте за інформацією з відкритих джерел (https://panasonic.net/cns/office/products/scanner/kv-sl1066_1056/specifications.html) максимальний розмір документа для цього сканера складає 216 х 5588) [додаток 2 до ТД]. Вважаємо дане рішення неправомірним, таким що порушує наші права та основні принципи публічних закупівель, а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вся інформація про обладнання, що пропонується до постачання, подана нами у складі тендерної пропозиції є дійсною. На підтвердження відповідності нашої пропозиції технічним вимогам до предмету закупівлі та умовам тендерної документації долучаємо Інформаційний лист виробника щодо підтвердження технічних характеристик та інструкцію з експлуатації. Звертаємо увагу, на сайті виробника, за допомогою якого Вами здійснена оцінка технічних та якісних характеристик запропонованого нами обладнання, міститься уточнення: «Технічні характеристики можуть бути змінені без попередження» «Певні технічні характеристики є змінними в залежності від різних факторів: регіон/країна, роздільна здатність, комп’ютера, операційної системи, та ін.». Така неточність не дає змоги належно оцінити пропозицію Учасника. Враховуючи вищезазначене, просимо Вас розглянути подану інформацію та відмінити своє неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Техніка для бізнесу» (протокол №15-07/19/6 від 15.07.2019р).

Шановний Замовнику! На основі п.4 ч.1 ст. 30 Закону тендерна пропозиція учасника ТОВ "ВОЛЛ-ІТ" не відповідає умовам тендерної документації оскільки ТОВ "ВОЛЛ-ІТ" надало лист авторизацію від ТОВ "Леново Юкрейн" від 11.06.2019, в якому не зазначений термін почтачання, як вимагалося в тендерній документації: "гарантійний лист від виробника продукції або його офіційного представництва виробника на території України, в якому міститься інформація про виробника Товару і про можливість поставити заявлену в тендерній документації необхідну кількість Товару в установлені пп. 4.4 тендерної документації строки" що не відповідає вимогам тендерної документації [пп. 4.4 розділу «Загальні положення» ТД, додаток 3 до ТД. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ВОЛЛ-ІТ", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Детальніше у вкладенні.

Шановний Замовник! Ми, як потенційний постачальник, подали заявки на всі відомі представництва А-брендів з технічними характеристиками, які вказані в тендерній документації та можемо Вас запевнити, що будь-який потенційний виробник буде виробляти та відправляти цю техніку в Україну під замовлення. Так як з огляду на поточний ринок є неможливим поставити таку кількість персональних комп'ютерів у потрібній специфікації. У зв'язку з тим, що у тендерній документації згідно пункту 4.4 та у Проекті Договору згідно пункту 6.1 вказано термін поставки протягом 3 (трьох) днів з дати отримання заявки на поставку обладнання від Замовника. Така вимога є дискримінаційною по відношенню до усіх ймовірних учасників торгів та виробників обладнання є або помилковою, або такою, що свідчить про попередню домовленість з одним із учасників про надання Замовником заявки на постачання у попередньо узгоджений термін. Так як персональні комп'ютери є повнорозмірними виробництво і доставка в Україну становитиме 3-4 місяці. Такі терміни постачання стосуються усіх, без винятку, виробників, що офіційно постачають своє обладнання такого типу в Україну. Вимагаємо розглянути питання про перегляд порядку поставки обладнання та внести відповідні зміни, з урахуванням часу його виробництва за кордоном і постачання в Україну.