ДК 021:2015 09110000-3 Тверде паливо

Шановний Замовник! Ознайомившись з попереднім розглядом закупівлі UA-2019-05-28-001545-a повідомляємо про наступне: 1. Відповідно до Ваших власних умов закупівлі Учасник повинен був надати Копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик предмета за-купівлі, виданий виробникові та завірений його мокрою печаткою (надається у ви-гляді кольорової скан-копії, зробленої з оригіналу документа). ТОВ «Промтопре-сурс» надало скан-копію сертифікату, ЯКИЙ ФАКТИЧНО БУЛО ЗНЯТО НЕ З ОРИГІНАЛУ, а з КОПІЇ оригіналу, що не відповідає умовам закупівлі. 2. Відповідно до Ваших власних умов закупівлі документи мають містити відбиток печаток за винятком, коли діяльність здійснюють без печатки згідно з чинним за-конодавством. ТОВ «Промтопресурс» надало скан-копію КОПІЇ з печаткою, яка взагалі не дає змоги визначити відповідність до виробника продукції, що також не відповідає умовам закупівлі. 3. ТОВ «Промтопресурс» 11.06.2019р. було внесено кольорову скан-копію сертифи-кату, зробленого з оригіналу документа, після строку подання документів, що пря-мо суперечить ст. 25 Закону України «Про Публічні Закупівлі». 4. Замовником у протоколі №20 від 11.06.2019р. визнано додаткове завантаження вищевказаного документа критерієм перемоги, що взагалі не відповідає п.7 ст. 28 Закону України «Про Публічні Закупівлі». Враховуючи зазначене, вбачається рішення Замовника не правочинним відпо-відно до протоколу № 20 від 11.06.2019р. та є таким, що не відповідає власним умовам та вимогам тендерної документації від 30.05.2018р. та порушує Закон України «Про Публі-чні Закупівлі». Більш того рішення згідно протоколу №19 від 07.06.2019р. є правочинним та має право бути повернено на повторний перегляд. Вимагаємо повний перегляд кваліфіка-ції Учасників відповідно до умов та вимог тендерної документації Замовника з дотриман-ням Закону України «Про Публічні Закупівлі». У разі повторної невідповідності маємо намір оскаржити рішення Замовника у відповідності до Закону.

Додатково ТОВ "Промтопресурс", на підтвердження наявності оригіналу сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, завантажуємо даний документ. Вимагаємо визнати ТОВ "Промтопресурс" переможцем закупівлі

Ознайомившись з протоколом відхилення пропозиції ТОВ "Промтопресурс", повідомляємо наступне. Відповідно до умов закупівлі, учасник повинен був надати кольорову скан-копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, виконану з оригіналу такого документу. ТОВ "Промопресурс" надало скан-копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, яку було знято з оригіналу такого документу та завірено виробником. Окрім цього, на самому сертифікаті, окрім мокрої печатки виробника (власника сертифікату) міститься посилання на номер закупівлі, також міститься підпис уповноваженої особи виробника вугілля (власника сертифікату). Враховуючи зазначене, ТОВ "Промтопресурс" повною мірою виконало умови закупівлі, надавши копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, зняту з оригіналу такого документу та завірену мокрою печаткою власника сертифікату (виробника вугілля). Факт наявності мокрої печатки на сертифікаті підтверджує те, що цей документ дійсно було надано ТОВ "Промтопресурс" виробником вугілля (власником сертифікату) для участі у даній закупівлі. Враховуючи зазначене, вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "Промтопресурс", повернути нас на повторну кваліфікацію та визначити переможцем закупівлі. Більш того, запропонована нами ціна є найнижчою, що суттєво заощаджує бюджетні кошти.

Відповідно до ГОСТ 19242-73 допускаються класи з заміною відповідно верхнього та нижнього меж крупності 100 мм на 80 мм, 50 мм на 40 мм, 25 мм на 20 мм, 13 мм на 10 мм і 6 мм на 5(8) мм, а також поєднані класи ПК, КО, ОМ, МС за умови співвідношення між нижнім і верхнім межею на більше 1:4 і класи ОМСШ, МСШ і СШ, а також клас 13-100 і для спрощених сортувань клас 25-200 (300) мм. Враховуючи зазначене просимо пояснити, чи можна вважати вугілля ДГ 25-80, яке за технічними характеристиками подібне (однакове) до вугілля ДГ 25-200, еквівалентом даного вугілля. Тобто зольність, показники вологості, нижчої теплоти згорання вугілля ДГ 25-80 та вугілля ДГ 25-200 однакові. А отже, дані марки вугілля можна вважати еквівалентом. Враховуючи зазначене, просимо внести зміни до умов закупівлі та передбачити можливість постачання еквіваленту вугілля ДГ 25-200 – вугілля ДГ 25-80. Додатково зазначаємо, що такої ж позиції, щодо еквівалентності марок вугілля дотримується Антимонопольний комітет України у своїх рішеннях та Державна аудиторська служба у своїх висновках.

Просимо внести зміни до умов закупівлі та передбачити можливість надання аналогічного договору за 2019 рік. Оскільки ті учасники, які почали здійснювати свою господарську діяльність у 2019 році мають досвід виконання аналогічного договору, проте не зможуть взяти участь у ваших торгах, оскільки в їх умовах міститься вимога надання договору саме за 2018 рік. У зв'язку з цим, просимо усунути дискримінаційні прояви закупівлі та внести зміни в умови торгів, а саме передбачити можливість надання аналогічного договору за 2018 або 2019 роки.