0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне

Завершена

1 881 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 400.00 UAH
Період оскарження: 28.05.2019 13:23 - 09.06.2019 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга до уповноваженого органу

Номер: 43378e9380474e4ca2997f5fffb7197b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Армаліт, UA-EDR 31576697
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-28-001258-a.a4
Назва: Скарга до уповноваженого органу
Скарга:
Скарга щодо порушення Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» порядку проведення процедури закупівлі «Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи, код 4214 (Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне)» та неправомірності рішень замовника
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 09.08.2019 13:27
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 04.09.2019 22:20
Автор: ТОВ Еллай, Шкрьоб Дмитро Юрійович +380512374141 ally.nikolaev@gmail.com http://www.ally.mk.ua
Скарга
Виконана замовником

Скарга до уповноваженого органу

Номер: 8d1edf6348f440b2916e430a95d61247
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", UA-EDR 39477984
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-28-001258-a.b3
Назва: Скарга до уповноваженого органу
Скарга:
Скарга щодо порушення Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» процедури закупівлі «Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи, код 4214 (Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне)» та неправомірності рішень замовника.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.07.2019 16:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.07.2019 21:04
Дата виконання рішення Замовником: 30.07.2019 13:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» скасовує рішення (від 24.06.2019р. протокол № 175 «Е» ) про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД».
Автор: ТОВ Еллай, Шкрьоб Дмитро Юрійович +380512374141 ally.nikolaev@gmail.com http://www.ally.mk.ua
Скарга
Виконана замовником

Скарга до АМКУ

Номер: bbbd3b7ee30d4d8b8453668856234468
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", UA-EDR 39477984
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-28-001258-a.c2
Назва: Скарга до АМКУ
Скарга:
Просимо прийняти до розгляду Скаргу про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Деталініше у доданих файлах
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.07.2019 15:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.07.2019 21:05
Дата виконання рішення Замовником: 30.07.2019 13:20
Коментар замовника щодо усунення порушень: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» скасовує рішення (від 24.06.2019р. протокол № 175 «Е» ) про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД».
Автор: ТОВ Армаліт, Томак Владислав Вікторович +380563735864 armalit@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога Замовнику

Номер: 6c5446404c234b3690b9181cccafbe38
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", UA-EDR 39477984
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-28-001258-a.a1
Назва: Вимога Замовнику
Вимога:
Вимога Замовнику щодо неможливості обрання ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" переможцем закупівлі UA-2019-05-28-001258-a Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне, унаслідок невідповідності тендерної пропозиції означеного учасника вимогам вашої тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.07.2019 11:59
Вирішення: 1 На Вашу думку, ДП «СхідГЗК» (далі – Замовник) неправомірно визнав переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» (далі - ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод») посилаючись на те, що вище зазначене підприємство надало сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі не з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі. Відповідно до вимог пункту 2 ст.22 Закону тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. На виконання цієї вимоги Замовником у Додатку 1 тендерної документації, предмет закупівлі «Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи, код 4214 (Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне)» передбачено один кваліфікаційний критерій: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Цим же пунктом зазначено, що Учасник надає сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі (з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі). Учасник має право не показувати ціну за одиницю товару та суму договору. На виконання цієї вимоги ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» у складі пропозиції надало договір від 18.08.2017 року №2246 укладений з Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг», предмет закупівлі якого є «Продукція або Товар відповідно до Специфікації (цій), узгодженої(них) до договору. Відповідно до пункту 12.1 «Усі додатки, зміни, доповнення, додаткові угоди, специфікації та і т.ін до Договору складають його невід’ємну частину». Відповідно до пункту 12.3 «Нумерація та найменування розділів цього договору використовується лише для полегшення користування Договором і в жодному разі та за жодних обставинне впливають на тлумачення Договору в цілому або його окремих положень». Окрім того, пунктом 12.14 зазначено, що «Сторони погодили, що даний договір та вся пов’язана із цим Договором інформація, згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом». Крім того, цим же пунктом зазначено, що «Розголошення Сторонами інформації з обмеженим доступом третій стороні без узгодження з іншою заборонено…» Враховуючи зазначене вище та те, що предмет закупівлі, який заявлено Замовником до закупівлі, наглядно видно саме в Специфікаціях: від 07.11.17 №5, від 15.11.17 №7, від 07.05.18 №34, від 08.06.18 №41 та враховуючи, що розголошення Сторонами договору інформації заборонено пропозицію не було відхилено з цієї причини. 2 На Вашу думку ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» неправильно надав «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», яка не відповідає Додатку 3 до тендерної документації. Відповідно до Додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» тендерної документації Замовником після таблиці, яку запропоновано заповнити Учасникам вказано, що Замовник для усіх Учасників до технічної частини додає Технічні характеристики, і зазначено: Додаток по поз. 1 - шестерня конічна класифікатор КСН-30 Додаток по поз. 2 - колесо конічне класифікатор КСН-30 Додаток по поз. 3 - шестерня циліндрична класифікатор КСН-30. Але тендерна документація не містить вимоги, що Учасники у складі своєї технічної частини зобов’язані в своїх тендерних пропозиціях вказати ці Додатки. Тому тендерна пропозиція ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» в цій частині повністю відповідає вимогам тендерної документації. 3 На Вашу думку ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» не надало «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» відповідно до Додатку 3 тендерної документації. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» надано «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» відповідно до Додатку 3 тендерної документації вих. від 13.06.2019 № 141. На майданчику Prozorro добре видно такий документ, який розміщено у складі їх пропозиції 11-12 год. 13.06.19 року. 4 На Вашу думку ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» не надав документи на вимогу пункту 9 Додатку 4 тендерної документації. Відповідно до вимоги пункту 9 Додатку 4 «Інші документи, які вимагаються при поданні пропозиції» Учасники повинні в складі своєї пропозиції надати сканкопії «Зразків документів, які підтверджують технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, форма яких передбачена чинними нормативними документами (сертифікати заводу-виробника або паспорт заводу-виробника, або сертифікованої лабораторії, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики предмету закупівлі)». ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» у складі своєї пропозиції надав зразки паспортів виробів: від 13.03.18 №32/03/19 та від 26.01.18 №8/01/18 на колеса, від 16.02.18 №20,2/02/18 на шестерню конічну та від 03.04.18 №47/04/18 на вал шестерню. З огляду на зазначене вище, ДП «СхідГЗК» вважає Ваші висновки щодо невідповідності пропозиції ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» безпідставними та не обґрунтованими, рішення тендерного комітету від 24.06.19 року № 175«Е» залишиться без змін.
Статус вимоги: Не задоволено