• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт кабінетів відділення функціональної діагностики та коридору 3 поверху КНП " 3- я міська поліклініка м.Львова"

Під кількістю 1 одиниця слід розуміти 1 послуга

Завершена

320 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 600.00 UAH
Період оскарження: 28.05.2019 10:57 - 09.06.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення замовника.

Номер: 0a9d5ec70d184f249bb73476ca690460
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-28-000386-c.c1
Назва: Оскарження рішення замовника.
Вимога:
Вимога про скасування рішення замовника. Оскільки нами було надано лист- гарантію за номером в поданій пропозиції 2344480 на відповідність нашої пропозиції тендерній документації та дотриманню чинного законодавства перший абзац у рішенні невідповідності не відповідає дійсності. Рахунок в "Кредобанку" не обслуговується з 2017 р. і є додатковим, відсутність кредиту в квітні 2019 р. не є фактом фінанансової неспроможності на початку червня, таким чином пункт другий у рішенні не є суттєвим, наявність інженера-проектувальника для проведення поточного ремонту не є обов'язковою, тим більше інженер-проектувальник потрібен для проектних організацій, не може бути підставою для відхилення пропозиції, тим більше що згідно закону "Про публічні закупівлі" основним критерієм є ціна. Вважаємо. що наша цінова пропозиція була відхилена безпідставно і залишаємо за собою право, у разі не скасування вашого рішення, оскаржити його в антимонополбному комітеті.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вимогу, яка надійшла через електрону систему Prozorro відповідно до оголошення UA-2019-05-28-000386-c на закупівлю ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (CPV) (Поточний ремонт кабінетів відділення функціональної діагностики та коридору 3 поверху КНП " 3- я міська поліклініка м.Львова") слід зауважити наступне. Відповідно до ч. 3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити також і іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Відповідно до п.2 ч.1 Додатку 1 до Тендерної документації, Учасник повинен надати довідку у довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірену печаткою (у разі наявності), що містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в т.ч. інженера проектувальника. У складі тендерної пропозиції ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОРИГЛЯДИ" подано довідку («Інформація про працівників.pdf»), яка не містить інформації про наявність в Учасника інженера проектувальника. Учасником також не виконано вимогу Додатку 1 і не надано гарантійний лист про те, що учасник несе відповідальність за повноту та достовірність інформації та документів, які подано ним у складі тендерної пропозиції. Лист- гарантія на відповідність пропозиції Учасника тендерній документації та дотриманню чинного законодавства це зовсім інший документ, який надано на вимогу п.3.3 Розділу V. Відповідно, на вимогу Тендерної документації Учасником не подано гарантійний лист про те, що учасник несе відповідальність за повноту та достовірність інформації та документів, які подано ним у складі тендерної пропозиції. Відповідно до Приміток Додатку 1 до Тендерної документації, у разі не подання певних документів, які не передбачені законодавством, учасник повинен зазначити про це у своїй пропозиції, включаючи обґрунтування та причини неподання документів та інформації. Учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОРИГЛЯДИ" дане положення щодо вище вказаних пунктів у своїй тендерній пропозиції не застосовував. Оскільки у складі тендерної пропозиції ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОРИГЛЯДИ" учасником подано довідку про відсутність заборгованості за кредитом в ПАТ «КРЕДОБАНК» від 04.04.2019 р., що є більше, ніж місяць відносно дати кінцевого терміну подання тендерних пропозицій, а також не подано довідок про відкриття рахунків в ПАТ «КРЕДОБАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Учасником не було підтверджено наявність фінансової можливості здійснити поставку товарів по договору. Згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, тому вимога щодо касування рішення замовника є не правомірною і підлягає відхиленню
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні