-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
16310000-1 Косарки (мотокоси)
16310000-1 Косарки (мотокоси)
Завершена
31 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 314.00 UAH
мін. крок: 1% або 314.00 UAH
Період оскарження:
27.05.2019 14:03 - 29.05.2019 18:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога дискваліфікації обраного переможця за невідповідність наданої пропозиції документації Закупівлі!
Номер:
3708e10ba9554ba2a6545b4fe9558f23
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-27-000778-b.b1
Назва:
Вимога дискваліфікації обраного переможця за невідповідність наданої пропозиції документації Закупівлі!
Вимога:
Доброго дня, Шановний Замовнику, документацією Закупівлі передбачено наступне: У складі пропозиції Учасник надає документи: - Гарантійний лист Учасника, щодо гарантійного обслуговування устаткування. Термін гарантійного обслуговування на товару з моменту введення його в експлуатацію не менше 12 місяців (якщо більший термін не вказаний у паспортах обладнання до окремих найменувань). Заміна та ремонт обладнання, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну проводиться безпосередньо Учасником - переможцем. Даного листа обраним Вами переможцем не надано!!! Також передбачено наступне: Товар повинен бути доставлений транспортом постачальника та за рахунок постачальника в кожен підпорядкований заклад управління освіти м. Києва (згідно мережі закладів, зазначеної в договорі). Відповідно до завантаженої ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" довідки "Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.pdf " відсутній власний чи орендований транспорт для виконання даної вимоги Закупівлі!!
Виходячи з вищенаведоного, пропозиція ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" не відповідає кваліфікаційним вимогам Закупівлі і має бути дискваліфікованою. Дякуємо за розуміння та дотримання Законодавства України у сфері державних закупівель.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.06.2019 19:53
Вимога
Вирішена
Опротестування вимоги АТ "Альцест" про дискваліфікацію обраного переможця за невідповідність наданої пропозиції документації Закупівлі!
Номер:
a640f172226f4ee598bbe04275e1f23f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-27-000778-b.b2
Назва:
Опротестування вимоги АТ "Альцест" про дискваліфікацію обраного переможця за невідповідність наданої пропозиції документації Закупівлі!
Вимога:
Вимога замовника 1)«Заміна та ремонт обладнання, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну проводиться безпосередньо Учасником – переможцем» входить в протиріччя із законодавством України з наступних причин :
За загальними нормами якість товарів гарантує виробник (ч. 5 ст. 269 ГКУ, ч. 5 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону № 1023). З цього випливає, що зобов’язання та витрати на гарантійний ремонт покладено саме на виробника. Виробник виконує гарантійні ремонти самостійно, та ( або ) надає право на них спеціализованим сервісним центрам.
Разом з тим щодо товарів, виготовлених за межами України, вимоги, установлені ч. 1 ст. 8 Закону № 1023 (у тому числі, з проведення гарантійного ремонту), задовольняються за рахунок імпортера. Тобто зобов’язання та витрати на гарантійний ремонт у цьому випадку несе імпортер, а порядок компенсації (відшкодування) понесених збитків іноземним виробником установлюється в договорі. Імпортер виконує гарантійні ремонти самостійно, та (або) надає право на них спеціализованим сервісним центрам.
Залежно від використовуваної схеми договірних взаємин виробник або імпортер може організувати проведення гарантійного ремонту через:
• власний підрозділ – сервісну організацію (зазвичай такий порядок застосовують автодилери);
• сторонню сервісну організацію, з якою в торговця укладено договір підряду на виконання ремонтних робіт (ст. 837 ЦКУ).
Пункт про «Заміну та ремонт обладнання, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну проводиться безпосередньо Учасником – переможцем» може бути включений у договір про постачання як додатковий за згодою сторін.
2)Відносно вимоги : "Товар повинен бути доставлений транспортом постачальника та за рахунок постачальника в кожен підпорядкований заклад управління освіти м. Києва (згідно мережі закладів, зазначеної в договорі)" : ФОП Зубков використовує найманий (орендований ) транспорт різних транспортних фірм на кожну поставку окремо без підписаних договорів на основі усних домовленностей ( закон дозволяє таку форму цивільно-правових відносин) та не може конкретно вказати , який автомобіль і якої перевізної фірми буде використовувати під кожну поставки. Головна вимога при цьому - наявність фінансових коштів на оплату перевізника. Але вимога на доказ наявності фінансових коштів замовником не подавалася.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.06.2019 18:21
Вирішення:
Вимога задоволена Замовником
Статус вимоги:
Задоволено