капітальний ремонт з утеплення фасаду приміщення Підкамінської міської лікарні

Вимагаємо, надати відповіді на всі запитання і вимоги, і не ігнорувати їх!!!

Цінова (тендерна) пропозиція ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС», як учасника закупівлі «Капітальний ремонт з утеплення фасаду приміщення Підкамінської міської лікарні» (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), № UA-2019-05-27-000204-c повинна була бути відхилена на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме за не відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям. У тендерній пропозиції ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» наявні наступні порушення чинного законодавства та Оголошення про проведення закупівлі, а саме: 1) Відповідно до п. 12 Оголошення ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» повинен був підтвердити досвід виконання аналогічних договорів. Згідно з дефектним актом, який був невід’ємною частиною Оголошення про проведення закупівлі перед учасниками ставились наступні завдання: 1. Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м. 2. Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином. Стіни гладкі. 3. Утеплення фасадів піно полістирольними плитами товщиною 30 мм з опорядженням декоративним розчином. Укоси, ширина до 300 мм Аналогічний договір - це договір, який відповідає запропонованому за видом та за роботами, які виконувались відповідно до дефектного акту. Відповідно до наданих документів (їх копій) щодо укладеного договору підряду № З/0208-2018 від 15.08.2018 року між ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» та Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «ТРУСКАВЕЦЬКИЙ» нами було встановлено наступне, що роботи по зовнішньому утепленню виконувалось лише в обсязі 43,2 м2 з усього обсягу робіт, які виконувались на суму 1 257 506,88 грн. Наданий Договір не можна віднести до договорів на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, оскільки опрацювавши Акт приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що в основному це були роботи не по утепленню фасадів. Обсяг утеплення у розмірі 43,2 м2 ставить під сумнів можливість та навики працівників учасника переможця виконати якісно та в обумовлені строки роботи передбачені дефектним актом.. 2) Відповідно до Оголошення учасник повинен був надати на підтвердження виконання аналогічного договору фото фіксацію у кількості не менше п’яти фотографій, відповідно ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» повинен був надати фото фіксацію результату утеплення фасаду, а натомість він надав фото виконання внутрішніх робіт. Виникає питання яким чином замовник переконався у виконанні аналогічного договору (аналогічних робіт), якщо фасадних робіт не надано? 3) Відповідно до ч. 3 п. 4 Оголошення учасник повинен був надати План графік виконання робіт (початок робіт не пізніше місяця з дня укладення договору). Переможець допорогової закупівлі надав календарний план графік виконання робіт без підпису та печатки переможця, тому даний документ не може братись до уваги. 4) Велика кількість наданих документів в сканованому вигляді є нечитабельними, що обмежує можливість опрацювати їх вміст. Отже підсумовуючи вищенаведене та у зв’язку із порушенням Оголошення про проведення закупівлі Товариство з обмежено відповідальністю «Грейнпласт-Фасад», ВИМАГАЄ: 1. Скасувати незаконне рішення тендерного комітету про визнання тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» як такої що відповідає вимогам тендерної документації та оголошення ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС». А саме скасувати Протокол про визначення переможця електронної закупівлі № 1 від 06.06.2019 року. 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» як таку, що невідповідає умовам закупівлі. 3. Прийняти рішення про розгляд наступної цінової пропозиції згідно результатів проведеного аукціону.

НА ваших протоколах ЧОРНИМ ПО БІЛОМУ написано, що БЕЦ присутній і проголосував "ЗА" !!! Куди ваші члени тендерного комітету дивляться і про що думають коли складають і підписують документи??!! Ваш протокол НЕПРАВОМІРНИЙ і не переконуйте нас в ІНШОМУ!!

Тендерна документація Замовника містить документ ДЕФЕКТНИЙ АКТ Форма №8, який є невід’ємним Додатком до тендерної документації, що завантажений в електронній системі закупівель, який завірений підписом і печаткою ФОП Клим І.В. І за дивним збігом в даній закупівлі ФОП Клим І.В. теж брав участь, всі документи в складі його пропозиції містять відтиск такої ж печатки і підпис, як і на ДЕФЕКТНОМУ АКТІ. Отже, дана ситуація свідчить про змову посадових осіб Замовника і учасника ФОП Клим І.В.!!! Вимагаємо, терміново скасувати дану закупівлю і усунути всі нами описані порушення, в іншому випадку ми напишемо заяву про вчинення злочину в правоохоронні органи, а також скеруємо заяву в Держаудитслужбу і в Антимонопольний Комітет України, щодо змови Замовника і учасника!

Де і в якому документі учасник-переможець підтвердив наявність обладнання в кількості 4000 кв.м марки РРБП-200 виробника ТОВ "ВІДІ-ТРЕЙД"??? Ви видаєте бажане за дійсне!!

Цінова (тендерна) пропозиція ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС», як учасника закупівлі «Капітальний ремонт з утеплення фасаду приміщення Підкамінської міської лікарні» (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), № UA-2019-05-27-000204-c повинна була бути відхилена на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме за не відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям. У тендерній пропозиції ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» наявні наступні порушення чинного законодавства та Оголошення про проведення закупівлі, а саме: 1) Відповідно до п. 12 Оголошення ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» повинен був підтвердити досвід виконання аналогічних договорів. Згідно з дефектним актом, який був невід’ємною частиною Оголошення про проведення закупівлі перед учасниками ставились наступні завдання: 1. Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м. 2. Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином. Стіни гладкі. 3. Утеплення фасадів піно полістирольними плитами товщиною 30 мм з опорядженням декоративним розчином. Укоси, ширина до 300 мм Аналогічний договір - це договір, який відповідає запропонованому за видом та за роботами, які виконувались відповідно до дефектного акту. Відповідно до наданих документів (їх копій) щодо укладеного договору підряду № З/0208-2018 від 15.08.2018 року між ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» та Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «ТРУСКАВЕЦЬКИЙ» нами було встановлено наступне, що роботи по зовнішньому утепленню виконувалось лише в обсязі 43,2 м2 з усього обсягу робіт, які виконувались на суму 1 257 506,88 грн. Наданий Договір не можна віднести до договорів на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, оскільки опрацювавши Акт приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що в основному це були роботи не по утепленню фасадів. Обсяг утеплення у розмірі 43,2 м2 ставить під сумнів можливість та навики працівників учасника переможця виконати якісно та в обумовлені строки роботи передбачені дефектним актом.. 2) Відповідно до Оголошення учасник повинен був надати на підтвердження виконання аналогічного договору фото фіксацію у кількості не менше п’яти фотографій, відповідно ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» повинен був надати фото фіксацію результату утеплення фасаду, а натомість він надав фото виконання внутрішніх робіт. Виникає питання яким чином замовник переконався у виконанні аналогічного договору (аналогічних робіт), якщо фасадних робіт не надано? 3) Відповідно до ч. 3 п. 4 Оголошення учасник повинен був надати План графік виконання робіт (початок робіт не пізніше місяця з дня укладення договору). Переможець допорогової закупівлі надав календарний план графік виконання робіт без підпису та печатки переможця, тому даний документ не може братись до уваги. 4) Велика кількість наданих документів в сканованому вигляді є нечитабельними, що обмежує можливість опрацювати їх вміст. Отже підсумовуючи вищенаведене та у зв’язку із порушенням Оголошення про проведення закупівлі Товариство з обмежено відповідальністю «Грейнпласт-Фасад», ВИМАГАЄ: 1. Скасувати незаконне рішення тендерного комітету про визнання тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» як такої що відповідає вимогам тендерної документації та оголошення ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС». А саме скасувати Протокол про визначення переможця електронної закупівлі № 1 від 06.06.2019 року. 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» як таку, що невідповідає умовам закупівлі. 3. Прийняти рішення про розгляд наступної цінової пропозиції згідно результатів проведеного аукціону.

В складі тендерної пропозиції учасник "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС"" надав кошторисні розрахунки, в складі яких є Підсумкова відомість ресурсів, де перечисленні і перераховані ВСІ будівельні матеріали, для виконання заявлених робіт (система утеплення фасаду). Тому, відповідно до умов тендерної документації п.5 учасник повинен був надати: Документи, що підтверджують якість системи утеплення, ВСІХ матеріалів, а саме: копія сертифікатів відповідності, та висновки санітарно – епідеміологічної експертизи. Документи мають бути чинні на дату подання такого документу. Проте, учасник не надав Cертифікатів відповідності документів на: Папір шліфувальний, Профілі цокольні, Кутики штукатурні металеві оцинковані перфоровані, Декоративна штукатурка. Відсутні також висновки санітарно – епідеміологічної експертизи на : Папір шліфувальний, Профілі цокольні, Декоративна штукатурка, Сітка фасадна,Кутики штукатурні металеві оцинковані перфоровані, Дюбелі монтажні, Плити пінополістерольні. І жодним документом не пояснив відсутності таких документів в складі тендерної пропозиції. Тому, ВИМАГАЄМО, відхили тендерну пропозицію учасника, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації!

Вимагаємо скасувати НЕРАВОМІРНІ протоколи про відхилення першого учасника і про визначення переможцем другого. Оскільки ми дізналися, що голова тендерного комітету в особі головного лікаря БЕЦ І.А. з 31 травня і по 18 червня 2019року включно є і буде знаходиться у відпустці! А в протоколі про відхилення №1 від 06.06.2019 р. ви зазначаєте, що він був присутнім на засіданні тендерного комітету і проголосував за прийняте рішення - "ЗА", а це НЕПРАВДА, оскільки він НЕ був присутнім на робочому місці від 31 травня 2019 року, Окрім того, в протоколі ви значаєте чотири члени тендерного комітету, а прізвищ з ініціалами чомусь п'ять, просимо пояснити, хто є ця п'ята людина, яка її посада і чи являється вона взагалі членом тендерного комітету ? Адже, відповідно до чинного законодавства тендерний комітет повинен складатися не менше як з п'яти чоловік, а по ваших документах невідомо хто такий Кісь О.О. і яке він має право голосувати і підписувати протоколи, що стосуються державних допорогових закупівель?? Повідомляємо Вас, що за внесення завідомо недостовірної інофрмації посадовими та службовими особами передбачається кримінальна відповідальність таких осіб відповідно до статті 366 КК України.

Вимагаємо скасувати протокол про визначення переможцем учасника "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС"" , адже в складі його тендерної пропозиції відсутня копія Сертифікату відповідності на риштування будівельне виробника ТОВ "ВІДІ-ТРЕЙД". Окрім того, учасник подає довідку № 19-Т/11-3 від 31.05.2019 р., з інформацією про те, що риштування не підлягає обов'язковій сертифікації. Учасник надав протокол випробувань, який не був передбачений умовами тендерної документації і НЕ може замінити документ Сертифікат Відповідності! На підтвердження того, що риштування будівельне виробника ТОВ "ВІДІ-ТРЕЙД" не підлягає обов'язковій сертифікації, учасник повинен був надати відповідний лист виданий Органом сертифікації в Україні, а НЕ подавати довідку в довільній формі від фірми-учасника, яка не має жодного відношення до сертифікації риштування будівельного! Також, на підтвердження НАЯВНОСТІ на балансі Товариства будівельного ритування в к-ті 4000м.кв. РРБП-200 виробника ТОВ "ВІДІ-ТРЕЙД" учасник повинен був надати витяг з рахунку 10 "Основні засоби" , проте згідно поданих оборотно-сальдових відомостей з рахунків 10 і 112 такого риштування в учасника НЕМА!!! Тому, пропозиція учасника повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника!

Учасник "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС"" в файлі 2.обладнання.pdf подає копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які не належної якості, які неможливо взагалі прочитати і розібратися, які цифри і слова там написані. Вимагаємо, скасувати Протокол про визначення переможця електронної закупівлі №1 від 06.06.2019р., а також пояснити всім решта учасникам, яким чином ви розібралися в нечитабельних копіях даного учасника! А також, в даній папці взагалі відсутні свідоцтва про реєстрацію таких транспортних засобів: Кран баштовий КБ-403 і на кран гученичний RDK-25!