м'ясо яловичини охолоджене, субпродукти яловичі охолоджені, напівфабрикати яловичі (вирізка) охолоджені, птиця (стегно індика, філе індика) охолоджені

14.06.2019 Замовник протоколом № 5 було відхилено пропозицію Учасника – Фізичної особи-підприємець Сергієнка Володимира Івановича відповідно до п.4 ч. 1стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі», тим самим Замовник порушив наші права як учасника торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників, адже тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації та не суперечить Закону України «Про публічні закупівлі»: Перша підстава для відхилення пропозиції - файли згруповані не за ознаками, визначеними у тендерній документації не містіть відповідну назву або номер файлу. Не надано пояснення щодо обмеження щодо обсягу та кількості інформації, що може бути завантажено учасником в одному окремому файлі згідно з регламентом електронного майданчика(вказавши при цьому найменування майданчика, через який учасник подав тендерну пропозицію щодо даної закупівлі). ФОП Сергієнко В.І не погоджується із даною підставою. У розділі ІІІ частині 1 тендерної документації зазначено вимогу: «Файли, згруповані за ознаками, визначеними у тендерній документації, повинні містити відповідну назву або зазначення номеру файлу. У разі, якщо окремий згрупований/об’єднаний файл перевищує обсяг, що може бути завантажений учасником в одному окремому файлі згідно з регламентом електронного майданчика, то учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати щодо цього пояснення та вказати яке обмеження щодо обсягу та кількості інформації, що може бути завантажено учасником в одному окремому файлі, передбачено регламентом електронного майданчика (вказавши при цьому найменування майданчика, через який учасник подав тендерну пропозицію щодо даної закупівлі).» Тендерна документація не містить переліку назв файлів, якими учасники повинні іменувати файли. Файли подані в складі пропозиції ФОП Сергієнко В.І. згруповані та поіменовані відповідно до їх змісту та у відповідності до вимог замовника (переліку документів, що вимагались згідно тендерної документації). Пояснень щодо перевищення об’єму завантажених файлів надано не було тому, що згідно умов тендерної документації, таке пояснення надається у разі, якщо окремий згрупований/об’єднаний файл перевищує обсяг, що може бути завантажений учасником в одному окремому файлі згідно з регламентом електронного майданчика. Другою підставою для відхилення згідно протоколу зазначено: в довiдцi про виконання аналогічних договорiв за предметом закупiвлi, замість iм'я, по батьковi особи, яка вiдповiдала за виконання договору вiд органiзацiї, з якою укладено аналогiчний договiр, зазначено ініціали. ФОП Сергієнко В.І не погоджується із даною підставою. У додатку 1 пункті 3.1. тендерної документації наявна вимога зазначити: «Контактний телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка відповідала за виконання договору від організації, з якою укладено аналогічний договір». У тендерній документації не міститься вимога зазначити повністю прізвище, ім’я, по батькові особи, а тому зазначення прізвища та ініціалів – є виконанням вимоги тендерної документації. Третьою підставою для відхилення згідно протоколу є - у наданому у складi пропозицii ФОП Сергiєнко Володимир Iванович вiдгуку вiд 04.06.2019р. № 33\9-353 вiдсутнiй вiдбиток печатки Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород», що не відповідає умовам тендерної документації п 3.2. додатку 1 тендерної документації. ФОП Сергієнко В.І не погоджується із даною підставою. З 19.07.2017 року згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами - підприємцями" від 23.03.2017 р. № 1982-VIII використання печаток не є обов’язковим, а тому відсутність печатки на листі відгуці не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника. Крім того в складі пропозиції містяться ще три відгуки, які повністю відповідають вимогам тендерної документації. Четвертою підставою стало: «учасник надав в складi пропозицii письмову гарантіюю, щодо розумiння можливостi вiдхилення тендерноi пропозицii та визначення переможця серед тих учасникiв, строк дii тендерноi пропозицii, яких ще не минув, без зазначення причин відхилення». ФОП Сергієнко В.І не погоджується із даною підставою. Згідно розділу 6 частини 5 тендерної документації зазначено вимогу : «У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув. Учасник надає в складі пропозиції письмову гарантію щодо розуміння можливості відхилення тендерної пропозиції учасника з вищезазначених причин та визначення переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув». В складі пропозиції ФОП Сергієнко В.І. міститься гарантія із текстом: «Фізична особа – підприємець Сергієнко Володимир Іванович надає гарантію щодо розуміння можливості відхилення нашої тендерної пропозиції з причин, вказаних у тендерній документації, та визначення переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.» (файл «тендерна пропозиція найменування витрат гарантія розуміння»). Вважаємо, що дотрималися вимог тендерної документації. Враховуючи вищенаведене пропозиція ФОП Сергієнка В.І. була незаконно відхилена.