Насосні агрегати

05 липня 2019 вих. № 5/7-11 Замовнику ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ" Код в ЄДРПОУ: 41375408 Юридична адреса: вул. Євгена Коновальця 227, копрус А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, Україна, 76018. Замовник: ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Інформація про закупівлю: Класифікація за ДК 021:2015: 42120000-6 - Насоси та компресори. Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с ID: са647127b26141b79d8ee1732cf93506 ОСКАРЖЕННЯ На рішення Дискваліфікації замовника ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року по учаснику «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ» та неправомірне визнання переможцем учасника (ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ") згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167/1 «Е» від 25.06.2019 року «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 41375408, (далі по тексту - Учасник) приймало участь у Відкритих торгах, Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с, яка проводилась ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (далі по тексту - Замовник) через електронний майданчик уповноваженого органу за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Рішення тендерного комітету Замовника згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року вирішили відхилити пропозицію по учаснику «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ». Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, вважаємо, що пропозиція Учасника ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» відповідає вимогам документації для проведення відкритих торгів через систему електронних закупівель, з огляду на це Учасник не міг бути дискваліфікований з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог пункту 2 технічних вимог (Додаток № 3 тендерної документації), у разі постачання продукції, яка є еквівалентом продукції, що планується до закупівлі Замовником, Учасник повинен зазначити технічні вимоги продукції, що буде постачатися – Учасником цю вимогу не дотримано, оскільки зазначені технічні вимоги Насосного агрегату Grundfos NB 100-200/219FF, з виразом "або еквівалент" хоча відповідно до вимог пункту 1 технічних вимог (Додаток № 3 тендерної документації) зазначено, що при поданні інформації зазначається продукція, яка фактично буде постачатися, без зазначення виразу «або еквівалент». Крім того вимогами до тендерної документації Додаток №3 зазначено, що учасник не повинен відступати від даної форми – Учасником цю вимогу також не дотримано. 2. Учасником надано документ на іноземній мові без перекладу, а саме сертифікат (PVP NASOSENERGOPROM 2019.pdf), хоча згідно вимогам тендерної документації пункт 7. Розділ I Загальні положення, тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, викладаються українською мовою та можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою (за винятком документів, викладених російською мовою), що також не відповідає вимогам ТД. Роз’яснення учасником щодо до пункту 1. Згідно тендерної документації яку замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) розмістив до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767), а саме «Тендерна документація» файл «ТД 167 насосні агрегати.doc», Розділ III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, № 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), викладено в наступній редакції: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником у Додатку 3». Враховуючи вищенаведене учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») до загального пакету документів додав pdf файл «Додаток 3 Тех завдання», в якому всі вимоги щодо Розділ III № 6 були виконані та надана вся необхідна інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником у Додатку 3. Хочемо зауважити на те, що Згідно тендерної документації яку замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) розмістив до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767) а саме «Тендерна документація» файл «ТД 167 насосні агрегати.doc», в якій не має жодного посилання на зразок яким чином та як правильно чи як не правильно треба подавати Додаток №3 до тендерної документації у разі відхилення пропозиції учасника. Також хочемо звернути увагу на те що, Додаток 3 представляє собою лише проект(макет) довідки для заповнення учасником на свій розсуд не є зразком і може подаватись в будь-якому зручному форматі, нами подано до загальному пакету документів який був за наявністю при розкритті pdf файл «Додаток 3 Тех завдання» в якому на сторінці № 3-5 зазначена «Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик» яка повністю відповідає вимогам Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, № 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі). Таким чином учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не відступив від даної форми заповнення Додаток №3 до тендерної документації, а доповнив Додаток №3 тим самим додав «Порівняльною таблицею технічних та якісних характеристик» запропонованого аналога Насосний агрегат Pentax CA 100-250C. Також згідно таблиці у Додаток 4 до тендерної документації пункт 9 «Зразки документів, які підтверджують технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, форма яких передбачена чинними нормативними документами (сертифікати заводу-виробника або паспорт заводу-виробника, або сертифікованої лабораторії, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики предмету закупівлі). Надати графічну характеристику роботи насосних агрегатів (Q; Н) при частоті 50Гц від виробника.» учасником (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») додані наступні запропонованого товару як аналог до насосу Насосного агрегату Grundfos NB 100-200/219FF pdf документи «Графічна характеристика Pentax CA», «Сертифікат відповідності Pentax» які підтверджують технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, форма яких передбачена чинними нормативними документами та графічну характеристику роботи насосного агрегату Pentax CA 100-250C (Q; Н) при частоті 50Гц від виробника. Просимо звернуту увагу на всі документі додані до пакету документів на момент розкриття тендерних пропозицій учасників після аукціону 11.06.2019 12:21, щоб бути впевненими, що саме учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») запропонував насосний агрегат Pentax CA 100-250C замість насосного агрегату Grundfos NB 100-200/219FF. Роз’яснення учасником щодо до пункту 2. Замовник в особі (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) стверджує, що учасником (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») надано документ на іноземній мові без перекладу, а саме сертифікат (PVP NASOSENERGOPROM 2019.pdf). Згідно «Тендерної документації ТД 167 насосні агрегати.doc» замовник «ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» вказав документи та довідки які є обов’язковими для підготовки загального пакету документу у Відкритих торгах, Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с, яка проводилась ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ через електронний майданчик уповноваженого органу за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Виходячи з вищенаведеного, замовником в перелік обов’язкових документів не входить, не враховано додавання дилерського сертифікату від заводу виробника, який додав учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ»), а саме сертифікат (PVP NASOSENERGOPROM 2019.pdf), та є не обов’язковим до переліку загального пакету документів, тобто учасник на свій розсуд додав сертифікат (PVP NASOSENERGOPROM 2019.pdf) щоб замовник міг переконатися що учасник є офіційним представником запропонованого насосного агрегату Pentax CA 100-250C. Таким чином даний сертифікат (PVP NASOSENERGOPROM 2019.pdf) не береться до загальної уваги та оцінки тендерної пропозиції учасника як основний критерій пропозиції учасника, тим паче згідно «Тендерної документації ТД 167 насосні агрегати.doc», Розділ V Оцінка тендерної пропозиції, пункт 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» - Критерієм оцінки є ціна. Згідно ТД Замовника «Тендерної документації ТД 167 насосні агрегати.doc», Розділ I Загальні положення, пункт 8 «Інша інформація», а саме: Учасник має право у складі тендерної пропозиції надати будь які додаткові документи чи інформацію, які не вимагалися тендерною документацією, але стосуються предмету закупівлі.» тому сертифікат (PVP NASOSENERGOPROM 2019.pdf) не є обов’язковим та учасник не може бути дискваліфікованим за документ на іноземній мові без перекладу, тому що даний сертифікат не був у переліку обов’язкових документів та не міг бути врахований до загальної критерії оцінки в загалом до тендерної документації замовника ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ через електронний майданчик уповноваженого органу за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Вважаємо за необхідне звернути увагу на поверхневе та недостатнє вивчення замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ), повного пакету документів, які у учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») були на момент розкриття тендерної пропозиції. Виходячи із вищенаведеним замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) безпідставно згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року вирішив відхилити тендерну пропозицію учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не маючи на це ні яких законних підстав зважаючи на тендерну документацію додана замовником та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Невідповідність пропозиції ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ". 25.06.2019 року ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (далі - Замовник) було оприлюднено Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167/1 «Е» від 25.06.2019 року, яким пропозицію ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ" було визнано такою, що відповідає умовам тендерної документації та оголошено переможцем. ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» не погоджується з рішенням Замовника та вимагає скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167/1 «Е» від 25.06.2019 року (далі – Протокол), яким пропозицію ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ" було визнано такою, що відповідає умовам тендерної документації та оголошено переможцем. Прийняття Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167/1 «Е» від 25.06.2019 року та неправомірне визнання пропозиції ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ" такою, що відповідає вимогам та умовам тендерної документації, порушує право та охоронювані законом інтереси ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» бути визнаним переможцем даної закупівлі. Так як замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) в супереч вимогам Тендерної документації у повному об’ємі не вивчивши документи учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») та не правомірно вирішили без жодних на то підстав дискваліфікувати учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») згідно Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року, вважаємо безпідставним рішення замовника щодо рішення учасника ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ" Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167/1 «Е» від 25.06.2019 року, а отже, не може бути визнана переможцем. Отже, пропозиція ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ" не може бути визначена така як у статусі «переможцем» та має бути відхилена Замовником відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Ми вважаємо, що визнання ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ" переможцем є неправомірним та порушує право та охоронювані законом інтереси ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» бути визнаним переможцем даної закупівлі. На підставі вище викладеного та керуючись статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не погоджується з рішенням Замовника (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) та вимагає скасувати Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року (далі – Протокол), яким пропозицію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» було визнано такою, що не відповідає умовам тендерної документації та оголошено статус Дискваліфіковано. Прийняття Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року та неправомірне визнання пропозиції ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» такою, що не відповідає вимогам та умовам тендерної документації, порушує право та охоронювані законом інтереси ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» бути визнаним переможцем даної закупівлі. На підставі наведеного, Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року про дискваліфікацію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» не відповідає вимогам Тендерної документації та має бути відкликана Замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Ми вважаємо, що відхилення пропозиції учасника (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») є неправомірним та порушує право та охоронювані законом інтереси даної закупівлі. На підставі вище викладеного та керуючись статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі ігнорування нашої вимоги та ненадання обґрунтованої відповіді щодо вивчення незаконних дій тендерним комітетом Замовника при проведенні процедури торгів на право учасника звернутись за захистом своїх прав до суду та/або Органу оскарження (АМКУ). ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти оскарження до розгляду. 2.Скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167/1 «Е» від 25.06.2019 року. 3. Скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року. 4. Розглянути пропозицію учасника (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») з урахуванням викладеного та звернуту увагу на всю тендерну документацію, яка була підкріплена на момент розкриття тендерних пропозицій після проведення аукціону (11.06.2019 11:54 - 11.06.2019 12:21) всіх учасників даної закупівлі за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). 5. Надати відповідь на вимогу не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення, а саме до 11.07.2019 року включно. Директор ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» Якубовський Г.Ю.

26 червня 2019 вих. № 26/6-8 Замовнику ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ" Код в ЄДРПОУ: 41375408 Юридична адреса: вул. Євгена Коновальця 227, копрус А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, Україна, 76018. Замовник: ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Інформація про закупівлю: Класифікація за ДК 021:2015: 42120000-6 - Насоси та компресори. Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с ID: са647127b26141b79d8ee1732cf93506 ОСКАРЖЕННЯ На рішення Дискваліфікації замовника ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року по учаснику «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ» «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 41375408, (далі по тексту - Учасник) приймало участь у Відкритих торгах, Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с, яка проводилась ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (далі по тексту - Замовник) через електронний майданчик уповноваженого органу за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Рішення тендерного комітету Замовника згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року вирішили відхилити пропозицію по учаснику «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ». Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, вважаємо, що пропозиція Учасника ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» відповідає вимогам документації для проведення відкритих торгів через систему електронних закупівель, з огляду на це Учасник не міг бути дискваліфікований з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог пункту 2 Примітки (Додаток 3) тендерної документації, у разі постачання продукції, яка є еквівалентом продукції, що планується до закупівлі Замовником, Учасник повинен зазначити технічні вимоги продукції, що буде постачатися – Учасником цю вимогу не дотримано. 2. По поз.1 (колонка 3 додаток 3) тендерної документації ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» в «Інформації» про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Учасник зазначив насосний агрегат Pentax CA 100-250C, при цьому технічні характеристики зазначено неправдиво (одна із основних: продуктивність насосного агрегату Pentax CA 100-250C становить Q = 195 м3/год. замість 301 м3/год.); 3. Учасником надано документ на іноземній мові без перекладу. Роз’яснення учасником щодо до пункту 1. Згідно тендерної документації яку замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) розмістив до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767), а саме «Тендерна документація» файл «ТД 167 насосні агрегати.doc», Розділ III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, № 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), викладено в наступній редакції: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником у Додатку 3». Враховуючи вищенаведене учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») до загального пакету документів додав pdf файл «Додаток 3 Тех завдання», в якому всі вимоги щодо Розділ III № 6 були виконані та надана вся необхідна інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником у Додатку 3. Хочемо зауважити на те, що Згідно тендерної документації яку замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) розмістив до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767) а саме «Тендерна документація» файл «ТД 167 насосні агрегати.doc», в якій не має жодного посилання на зразок яким чином та як правильно чи як не правильно треба подавати Додаток №3 до тендерної документації у разі відхилення пропозиції учасника. Також хочемо звернути увагу на те що, Додаток 3 представляє собою лише проект(макет) довідки для заповнення учасником на свій розсуд не є зразком і може подаватись в будь-якому зручному форматі, нами подано до загальному пакету документів який був за наявністю при розкритті pdf файл «Додаток 3 Тех завдання» в якому на сторінці № 3-5 зазначена «Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик» яка повністю відповідає вимогам Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, № 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі). Роз’яснення учасником щодо до пункту 2. Учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») розмістив на тендерному майданчику (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767) повний пакет документів для підтвердження Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі у числі яких було: • pdf файл «Додаток 3 Тех завдання»; • pdf файл «Графічна характеристика Pentax CA» (вся необхідна інформація виділена жовтим курсивом); Вся додана інформація свідчить про відповідність товара технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі згідно вимог до тендерної документації. Також зважаючи на причину відхилення замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ): «По поз.1 (колонка 3 додаток 3) тендерної документації ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» в «Інформації» про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Учасник зазначив насосний агрегат Pentax CA 100-250C, при цьому технічні характеристики зазначено неправдиво (одна із основних: продуктивність насосного агрегату Pentax CA 100-250C становить Q = 195 м3/год. замість 301 м3/год.)», учасник (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») вказав у pdf файл «Додаток 3 Тех завдання» та pdf файл «Графічна характеристика Pentax CA» робочі точки запропонованого аналогу, а саме Pentax CA 100-250C, які становили Подача в робочій точці (Q), не менше - 301 м3/год, Напір в робочій точці (H), не менше - 55,3 м. вод. ст. Доказом цього є pdf файл «Графічна характеристика Pentax CA» (вся необхідна інформація виділена жовтим курсивом) в якому зазначено Подача в робочій точці (Q) - 301 м3/год., Напір в робочій точці (H), не менше 61,0 м. вод. ст. (дана інформація була надана від офіційного джерела заводу виробника даних насосів Pentax s.p.a V.le dell Industria, 1-37040 Veronella (VR), Італія) та має повну юридичну силу. Замовник в особі (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) в свою чергу не вказав жодного джерела та не надав відповідного документа (доказу) яким керувався стосовно цієї причини відхилення нас як учасника. Наполягаємо дати роз’яснення стосовно не серйозного ставлення до тендерної документації учасника. Що свідчить про гордовите ставлення до нас як учасника, та зацікавленість обрати переможцем учасника ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ", що і в подальшому замовник здійснив на порталі до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Роз’яснення учасником щодо до пункту 3. Замовник в особі (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) стверджує, що учасником (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») надано документ на іноземній мові без перекладу. Хоча при цьому ствердженні не вказав жодного документа та не надав жодного посилання на довідки до тендерної документації учасника. Наполягаємо дати роз’яснення стосовно не серйозного ставлення до учасника. Вважаємо за необхідне звернути увагу на поверхневе та недостатнє вивчення замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ), повного пакету документів, які у учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») були на момент розкриття тендерної пропозиції. Стосовно тендерної документації Розділ V Оцінка тендерної пропозиції, № 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» замовник вказав критерій оцінка згідно якого буде керуватися при виборі учасника – Переможця, тому згідно тендерної документації яка опублікована замовником на майданчику закупівлі та тендерної документації - Критерієм оцінки є ціна. Виходячи із вищенаведеним замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) безпідставно згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року вирішив відхилити тендерну пропозицію учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не маючи на це ні яких законних підстав зважаючи на тендерну документацію додана замовником та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не погоджується з рішенням Замовника (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) та вимагає скасувати Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року (далі – Протокол), яким пропозицію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» було визнано такою, що не відповідає умовам тендерної документації та оголошено статус Дискваліфіковано. Прийняття Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року та неправомірне визнання пропозиції ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» такою, що не відповідає вимогам та умовам тендерної документації, порушує право та охоронювані законом інтереси ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» бути визнаним переможцем даної закупівлі. На підставі наведеного, Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року про дискваліфікацію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» не відповідає вимогам Тендерної документації та має бути відкликана Замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Ми вважаємо, що відхилення пропозиції учасника (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») є неправомірним та порушує право та охоронювані законом інтереси даної закупівлі. На підставі вище викладеного та керуючись статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі ігнорування нашої вимоги та ненадання обґрунтованої відповіді щодо вивчення незаконних дій тендерним комітетом Замовника при проведенні процедури торгів на право учасника звернутись за захистом своїх прав до суду та/або Органу оскарження (АМКУ). ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти оскарження до розгляду. 2. Надати докази, а саме, джерело та графіки підтвердження відповідно до твердження замовника що продуктивність насосного агрегату Pentax CA 100-250C становить Q = 195 м3/год. замість 301 м3/год при напорі в робочій точці (H), не менше 61,0 м. вод. ст. 3. Скасувати Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року про дискваліфікацію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ». 4. Розглянути пропозицію учасника (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») з урахуванням викладеного та звернуту увагу на всю тендерну документацію, яка була підкріплена на момент розкриття тендерних пропозицій після проведення аукціону (11.06.2019 11:54 - 11.06.2019 12:21) всіх учасників даної закупівлі за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Директор ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» Якубовський Г.Ю.

26 червня 2019 вих. № 26/6-8 Замовнику ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ" Код в ЄДРПОУ: 41375408 Юридична адреса: вул. Євгена Коновальця 227, копрус А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, Україна, 76018. Замовник: ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Інформація про закупівлю: Класифікація за ДК 021:2015: 42120000-6 - Насоси та компресори. Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с ID: са647127b26141b79d8ee1732cf93506 ОСКАРЖЕННЯ На рішення Дискваліфікації замовника ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року по учаснику «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ» «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 41375408, (далі по тексту - Учасник) приймало участь у Відкритих торгах, Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-24-000563-с, яка проводилась ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (далі по тексту - Замовник) через електронний майданчик уповноваженого органу за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Рішення тендерного комітету Замовника згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року вирішили відхилити пропозицію по учаснику «Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне Виробниче Підприємство НАСОСЕНЕРГОПРОМ». Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, вважаємо, що пропозиція Учасника ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» відповідає вимогам документації для проведення відкритих торгів через систему електронних закупівель, з огляду на це Учасник не міг бути дискваліфікований з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог пункту 2 Примітки (Додаток 3) тендерної документації, у разі постачання продукції, яка є еквівалентом продукції, що планується до закупівлі Замовником, Учасник повинен зазначити технічні вимоги продукції, що буде постачатися – Учасником цю вимогу не дотримано. 2. По поз.1 (колонка 3 додаток 3) тендерної документації ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» в «Інформації» про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Учасник зазначив насосний агрегат Pentax CA 100-250C, при цьому технічні характеристики зазначено неправдиво (одна із основних: продуктивність насосного агрегату Pentax CA 100-250C становить Q = 195 м3/год. замість 301 м3/год.); 3. Учасником надано документ на іноземній мові без перекладу. Роз’яснення учасником щодо до пункту 1. Згідно тендерної документації яку замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) розмістив до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767), а саме «Тендерна документація» файл «ТД 167 насосні агрегати.doc», Розділ III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, № 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), викладено в наступній редакції: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником у Додатку 3». Враховуючи вищенаведене учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») до загального пакету документів додав pdf файл «Додаток 3 Тех завдання», в якому всі вимоги щодо Розділ III № 6 були виконані та надана вся необхідна інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником у Додатку 3. Хочемо зауважити на те, що Згідно тендерної документації яку замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) розмістив до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767) а саме «Тендерна документація» файл «ТД 167 насосні агрегати.doc», в якій не має жодного посилання на зразок яким чином та як правильно чи як не правильно треба подавати Додаток №3 до тендерної документації у разі відхилення пропозиції учасника. Також хочемо звернути увагу на те що, Додаток 3 представляє собою лише проект(макет) довідки для заповнення учасником на свій розсуд не є зразком і може подаватись в будь-якому зручному форматі, нами подано до загальному пакету документів який був за наявністю при розкритті pdf файл «Додаток 3 Тех завдання» в якому на сторінці № 3-5 зазначена «Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик» яка повністю відповідає вимогам Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, № 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі). Роз’яснення учасником щодо до пункту 2. Учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») розмістив на тендерному майданчику (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767) повний пакет документів для підтвердження Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі у числі яких було: • pdf файл «Додаток 3 Тех завдання»; • pdf файл «Графічна характеристика Pentax CA» (вся необхідна інформація виділена жовтим курсивом); Вся додана інформація свідчить про відповідність товара технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі згідно вимог до тендерної документації. Також зважаючи на причину відхилення замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ): «По поз.1 (колонка 3 додаток 3) тендерної документації ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» в «Інформації» про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Учасник зазначив насосний агрегат Pentax CA 100-250C, при цьому технічні характеристики зазначено неправдиво (одна із основних: продуктивність насосного агрегату Pentax CA 100-250C становить Q = 195 м3/год. замість 301 м3/год.)», учасник (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») вказав у pdf файл «Додаток 3 Тех завдання» та pdf файл «Графічна характеристика Pentax CA» робочі точки запропонованого аналогу, а саме Pentax CA 100-250C, які становили Подача в робочій точці (Q), не менше - 301 м3/год, Напір в робочій точці (H), не менше - 55,3 м. вод. ст. Доказом цього є pdf файл «Графічна характеристика Pentax CA» (вся необхідна інформація виділена жовтим курсивом) в якому зазначено Подача в робочій точці (Q) - 301 м3/год., Напір в робочій точці (H), не менше 61,0 м. вод. ст. (дана інформація була надана від офіційного джерела заводу виробника даних насосів Pentax s.p.a V.le dell Industria, 1-37040 Veronella (VR), Італія) та має повну юридичну силу. Замовник в особі (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) в свою чергу не вказав жодного джерела та не надав відповідного документа (доказу) яким керувався стосовно цієї причини відхилення нас як учасника. Наполягаємо дати роз’яснення стосовно не серйозного ставлення до тендерної документації учасника. Що свідчить про гордовите ставлення до нас як учасника, та зацікавленість обрати переможцем учасника ТОВ "ІНПРО ІНЖИНІРІНГ", що і в подальшому замовник здійснив на порталі до закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Роз’яснення учасником щодо до пункту 3. Замовник в особі (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) стверджує, що учасником (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») надано документ на іноземній мові без перекладу. Хоча при цьому ствердженні не вказав жодного документа та не надав жодного посилання на довідки до тендерної документації учасника. Наполягаємо дати роз’яснення стосовно не серйозного ставлення до учасника. Вважаємо за необхідне звернути увагу на поверхневе та недостатнє вивчення замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ), повного пакету документів, які у учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») були на момент розкриття тендерної пропозиції. Стосовно тендерної документації Розділ V Оцінка тендерної пропозиції, № 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» замовник вказав критерій оцінка згідно якого буде керуватися при виборі учасника – Переможця, тому згідно тендерної документації яка опублікована замовником на майданчику закупівлі та тендерної документації - Критерієм оцінки є ціна. Виходячи із вищенаведеним замовник (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) безпідставно згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року вирішив відхилити тендерну пропозицію учасника (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не маючи на це ні яких законних підстав зважаючи на тендерну документацію додана замовником та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник (ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ») не погоджується з рішенням Замовника (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) та вимагає скасувати Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року (далі – Протокол), яким пропозицію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» було визнано такою, що не відповідає умовам тендерної документації та оголошено статус Дискваліфіковано. Прийняття Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року та неправомірне визнання пропозиції ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» такою, що не відповідає вимогам та умовам тендерної документації, порушує право та охоронювані законом інтереси ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» бути визнаним переможцем даної закупівлі. На підставі наведеного, Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року про дискваліфікацію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» не відповідає вимогам Тендерної документації та має бути відкликана Замовником (ДП СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ) відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Ми вважаємо, що відхилення пропозиції учасника (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») є неправомірним та порушує право та охоронювані законом інтереси даної закупівлі. На підставі вище викладеного та керуючись статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі ігнорування нашої вимоги та ненадання обґрунтованої відповіді щодо вивчення незаконних дій тендерним комітетом Замовника при проведенні процедури торгів на право учасника звернутись за захистом своїх прав до суду та/або Органу оскарження (АМКУ). ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти оскарження до розгляду. 2. Надати докази, а саме, джерело та графіки підтвердження відповідно до твердження замовника що продуктивність насосного агрегату Pentax CA 100-250C становить Q = 195 м3/год. замість 301 м3/год при напорі в робочій точці (H), не менше 61,0 м. вод. ст. 3. Скасувати Протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 167 «Е» від 19.06.2019 року про дискваліфікацію ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ». 4. Розглянути пропозицію учасника (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ») з урахуванням викладеного та звернуту увагу на всю тендерну документацію, яка була підкріплена на момент розкриття тендерних пропозицій після проведення аукціону (11.06.2019 11:54 - 11.06.2019 12:21) всіх учасників даної закупівлі за посиланням (https://www.dzo.com.ua/tenders/3900767). Директор ТОВ «ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ» Якубовський Г.Ю.