Фільтр-поглинач

Відповідно до вимог тендерної документації, Учасники повинні надати підтвердження Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. «Аналогічним вважатиметься договір, предметом поставки якого є предмет закупівлі та кількісний обсяг не менше 6 шт.»(цитата), просимо прибрати кількісний обсяг не менше 6 шт. оскільки це не є підтвердженням виконання аналогічного договору, а обмежую коло потенційних Учасників і є дискримінаційним по відношенню до інших Учасників. Зазначена позиція підтверджена рішеннями АМКУ зокрема РІШЕННЯ №2233-р/пк-пз від 28.02.2019, в частині встановлення будь яких кількісних, вартісних показників в підтвердженні досвіду виконання аналогічного договору. Встановивши мінімальнийобсяганалогічного договору не менше 6 шт, Замовниквстановивдодатковий, непередбачений Законом кваліфікаційнийкритерій - критерійобсягувиконаногоучасникоманалогічного договору. Чинний Закон не надаєЗамовнику права розширеноготлумачення та доповненнястатті 16 Закону України "Про публічнізакупівлі" шляхом встановленнямінімальногообсягувиконаногоучасникоманалогічного договору. За таких умов, взяти участь у Процедурізакупівлізможутьлишесуб'єктигосподарювання, якіздійснювали поставку товару в обсягах не менше6шт., що є дискримінаційним по відношенню до іншихсуб'єктівгосподарювання, у тому числі, Скаржника. Статтею 3 Закону визначено, щозакупівліздійснюються, зокрема, за принципомнедискримінаціїучасників, відкритості та прозорості на всіхстадіяхзакупівель.Згідно з частиноютретьоюстатті 5 Закону замовник не можевстановлюватидискримінаційнівимоги до учасників.Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, щотендернадокументація неповинна міститивимог, якіобмежуютьконкуренцію та призводять до дискримінаціїучасників.Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб,наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунутинаведенівищеневідповідності шляхом внесеннявідповіднихзмін до Документації. Просимо внести зміни до тендерної документації та викласти в наступній редакції: «Аналогічним вважатиметься договір, предметом поставки якого є предмет закупівлі».

1. Відповідно до пункту 1 розділу 3. Інструкція з підготовки пропозиції, «Пропозиція учасника процедури закупівлі повинна складатися з папок з електронними документами, які подаються і сортуються за наступним принципом» (цитата). Проте в електронній системі закупівель не має можливості створювати папки, каталоги для завантаження файлів. Є можливість архівувати електроні документи тендерної пропозиції в тій послідовності в якій вимагає того Замовник, та завантажити замість папок, файли з розширенням .zip .rar. Просимо в нести зміни до тендерної документації в частині завантаження папок замінити на архіви з розширенням .zip .rar. 2. Відповідно до вимог тендерної документації, Учасники повинні надати підтвердження Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. «Аналогічним вважатиметься договір, предметом поставки якого є предмет закупівлі та кількісний обсяг не менше 6 шт.»(цитата), просимо прибрати кількісний обсяг не менше 6 шт. оскільки це не є підтвердженням виконання аналогічного договору, а обмежую коло потенційних Учасників і є дискримінаційним по відношенню до інших Учасників. Зазначена позиція підтверджена рішеннями АМКУ, в частині встановлення будь яких кількісних, вартісних показників в підтвердженні досвіду виконання аналогічного договору. Просимо внести зміни до тендерної документації та викласти в наступній редакції: «Аналогічним вважатиметься договір, предметом поставки якого є предмет закупівлі».