Інтерактивний мультимедійний комплекс для ресурсної кімнати для підтримки дітей з особливими освітніми потребами

Шановний тендерний комітет. Щодо вашої відповіді. Замовник дійсно може обрати переможцем Учасника пропозиція якого ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА, а не так що, Учасник надає вою пропозицію незрозуміло якою і з яким змістом і неважливо який він товар пропонує, адже для вас головне ціна, не якість і відповідність? Розуміємо що усе саме так! Ми Учасники ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» хочемо щоб ви закупили дійсно якісний товар для дітей з особливими освітніми потреба, а не той товар незрозцмілий який пропонує ФОП «НЕСТЕРЕНЯ А.Є.» У наданих учасником ФОП Нестереня А.Є сертифікатов на запропоноване обладнання, в висновку державно-санітіарно епідеміологічної еспертизи у пункті країні виробник ЧІТКО вказано ЩО ОФІЦІНИЙ САЙТ « ТОВ ІНТО» є http://into-edu.com.ua/uk а не той що вказаний у Учасника в довідці https://into-cs.prom.ua/p965598948-interaktivna-pidloga.html чому ви не звертаєте на це увагу? Ви кажите що на сайті ТОВ «ІНТО» є сертифікат МОН на інтерактивні підлогу, але замовником вимагався данний документ у ТД пропозиції Учасника, не на сайті + ви спочатку кажите що сайт на реорганізації та модернізації але це нікого не хвилює, якщо Замовник потребує наявності довідки де вказано офіційний сайт виробника інтерактивної підлоги, то вони повинні привести до лату свій сайт. В іншому випадку ця ваша вимога немає ніякого сенсу. І знов таки чому інші Учасники дотримуються усіх ваших вимог, а інши ні і вони перемагають у тограх. Також Учасником ФОП Нестереня А.Є. в порівняльній табличці технічних характеристик, не вказано проектор який йде до комплекту інтерактивної підлоги, адже проектор це дуже важлива частина в роботі інтерактивнох підлоги. Як ви перевірили що проектор відповідає вашим вимогам? Нам дуже прикро що ви ніяк не реагуєте на явні порущення переможця ФОП Нестереня А.Є. і на не відповідності вимогам Замовника і на жаль не хочите закупити якісний товар для дітей з особливими освітніми потребами.

Шановний тендерний комітет. Доброго дня. Просимо все ж таки надати відповідь щодо першої вимоги. Так як у Учасника ФОП Нестереня А.Є. якого визнано переможцем, згідно протоколу від 31.05.2019 16:17 є значні невідповідності по тім вимогам які ви зазначали у своїй ТД. Також ще додатково зверніть увагу що Учасник не надав «Свідоцтво МОН України про визнання відповідності педагогічним вимогам на запропонований товар» який вимагався Замовником. Як ви можете бути впевнені що товар який пропонує ФОП Нестереня А.Є. відповідає рекомендаціям Міністерства Освіти та Науки? Чому інші Учасники повинні дотримуватись усіх вимог Замовника, якщо потім обирається переможцем Учасник який зовсім не дотримувався ваших Вимог? Просимо дискваліфікувати переможця ФОП Нестереня А.Є. як Учасника пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника!

Шановний тендерний комітет. Просимо дискваліфікувати переможця цих торгів від 31.05.2019 16:17 ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. через невідповідність вимогам Замовника. Розглянувши пропозицію ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. знайшли невдповідності, а саме: 1. Замовником була висунута вимога щодо надання Учасником довідки з посиланням на сайт виробника інтерактивної підлоги для перевірки відповідності техніних характеристикам Замовника. В свою чергу Учасник ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. надав «довідку про сайт» де вказав посилання на торгівельну площадку prom.ua ( https://into-cs.prom.ua/p965598948-interaktivna-pidloga.html ) де кожний може створити свою сторінку з будь яким товаром, зауважую це є не офіційний сайт виробника інтерактивної підлоги, хоча учасник зазначає що це є офіційний сайт виробника, чим і вводить в оману Замовника! Учасник просто скопіював характеристики замовника, на інтерактивну підлогу і створим сторінку на торгівельній площадці і пише що усі характеристики в Замовника відповідають дійсності у його запропонованому товарі! Учасник пропонує інтерактивну підлогу торгової марки ePresenter виробника Інституту Новітніх Технологій в Освіті про що свідчить авторизаційний лист на інтерактивну підлогу доданий до ТД пропозиції Учасника. У цього виробника є офіційний сайт ( http://into-edu.com.ua/uk ) і інформації нікої щодо інтерактивної підлоги немає. Питання чому? І якщо дійсно Учасник пропонує інтерактивну підлогу ePresenter то чому інформації на офіційному сайті виробника нічого немає, мені здається це є дуже підозріло і взагалі є великі сумніви що товар відповідає вашим вимогам! Не вже ви не хочите закупити дійсно якісний товар, який повністю відповідає вашим вимогам, а не зрозуміло який товар, не зрозумло з якими характеристиками. 2. Також замовником у порівняльній таблиці технічних характеристик не вказано модель проектора який буде входити до комплекту інтерактивної підлоги, як взагалі перевірити що проектор який буде постачатись учасником, відповідає вимогам замовника? 3. В ціновій пропозиції Учасник прорахував лише комплект інтераткивної підлоги, а потрібно ще + прорахувати інтераткивну дошку, проектор, а також і ноутбук. Не зрозуміло, чи взагалі у Учасник ФОП Нестереня А.Є. прорахований цей товар? Чи буде він вам його поставляти взагалі! Можливо через це у нього і більш дешева ціна? Дуже багато невідповідностей вимогам замовника у ФОП Нестереня А.Є. Тому вимагаємо дискваліфікувати переможця цих торгів ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. через невідповідність і сумнів в якості товару який буде постачатись.