Спортивний інвентар для полів і кортів (Станок хореографічний)

Замовником було оприлюднено Протокол (рішення) відповідальної особи про визначення переможця № 131 від 10.06.2019р., згідно з яким Замовник визначив переможцем ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ. - У складі тендерної пропозиції ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ міститься фото не запропонованого товару, а фото з Додатку 4 Технічні, якісні та кількісні вимоги та Дислокація щодо закупівлі, яке розмістив Замовник! Якщо це фото Замовнику зарані надав ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, це значить, що Замовник змовився з ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ щодо поставки даного обладнання, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі»! Відповідно до ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям та зловживанням. Підсумовуючи вищенаведене, ФОП КОСТЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА вважає, що тендерна пропозиція ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ підлягає відхиленню на підставі частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель, Замовником ДЕПАРТАМЕНТ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було проведено закупівлю UA-2019-05-22-000755-a ДК 021:2015 – 37450000-7 Спортивний інвентар для полів і кортів (Станок хореографічний). Відповідно до протоколу розкриття, у закупівлі взяли участь: - ФОП КОСТЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА - ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ - ФОП ГАПУНІК ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА Замовником було оприлюднено Протокол (рішення) відповідальної особи про визначення переможця № 131 від 10.06.2019р., згідно з яким Замовник визначив переможцем ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ. Але, детально розглянувши документи, які були надані ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, ми вважаємо, що прийняте Замовником рішення щодо відповідності тендерної пропозиції цього Учасника всім вимогам Замовника, суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), оскільки, тендерна пропозиція ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ не відповідає вимогам тендерної документації. А саме: 1) Згідно п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасник мав надати – «інформацію за підписом керівника або уповноваженої особи у формі пояснювальної записки про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам Замовника щодо предмету закупівлі, викладених у Додатку 4 тендерної документації, обов’язкова умова: в таблиці зазначити назву торгової марки, назву та країну походження виробника товару, що пропонує учасник у тендерній пропозиції та прикріпити фото товару;» Але учасник не надав на вимогу таке фото. 2) Згідно п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовником вимагалося: «Обов'язково до виконання учасниками: 3) учасники надають в електронному вигляді будь-які документи, скановані з оригіналів (наприклад, сканована з оригіналу інформаційна довідка) або копії документів, завірені підписом уповноваженої особи та печаткою учасника.» Але учасник не завірив підписом та печаткою наданий ним аналогічний договір, специфікацію до аналогічного договору та видаткову накладну до аналогічного договору. Підсумовуючи все наведене вище, ФОП КОСТЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА вважає, що тендерна пропозиція ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню на підставі частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Провести перевірку викладених в скарзі фактів. 3. Встановити наявність порушення Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Визначити незаконним Протокол № 131 від 10.06.2019р. 5. Скасувати своє рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України та інших уповноважених органів.

Доброго дня, ви змінили картинку візуалізації, але не змінилась суть самого виробу, а саме: ніжки, саме та частина, що стоїть на підлозі. Вони, як ми вам вже говорила не устойчеві, тому ця конструкція розхитається вже за місяць. А там будуть займатись діти, тому це небезпечно та травматично! Той хто робив технічне завдання та технічні вимоги до предмету закупівлі, а саме з ваших слів, це - автор проекту Марія Кайстро, яка є керівником громадської організації «Дитячий –спортивний клуб «Торнадо» немає навіть найменшого поняття про те, що жердини до 2метрів погонних не потрібно посилювати ніякими рапідовими стержнями, але якщо вже виникло таке бажання, то рапідовий стержень - це марка сталі Р6М5 , а ви вказуєте у відповіді (цитємо): діаметр 22мм, марка сталі 40хн (це вам інформація, щоб ви надалі перед тим, як робити заявку на тендер, хоч почитали енциклопедію та підготувалися). І ще питання: А яким чином ви будете перевіряти діаметр стержня, та його дійсну марку сталі в готовому виробі? Потім стосовно діаметра жердини, ви вказали 42мм, а стержень повинен бути 22мм, то ми проконсультувалась з цехом по деревопереробці, то таке склеїти міцно не можливо (це всеодно, що лом загорнути в газету). Зайшовши на сайт Харківського заводу «Спортінвентар» ми навіть не знайшли вироби з назвою: СТАНОК ХОРЕОГРАФІЧНИЙ МОБІЛЬНИЙ. Тому не зрозуміло, чому ви зсилаєтеся на цього виробника. Складається враження, що або ви навмисне написали невірну інформацію, щоб заплутать учасників торгів, або ви з Харківським заводом «Спортінвентар» в долі.