Код 34330000-9 - (ДК 021:2015) «Запасні частини до вантажних транспортних засобів фургонів та легкових автомобілів» (Запасні частини до тракторів МТЗ)

Шановний тендерний комітет Замовника! При оцінювані тендерної пропозиції ТОВ Авто ЗІП, яке за результатами аукціону, надав найбільш економічно вигідну ціну, просимо звернути ОСОБЛИВУ увагу на те, що: 1. Відповідно до Додатку 2 Розділу І пункт 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», для підтвердження Учасник мав надати Довідку про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору (в довільній формі з зазначенням власна або орендована). Учасник надав Довідку про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору, але не вказав власне чи орендоване майно. А це вимога Замовника і вона чітко прописана в даному пункті. 2. Відповідно до Додатку 2 Розділу І пункт 10 «Учасник має заборгованість зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)», для підтвердження Учасник мав надати Інформацію в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності), що Учасник не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Учасник надав таку інформацію, вказавши, що немає заборгованості, чим ввів в оману Замовника, та як на офіційному порталі ДФСУ за посиланням http://sfs.gov.ua/businesspartner вказана інформація, що ТОВ«Авто ЗІП»є бюджетним боржником. Станом на 05.06.2019 платник податків «ТОВ АВТО ЗІП» має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника. При оцінювані тендерної пропозиції ФОП ХАРЧЕНКО Г.П просимо звернути ОСОБЛИВУ увагу на те, що: 1. Відповідно до Додатку 2 Розділу І пункт 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», для підтвердження Учасник мав надати Довідку про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору (в довільній формі з зазначенням власна або орендована). Учасник надав Довідку про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору, але не вказав власне чи орендоване майно. А це вимога Замовника і вона чітко прописана в даному пункті. 2.Відповідно до Додатку 2 Розділу І пункт 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», для підтвердження Учасник мав надати у складі тендерної пропозиції копію аналогічного договору. Копія документу передбаченого умовами договору (оформлену(их)/заповнену(их) відповідним чином згідно нормативних актів видаткову(их) накладну(их), або акту(ів) прийому-передачі, тощо), що підтверджує виконання договору ( таки документи мають бути подані на всю суму договору) або лист-відгук від контрагента, з підтвердженням виконання договірних зобов’язань в повному обсязі.Учасник не підтвердив дану кваліфікаційну вимогу Замовника. Крім цього, проаналізувавши дві тендерні пропозиції, можна зробити висновок, що в них прослідковуються антиконкурентні узгоджені дії учасників торгів, тобто змова. А саме: 1. Учасники ТОВ АВТО ЗІП та ФОП ХАРЧЕНКО Г.П. у складі тендерної пропозиції надали ідентичні довідки на однакових бланках. Шрифт та розмір однаковий деякі слова по тексту підкреслені однаково.При цьому, законодавством не встановлено форми вищенаведених документів. Не може спеціаліст, якщо він не один і той самий, підготовити однакові документи і вказати одні і ті ж помилки. 2 Ціни в пропозиції цих Учасників відрізняються на однаковий коефіцієнт. 3 Пропозиції цих Учасників містять одинакові помилки, одинакові мовні звороти в тексті документів. Вищенаведені дії є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, ми маємо право звернутися до територіального відділення Антимонопольного комітету України, посилаючись на п.3 ч.1 ст.36 Закону України «Про захист економічної конкуренції» з встановленням та підтвердженням даного факту – змова. Шановний тендерний комітет Замовника! У зв’язку з вище викладеним, просимо Вас об’єктивно поставитись до оцінювання пропозицій Учасників та відхилити їх, як такі, що не відповідають статтям 16, 17 та 30 Закону України «Про публічні закупівлі».