0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Прес-підбирач ПРП 80/70

прес-підбирач

Завершена

105 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 525.00 UAH
Період оскарження: 21.05.2019 13:02 - 24.05.2019 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: 6a4fbab07c0145d58a3ca99817944594
Пов'язана кваліфікація: ФОП КОЛЯСЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, UA-EDR 3074124152
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-21-000885-c.b1
Назва: Оскарження
Вимога:
ФОП Черниш О.В. просить надати роз'яснення щодо вибору переможця в закупівлі UA-2019-05-21-000885-c. По-перше, Вами в оголошенні було вказано, що пропозиції будуть розглядатися тільки в разі наявності "живих фото" прес-підбирача. Цю вимогу ми виконали на відміну від ФОП Колясенко. По-друге, ФОП Колясенко в своїй пропозиції виклав інструкцію до зовсім іншого прес-підбирача SIPMA. З огляду на вищевказані два пункти, ми вважаємо, що закупівля відбулася з порушеннями, а також має всі ознаки корупції
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.06.2019 18:01
Вирішення: По-перше, в тендерній документації відсутній термін – «живе фото». В тендерній документації чітко вказано – «Пропозиції розглядаються тільки при наявності кольорових фото товару.». Жодної вимоги надавати фото у складі пропозиції немає. Відповідно переможець не порушив умови закупівлі та відсутні підстави дискваліфікації з цієї підстави. По-друге, в тендерній документації відсутня вимога подавати в складі пропозиції такий документ як інструкція. А отже, переможець не порушив умови закупівлі та відсутні підстави дискваліфікації з цієї підстави. По-третє, щодо ознак корупції. Твердження Скаржника про корупційну складову не належить до компетенції ФОП Черниш Олексій Вікторвич, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням Скаржника. Право особи на повагу до її гідності, як це випливає із статті 28 Конституції України, передбачає не тільки заборону щодо неї катувань, жорстокого, нелюдського поводження чи покарання з боку офіційних осіб. Посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обґрунтовані. За наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (про її нібито протиправний або аморальний вчинок тощо), винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України. Справедливо, що образа службових осіб, які стоять на сторожі прав і інтересів людей у зв'язку з їх службовою діяльністю, передбачає дещо суворішу відповідальність і такий процесуальний порядок, за яким можливість притягнення до відповідальності не ставиться у пряму залежність від бажання на це ображеної особи. По-перше, в умовах демократичного суспільства моральні блага набирають все більшої цінності. По-друге, честь і гідність – це головні моральні блага людини. По-третє, на відміну від матеріальних (чи майнових) благ, заподіяна шкода не може бути усунена. А відповідно будьте обачні у своїх висловлюваннях.
Статус вимоги: Не задоволено