• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування ліфтового обладнання на об’єктах Головного банку в м. Києві

Послуги з технічного обслуговування ліфтового обладнання на об’єктах Головного банку в м. Києві

Торги відмінено

163 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 3 260.00 UAH
Період оскарження: 27.10.2016 17:11 - 01.11.2016 17:10
Вимога
Є відповідь

Оскарження пункту 2 Рішення про відхилення пропозиції.

Номер: 7dc7135d09b7427a8d91a2e3ceb7b98d
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-000623-c.c2
Назва: Оскарження пункту 2 Рішення про відхилення пропозиції.
Вимога:
Оскарження пункту 2 Рішення про відхилення пропозиції. Технічна специфікація в тендерній пропозиції була надана як перелік робіт що вимагатиме замовник та не була оформлена як зразок до подачі. Підприємство погодилось з вимогами Замовника щодо виконання періодичності робіт згідно «Технічної специфікації», за встановленою Замовником формою в пункті 4.1. Слід зазначити що підприємство у встановленій Замовником формі, згідно Додатку 2, зобов’язувалось виконувати ці роботи, так як їх періодичність та кількість значно менше від тих послуг що надаються нашим підприємством згідно Технологічного процесу діючого в ДП «СРБУ «Ліфт-3». Тобто при укладанні договору з нашим підприємством, Ви б отримували значно більший спектр послуг ніж вимагали. Повторно додаємо зазначений файл де в пункті 4.1 зазначено погодження з тендерною пропозицією
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації тендерна пропозиція має складатися, зокрема з Технічної специфікації, складеної відповідно до технічного завдання (додаток 4). Враховуючи, що пропозиція Учасника - ДП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3», Код ЄДРПОУ: 05432796 не містила технічної специфікації, пропозиція цього учасника не відповідала умовам закупівлі, отже, Учасник має бути дискваліфікованим відповідно до пункту 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 (далі – Порядок допорогових закупівель). Саме цю норму Порядку допорогових закупівель було виконано АТ «Укрексімбанк». Твердження Учасника, що «Технічна специфікація в тендерній пропозиції була надана як перелік робіт, що вимагає замовник» не відповідає дійсності, оскільки ніякого «Переліку робіт, що вимагає замовник» Учасник не надав. Такого документу у Системі не зареєстровано.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження пункту 1 Рішення про відхилення пропозиції.

Номер: 9055fd02b05f41828839a32cbc965b00
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-000623-c.b1
Назва: Оскарження пункту 1 Рішення про відхилення пропозиції.
Вимога:
Оскарження пункту 1 Рішення про відхилення пропозиції. Підприємство до своєї пропозиції додавало файл «СЕРТИФІКАТИ на ОТИС обслуговування(частина сертифікатів)» , в якому надавало декілька сертифікатів з багатьох наявних про проходження навчання на ПАТ «Отіс». Повторно додаємо зазначений файл
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, тендерна пропозиція має складатися з: 1.Форми «Тендерна пропозиція» (додаток 2). 2.Документів, які засвідчують відповідність учасника та відповідність предмету закупівлі встановленим вимогам (згідно з переліком, зазначеним у додатку 3), зокрема довідка, складена в довільній формі, про наявність штатних фахівців з відповідною освітою, досвідом роботи не менше 5 років та які мають спеціальну підготовку атестацію на обслуговування ліфтів завода-виробника фірми «Отіс». 3.Технічної специфікації, складеної відповідно до технічного завдання (додаток 4). Таким чином, пропозиція учасника - ДП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3», Код ЄДРПОУ: 05432796 (далі - Учасник) не містила довідки, складеної в довільній формі, про наявність штатних фахівців з відповідною освітою, досвідом роботи не менше 5 років та які мають спеціальну підготовку атестацію на обслуговування ліфтів завода-виробника фірми «Отіс». Разом з цим, Вами було подані копії сертифікатів ПрАТ «Отіс» (далі – сертифікати), видані Латишеву М.Є., Шевчуку С.Б. та Гавришу Д.О., а також копію свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації (далі – свідоцтво) Петрова О.Ю., що підтверджують наявність у вищевказаних працівників спеціальної підготовки та проходження ними атестації. Копії наказів, надані Учасником не підтверджують, що фізичні особи, які мають сертифікати та свідоцтво є штатними фахівцями Учасника, оскільки у наказах про призначення на посаду відсутні такі фізичні особи як Латишева М.Є., Шевчук С.Б. та Гавриш Д.О. та Петров О.Ю.» З огляду на викладене, пропозиція Учасника не відповідала умовам закупівлі, отже, Учасник має бути дискваліфікованим відповідно до пункту 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 (далі – Порядок допорогових закупівель). Саме цю норму Порядку допорогових закупівель було виконано АТ "Укрексімбанк".
Статус вимоги: Відхилено