Лакофарбові вироби

Оскарження результату

Шановний Замовник, учасник ТОВ «ТД «Промбізнес» також не надав підтверджуючі документи щодо обладнання та матеріально технічної бази зазначених учасником у відповідній довідці. Надайте чітку відповідь чому відхилили найвигіднішого учасника ТОВ «Торгівельна Столиця», а найдорожчого учасника ТОВ «ТД Промбізнес» оголосили переможцем?

Шановний Змовник! В свою чергу пропонуємо В А М « зарубати собі на носі» ст.3 ПРИНЦИПИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗАКУПІВЕЛЬ ЗУ «Про публічні закупівлі»: -добросовісна конкуренція серед учасників; -максимальна економія та ефективність; -відкритість та прозорість; -недискримінація учасників; -обєктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; -запобігання корупційним діям і зловживанням. Ви свідомо відхилили економічно найвигіднішу пропозицію ТОВ «Торгівельна Столиця», яка повністю відповідає умовам тендерної документації Замовника. Найдорожча пропозиція учасника ТОВ «ТД Промбізнес» на 48 273,00 грн., так само як і найвигідніша пропозиція учасника ТОВ «Торгівельна Столиця» містить копію договору суборенди і більше ніяких підтверджуючих документів, але з причини відомої лише Замовнику в одному випадку це помилка, а в іншому це нечесна перемога. Так в чому секрет? Все всім зрозуміло!? На сьогодні кожна копійчина на рахунку у Держави, а Замовник перевитрачає кошти свідомо визначивши найдорожчого учасника переможцем. Вимагаємо скасувати рішення про відхиленн ЕКОНОМІЧНО НАЙВИГІДНІШОЇ пропозиції ТОВ «Торгівельна Столиця», для уникнення ГАНЬБИ. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «ТД «Промбізнес», для уникнення ГАНЬБИ. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.

Не погоджуємось з відхиленням нашої економічно найвигіднішої пропозиції, так як причина вказана у протоколі № 10/06 від 10 червня 2019 року не відповідає дійсності. Не погоджуємось з визначенням переможця найдорожчої пропозиції ТОВ «ТД «Промбізнес». П.3 Додатку 2 «Перелік документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника» має наступний зміст: «Учасник повинен надати довідку в довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та відтиском печатки Учасника, в якій зазначається наявність власного обладнання та матеріально-технічної бази для виробництва Товару/ наявність складського приміщення згідно з технічними вимогами, з копіями документів, що підтверджують право власності. У разі відсутності в Учасника власного обладнання та матеріально–технічної бази і використання їх на договірних або інших умовах – вказується найменування власника (ПІБ для фізичних осіб) та ідентифікаційний код (номер)/реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та дата укладання відповідного договору (іншого документу, передбаченого діючим законодавством), та надається копія такого договору (іншого документу, передбаченого діючим законодавством), а також копії усіх додатків, актів, тощо, якщо їх наявність передбачаються умовами цього договору, строк дії якого повинен становити не менше, ніж строк поставки товару, який є предметом оголошених торгів. У разі якщо Учасник не є виробником Товару, що закуповується, такий Учасник в складі Тендерної пропозиції надає довідку про наявність матеріально-технічної бази для складування Товару (наявність складських приміщень згідно з технічними вимогами, з копіями документів, що підтверджують право власності). Договір що підтверджує офіційне представництво виробника в Україні Учасником або сертифікат дистриб’ютора чи дилерський договір Учасника з виробником, що є дійсним на момент подання пропозицій та повинен бути на менше строку поставки товару оголошеної закупівлі; або лист виробника про представництво його інтересів Учасником Зазначені документи повинні бути дійсними на весь строк поставки продукції. Якщо в договорі, документі зазначено термін дії до ___ року з автоматичною пролонгацією, надати підтвердження пролонгації цього договору, документу від контрагента.» У складі пропозиції надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вих. № 04/06-5 від 05 червня 2019 року, Копію договору оренди складського приміщення. Вважаємо відхилення нашої найвигіднішої пропозиції незаконним, та вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Торгівельна Столиця» . До речі, у найдорожчого учасника якого ви визначили переможцем, відсутні документи за які відхилили нашу найвигіднішу пропозицію. Вимагаємо скасувати рішення про відхиленн пропозиції ТОВ «Торгівельна Столиця», для уникнення ГАНЬБИ. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.

УВАГА ВСІМ НЕБАЙДУЖИМ ДО БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ! ЗАМОВНИК свідомо відхилив найвигіднішу пропозицію, за надуману невідповідність, яка не відповідає дійсності. Перша закупівля не відбулась UA-2019-04-27-000016-b, бо прийшов один учасник- договорняк, на другу закупівлю UA-2019-05-20-000021-b він привів "підтанцовку" без банківської гарантії.

Не погоджуємось з визначенням переможця найдорожчої пропозиції ТОВ «ТД «Промбізнес». Найвигіднішу пропозицію ТОВ «Торгівельна Столиця» відхилили за надуману причину, яка не відповідає дійсності, оформлено протоколом № 10/06 від 10.06.2019р. Учасник ТОВ «ТД «Промбізнес» також надав підтверджуючі документи лише на складські приміщення, що орендуються. І Замовник чомусь не вважає, що учасником не дотримано вимоги тендерної документації? Дивно! Мабуть не вділи окуляри, або купюри закрили очі? Замовник свідомо порушив с. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» : відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «ТД «Промбізнес», для уникнення ГАНЬБИ. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.