• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

30230000-0 Комп'ютерне обладнання (принтер, пам'ять Flash USB)

Детальний опис зазначено у Документації

Торги не відбулися

544 314.72 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 5 443.15 UAH
Період оскарження: 19.03.2019 10:10 - 29.03.2019 23:00
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення Замовника

Номер: f2df9e19677242d096ec3c1a076aa72e
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.b7
Назва: оскарження рішення Замовника
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо надати обгрунтоване пояснення щодо прийнятого рішення.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня! Учасник ТОВ ІТЕС-СЕРВІС надав забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії яка не відповідає умовам тендерної документації -в частині термінів сплати грошових коштів Банком-Гарантом з моменту отримання письмової вимоги від Бенефіціара (необхідна умова протягом 5 банківських днів (операційних днів банку), а не робочих днів)
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження протоколу №297-А від 14.05.2019

Номер: 3e25247112ab4209a15c427df3e34e30
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.a5
Назва: оскарження протоколу №297-А від 14.05.2019
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо розглянути наші вимоги щодо неправомірності рішення про визначення переможця закупівлі
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Учасник ТОВ ІТЕС-СЕРВІС надав забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії яка не відповідає умовам тендерної документації -в частині термінів сплати грошових коштів Банком-Гарантом з моменту отримання письмової вимоги від Бенефіціара (необхідна умова протягом 5 банківських днів (операційних днів банку), а не робочих днів)
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення Замовника

Номер: 129bd8c81d7547aab8d17b81925da483
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.b6
Назва: оскарження рішення Замовника
Вимога:
Просимо надати пояснення щодо прийнятого рішення
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня! Учасник ТОВ ІТЕС-СЕРВІС надав забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії яка не відповідає умовам тендерної документації -в частині термінів сплати грошових коштів Банком-Гарантом з моменту отримання письмової вимоги від Бенефіціара (необхідна умова протягом 5 банківських днів (операційних днів банку), а не робочих днів)
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження протоколу №297-В від 14.05.2019

Номер: a220d9d2750f493cb523b91f15c52292
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.a4
Назва: Оскарження протоколу №297-В від 14.05.2019
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо надати обгрунтоване пояснення щодо прийнятого рішення
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Учасник ТОВ ІТЕС-СЕРВІС надав забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії яка не відповідає умовам тендерної документації -в частині термінів сплати грошових коштів Банком-Гарантом з моменту отримання письмової вимоги від Бенефіціара (необхідна умова протягом 5 банківських днів (операційних днів банку), а не робочих днів)
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Залишено без розгляду

прийняття Замовником неправомірних рішень

Номер: ff0ae9046fe243d4afcdbd6a118c743e
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.b8
Назва: прийняття Замовником неправомірних рішень
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКА ДЛЯ БІЗНЕСУ» (далі – Учасник) прийняло участь у процедурі відкритих торгів щодо закупівлі: «Комп'ютерне обладнання (принтер, пам'ять Flash USB)). Код предмету закупівлі: 30230000-0 (код предмету закупівлі визначено на основі Державного класифікатора ДК 021:2015)», оприлюдненого РЕГІОНАЛЬНОЮ ФІЛІЄЮ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі — Замовник) на веб-сайті https://prozorro.gov.ua/, відповідно до оголошення UA-2019-03-19-000140-b «04» квітня 2019 року Замовник оприлюднив Протокол №297 від «04» квітня 2019р. засідання тендерного комітету з питання подовження строку розгляду тендерної пропозицій учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною по закупівлі згідно оголошення №ID: UA-2019-03-19-000140-b код за ДК 021-2015 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (принтер, пам'ять Flash USB), яким одноголосно прийняв рішення щодо подовження строку розгляду тендерної пропозицій учасника по закупівлі, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, а саме тендерної пропозиції ТОВ «Техніка для бізнесу» до 20 робочих днів. Після тривалого розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Техніка для бізнесу» Замовник «10» квітня 2019 року Замовник оприлюднив рішення (Протокол 297-А від «10» квітня 2019р) щодо визначення учасника ТзОВ Техніка для бізнесу переможцем торгів шляхом та намір укласти з учасником Договір. Після чого ТОВ «Техніка для бізнесу», у відповідності до вимог тендерної документації завантажено всі документи Переможця та оформлено забезпечення виконання договору. Всі зазначені документи були передані в оригіналі Замовнику. Враховуючи короткі терміни поставки та те, що запропонований до постачання товар іноземного виробництва, після завершення періоду оскарження рішення замовника, а саме 22 квітня 2019 року, нами замовлено весь Товар, що підлягав поставці. Товар станом на сьогодні перебуває на складі компанії. Проте вже «24» квітня 2019 року, Замовник оприлюднив рішення Тендерного комітету РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Протокол №297-В від «24» квітня 2019р.), про скасування протокольного рішення №297-А від 10 квітня 2019р. про визнання переможцем та наміру укласти договір з учасником ТОВ «Техніка для бізнесу», а «15» травня 2019року (ПРОТОКОЛ №297-А від «14» травня 2019р) про визначення переможця процедури закупівлі ТзОВ «ТОВ КАСТОМ ЛАК» та намір укласти з ним договір про закупівлю. Проте дане рішення є неправомірним. ТзОВ «Техніка для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо відміни рішення про скасування протокольного рішення №297-А від 10 квітня 2019р. про визнання переможцем та наміру укласти договір з учасником ТОВ «Техніка для бізнесу», та визначення переможцем ТзОВ «ТОВ КАСТОМ ЛАК» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін.
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 24.05.2019 20:54
Автор: Техніка для бізнесу, Євтушенко Сергій Serhiy.Yevtushenko@tdb.ua http://www.tdb.ua
Вимога
Є відповідь

неправомірне рішення про відхилення Переможця

Номер: e61b5222256e4dd0bbf990dfc0c78b87
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.c3
Назва: неправомірне рішення про відхилення Переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Рішенням тендерного комітету, протокол №297-А від 10.04.2019 прийнято рішення про намір укласти договір з ТОВ «Техніка для бізнесу», як Переможцем закупівлі, що відповідає всім вимогам тендерної документації. Проте вже 24.04.2019р. протокол №297-В тендерний комітет скасував своє рішення та відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Техніка для бізнесу» на підставі не відповідності умовам тендерної документації в частині документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі технічним і якісним характеристикам по позиції специфікації «Пам'ять Flash USB» зазначених у п.1 Додатку №10 (п.п. 10.1 Додатку №11) до тендерної документації. Учасник не надав копію одного з наступних документів: декларація про відповідність, декларація постачальника про відповідність, складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, протокол випробувань або свідоцтво або сертифікат ( в тому числі сертифікат відповідності), що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Вважаємо Ваше рішення неправомірним з огляду на наступне. ТОВ «Техніка для бізнесу» у складі тендерної пропозиції надано декларацію відповідності, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на принтер ТМ «Brother» та висновок Органу оцінки відповідності та сертифікації продукції і послуг в державній Системі сертифікації УкрСЕПРО Мінекономрозвитку України в якому зазначено що модулі пам’яті ТМ «GOODRAM» не підлягають декларуванню в Україні. Враховуючи зазначений висновок та ч.4 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі»: «документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, ТОВ «Техніка для бізнесу» дотримано вимогу п.1 Додатку 10 тендерної документації. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.» Окрім того ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» чітко визначені підстави відхилення тендерних пропозицій. Згідно п.2 зазначеної статті Переможець може бути відхилений у випадку: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; ТОВ «Техніка для бізнесу» надано всі документи на підтвердження відповідності Переможця вимогам ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та підтвердив свій намір на укладення договору шляхом оформлення забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії №6868/19-ГВ. Враховуючи вищезазначене вимагає скасувати незаконне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Техніка для бізнесу» та дотримуватися норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до розділу 1 статті 1 закону України « Про технічні регламенти та оцінку відповідності» : документом про відповідність є один з наступних документів - декларація (в тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. На виконання вимог п.10.1 тендерної документації учасник мав надати один з вище перерахованих документів на кожен вид товару окремо. Учасник ТОВ «Техніка для бізнесу» в своїй пропозиції надав документи про відповідність лише на принтер ТМ «Brother». Документ № 177/10222 від 28.09.2012 Органу оцінки відповідності та сертифікації продукції і послуг в державній Системі сертифікації УкрСЕПРО Мінекономрозвитку України в якому зазначено що модулі пам’яті ТМ «GOODRAM» не підлягають декларуванню в Україні не несе юридичної сили та не є документом про відповідність. Враховуючи вищезазначене повідомляємо, що рішення тендерного комітету залишається незмінним.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення замовника

Номер: 913a57278e83446b879fedc47303a2f6
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.a2
Назва: Вимога на рішення замовника
Вимога:
Наше підприємство не погоджується з результатами торгів та рішенням Замовника, про що наведено у вимозі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня! Рішення тендерного комітету залишається незмінним.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення замовника

Номер: 169bb0c326294db58d496d8c353e1315
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-19-000140-b.b1
Назва: Вимога на рішення замовника
Вимога:
Наше підприємство не погоджується з результатами торгів та рішенням Замовника, про що наведено у вимозі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Шановний учаснику, Ваша вимога відсутня.
Статус вимоги: Відхилено