-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Двигуни та їх частини
Торги не відбулися
950 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 9 500.00 UAH
Період оскарження:
25.04.2019 16:53 - 07.05.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо рішень Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про дискваліфікацію ФОП Лисак Дмитро Вікторович
Номер:
f6274a901ceb492cb84ba0fd3ac3ee12
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-25-000964-a.b3
Назва:
Вимога щодо рішень Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про дискваліфікацію ФОП Лисак Дмитро Вікторович
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, було проведено закупівлі UA-2019-04-26-001391-a, UA-2019-04-26-001514-a, UA-2019-04-26-000966-a, UA-2019-04-25-000964-a, на Запасні частини до автомобілів.
За результатом електронною системою закупівель, учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛИСАК ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ, визнано як переможця а ціну як найбільш економічно вигідна.
ФОП Трач Олег Володимирович, не погодився з прийнятим замовником рішення щодо визначення переможця ФОП «Лисак Дмитро Вікторович», та направив скаргу до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Мотивуючи, що документація ФОП «Лисак Дмитро Вікторовича» не відповідає вимогам які зазначалися Замовником в тендерній документації, та порушує права як Учасника ФОП «Трач Олег Володимирович».
Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняла рішення, згідно з яким за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича Колегія постановила зобов’язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області скасувати рішення про визначення фізичної особи-підприємця Лисака Дмитра Вікторовича переможцем по всім чотирьом закупівлям.
Не погоджуючись з рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, ФОП Лисак Дмитро Вікторович має намір звернутися до суду для оскарження рішення АКМУ про що проінформував відповідним листом Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
ФОП Лисак Дмитро Вікторович гарантує надання документів Замовнику в особі Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, які підтверджують розгляд справи в суді та має намір повідомляти про всі процесуальні рішення по даній справі
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Прийняти до уваги та розглянути наше звернення
2. Не виконувати прийняті рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по чотирьом Державним закупівлям в яких приймав участь ФОП Лисак Дмитро Вікторович UA-2019-04-26-001391-a, UA-2019-04-26-001514-a, UA-2019-04-26-000966-a, UA-2019-04-25-000964-a, на Запасні частини до автомобілів
3. Призупинити розгляд пропозицій ФОП Трач Олег Володимирович а саме по державним закупівлям UA-2019-04-26-001391-a, UA-2019-04-26-001514-a, UA-2019-04-26-000966-a, UA-2019-04-25-000964-a, на Запасні частини до автомобілів до остаточного рішення Окружного адміністративного суду.
Пов'язані документи:
Учасник
Дата подачі:
01.07.2019 16:34
Вирішення:
Відповідно до п. 12 ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі" рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов"язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Скарга на рішення
Номер:
2806d7980d1f42ffb09e987fee82f569
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-25-000964-a.b2
Назва:
Скарга на рішення
Скарга:
Скарга на рішення
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 24.05.2019 19:31
- протокол 171.pdf 24.05.2019 19:31
- Платіжне доручення 175.pdf 24.05.2019 19:31
- 7. Гарантійний лист щодо виготовлення товару.pdf 24.05.2019 19:31
- 6. Сертифікат відповідності.pdf 24.05.2019 19:31
- 5. Довідка про товаровиробника та країну.pdf 24.05.2019 19:31
- 4. Лист-гарантія ст 17.pdf 24.05.2019 19:31
- рішення від 24.05.2019 № 6841+ лист Замовнику.pdf 29.05.2019 23:08
- Інформація про перенесення розгляду скарги № 4376.pdf 12.06.2019 20:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.06.2019 № 7781.pdf 14.06.2019 20:09
- Рішення від 13.06.2019 № 7781.pdf 19.06.2019 23:17
- 17. Цінова пропозиція.pdf 31.05.2019 15:34
- 4. Лист-гарантія ст 17.pdf 31.05.2019 15:34
- Лист-пояснення.pdf 31.05.2019 15:34
- Інформація АМКУ 0964.docx 31.05.2019 15:34
- 6. Сертифікат відповідності.pdf 31.05.2019 15:34
- 248.pdf 27.06.2019 13:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.05.2019 19:31
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.06.2019 23:17
Дата виконання рішення Замовником:
27.06.2019 13:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконано, скасовано рішення про визначення ФОП Лисака Д.В. переможцем процедури закупівлі.
Вимога
Є відповідь
Скарга на дії та рішення Замовника
Номер:
cae7f01603434f45819585a9d11f999d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-25-000964-a.a1
Назва:
Скарга на дії та рішення Замовника
Вимога:
Скарга на дії та рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 18.05.2019 16:46
Дата подачі:
18.05.2019 16:46
Вирішення:
Відповідно до пункту 2 розділу 5 затвердженої тендерної документації Замовника вказано, що згідно ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, також в частині зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу відповідає вимогам документації. Учасник ФОП "ЛИСАК ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ" на підтвердження вимог до Додатку 1 до тендерної документації надано документи під назвою «Сертифікат відповідності», Довідка про товаровиробника товару, Гарантійний лист про дату виготовлення товару, а також лист пояснення про сертифікати відповідності. Тобто учасником під іншою назвою подано всі документи на підтвердження технічних, кількісних та якісних характеристик товару згідно Додатку 1.
Статус вимоги:
Відхилено