Газове паливо (Природний газ)

Попри попередню відповідь вимагаємо відмінити дискваліфікацію із неправомірним формулюванням .яке наносить шкоду діловій репутації Учасника , у тому числі щодо підробки документів . Зокрема ,звертаю Увагу що до Замовника у складі попередньої вимоги поміщено звернення щодо оприлюднення розширеного опису підстав дискваліфікації .Дана вимога подана в рамках закону та відсутність прямої та чіткої відповіді на неї( публікація експертного висновку про підробку документів , на основі якого здійснено дискваліфікацію Учасника) призведе до відміни процедури у звязку із порушеннями які неможливо виправити та вимагає уваги відповідних органів . Додатково повторюю що відсутність такого висновку свідчить про упереджене зумисне викривлення фактів та порушення усіх принципів Закону України "Про публічні закупівлі" . Очікуємо публікації згаданого висновку ,або повідомлення про його відсутність , що у свою чергу вимагає відміни протоколу № 47 щодо дискваліфікації Учасника та повторної його кваліфікації ,як неправомірно відхиленого.

Відповідно до оприлюдненого Замовником протоколу № 47 , оголошено ряд підстав дискваліфікації Учасника . Звертаю Увагу на їхню нікчемність та пряме порушення Закону та вимог тендерної документації. Зокрема Замовник передбачив НЕМОЖЛИВІСТЬ дискваліфікації пропозиції з формальних (несуттєвих ) помилок , що яких відніс відсутність підпису на окремих документах. Віднесення помилок до несуттєвих не залишено на розгляд Замовника ,а визначено ,як помилки що не впливають на зміст пропозиції .Інформую що підписи у зазначених місцях не впливають на зміст пропозиції . оскільки вони наявні на кожній сторінці та їх правомірність підтверджена у визначений Замовником спосіб через надання у складі пропозиції належних копій документів. щодо незазначення дати реєстрації повідомляю що інформацію дана зазначено у копії належним чином завіреній копії Витягу ,із зазначенням усієї необхідної інформації , в тому числі тієї що доступна у відкритих реєстрах , доступ до яких наявний у Замовника відповідно до інформації оприлюдненої МЕРТ України. Відповідно відсутність інформації в одному місці та наявність у іншому НЕ ВПЛИВАЄ НА ЗМІСТ ПРОПОЗИМЦІЇ та згідно встановлених Замовником умов віднесення помилок до формальних НЕ МОЖЕ БУТИ причиною для дискваліфікації . Дані твердження обгрунтовані тендерною документацією Замовника та ,відповідно покладають обовязок щодо неупередженого застосування її вимог до УСІХ Учасників . Окремим пунктом є твердження щодо підробки документів : Інформую Замовника що відповідно до чинного законодавства таке твердження має бути обгрунтованим належним експертним висновком ,а не особистими судженнями зацікавлених осіб . Вимагаємо оприлюднити такий експертний висновок уповноваженої лабораторії ,відповідно до норм Закону Україгни "Про публічні закупівлі" , як частину пояснення вмотивованої дискваліфікації Учасника із економічно доцільнішою пропозицією. ДОДАТКОВО інформую що відсутність такого висновку є порушенням принципів неупередженості та свідчить про цілеспрямовану діяльність окремих осіб з метою перевитрати бюджетних коштів , невмотивованої дискваліфікації ,та НАНЕСЕННЯ ШКОДИ ДІЛОВІЙ РЕПУТАЦІЇ УЧАСНИКА , ЩО У СВОЮ ЧЕРГУ Є ПРИЧИНОЮ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ЩОДО ЗАХИСТУ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ . Також Замовник не вправі виносити судження не обгрунтовані належним експертним висновком - оскільки Закон України передбачає презумпцію невиності , тобто визначає що Учасник не порушив жодних норм та правил доки інше не доведено фактичними доказами. Відповідно : Вимагаємо оприлюднити відмову від надуманих та невмотивованих причин дискваліфікації ( або їхнє документальне підтвердження,у випадку наявності із повідомленням уповноважених органів Нацполіції , які Замовник безумовно повідомив ,як законослухняна особа ,у протилежному випадку залишаємо за собою право повідомити про навмисну шкоду діловій репутації нанесену діями Замовника) , та відповідно виправити порушення Закону України "Про публічні закупівлі" яке призведе до необгрунтованого вибору переможця та перевитраті бюджетних коштів .