Слухові апарати

Під час вивчення пропозиції ФОП Галась Д.О. була встановлена наступне її невідповідність вимогам Замовника: 1. Відповідно до Додатку до документації «Вимоги щодо оформлення пропозиції учасником», учасники мають надати наступний документ: «5. Гарантійного листа у довільній формі на підтвердження того, що товар, запропонований Учасником, внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення та/або введений в обіг відповідно до законодавства у сфері технічного регулювання та оцінки відповідності, у передбаченому законодавством порядку.» ФОП Галась Д.О. НЕ НАДАВ зазначений документу складі пропозиції, що не відповідає вимогам документації. 2. Відповідно до Додатку до документації «Технічне завдання» замовником встановлена наступна вимога: «3. Товар, запропонований Учасником, повинен бути новим і таким, що не був у використанні та гарантійний термін (строк) експлуатації повинен становити не менше 12 місяців. Підтвердження цього повинно бути зазначеного у гарантійному листі представника або виробника. Гарантійний талон має діяти з моменту видачі апарату пільговій категорії населення не менш ніж на рік.» Гарантійний лист від виробника слухових апаратів ТОВ “Дефолімпік”, наданий у складі пропозиції ФОП Галась Д.О., НЕ МІСТИТЬ підтвердження, що товар, запропонований учасником, є новим та таким, що не був у використанні, що не відповідає вимогам документації. 3. Відповідно до Додатку до документації «Технічне завдання», учасникам необхідно заповнити таблицю відповідності медико технічним вимогам, із зазначенням: «Відповідність ("Так"/"Ні", з обов’язковим зазначенням найменування файлу та № сторінки файлу тендерної пропозиції, на якій міститься інформація про відповідність вимозі». По-перше, таблиця відповідності, надана ФОП Галась Д.О., не містить зазначення найменування файлу, в якому міститься підтверджуюча інформація, що не відповідає вимогам документації. По-друге, ФОП Галась Д.О. зазначив відповідність вимозі замовника щодо «Глибина регулювання акустичного підсилення, дБ - ≥40» на позицію «Апарат слуховий завушного типу для компенсації важкої втрати слуху» з посиланням на стор. 7. Проте пропозиція ФОП Галась Д.О. ні на сторінці 7, ні на будь-якій іншій сторінці, не містить підтвердження відповідності даній вимозі, що не відповідає вимогам документації. По-третє, ФОП Галась Д.О. зазначив відповідність вимозі замовника щодо «Частотний діапазон – нижній ліміт, Гц, не більше ≤180» на позицію «Апарат слуховий завушного типу для компенсації середньої та важкої втрати слуху» з посиланням на стор. 8 пропозиції. Однак на стор. 8 міститься інформація, що нижній ліміт частотного діапазону запропонованого слухового апарату становить 200 Гц, що не відповідає вимогам документації. Таким чином, пропозиція ФОП Галась Д.О. має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам документації Замовника.