Багатофункціональний комутаційний пристрій

Доброго дня! Шановний замовник, прошу звернути Вашу увагу на те, що пропозиція ФОП Сімонова Т.В. повністю відповідє умовам Закупівлі. В Тендерній документації запиту на авторизаційний лист чи на підтвердження партнерського статусу не було, тому дискваліфікація моєї пропозиції є неправомірною. Гарантія якості та гарантійний строк заводом виробником виконується в повному обсязі, так як обладнання закуповується через офіціного представника в Україні. Тендерні закупівлі мають принцип максимальної економії та ефективності, тому по даній закупівлі Ви розтрачуєте кошти даремно. Вимушена звернутись на Dozorro.

Шановні Пані та Панове, Відповідно до умов тендерної документації, предметом закупівлі торгів є “Багатофункціональний комутаційний пристрій HUAWEI S5720-52X-LI-AC/-DC” виробництва компанії Хуавей. ТОВ «ОЛА ГРУПП» має партнерські відносини з компанією ТОВ «Хуавей Україна» та офіційний договір на придбання обладнання виробництва Хуавей. Відповідно, обладнання, яке запропоноване ТОВ «ОЛА ГРУПП» буде офіційно завезеним в Україну авторизованим партнером компанії Хуавей з відповідними гарантійними зобов’язаннями від виробника обладнання. На нашу вимогу, виробник обладнання Huawei підтвердило, що не має офіційних партнерських відносин з компанією, що виграла аукціон, та не підтверджує наявність гарантійної підтримки для запропонованого переможцем обладнання. Копію цього листа додаємо до скарги. На підставі вищезазначеного, просимо переглянути результати аукціону в зв’язку з тим, що на нашу думку компанія, що виграла аукціон не в змозі забезпечити гарантію 12 місяців від виробника, яку вимагає тендерна документація.

Однією з умов договору є надання інструкції з експлуатації українською мовою. Виробник не має цієї інструкції українською мовою, просимо дозволити надати інструкцію російською мовою.

Шановний Замовник! В абзаці 4 п.п. 2.1 п. 2 Додатку 1 до Тендерної документації "Технічні вимоги до предмета закупівлі" міститься вимога до не виробників товару надати Замовнику "... сертифікат дилера або інший аналогічний документ, що підтверджує правовий зв'язок між виробником та учасником". На мою думку, дана вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників, які не мають статусу дилера виробника або закуповують товар не безпосередньо у виробника, а у його дилерів. Зокрема, дана вимога прямо порушує принцип недискримінації учасників, закріплений у статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі". Звертаю Вашу увагу, що в частині дотримання принципів здійснення закупівель, ЗУ "Про публічні закупівлі" розповсюджує свою дію і на так звані допорогові закупівлі, вартість яких не перевищує 200 тисяч гривень, а саме: в частині 3 п. 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" записано, що в разі закупівлі товарів, вартість яких є меншою за 200 тисяч гривень, "... замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом...". У зв'язку з вище викладеним, прошу скасувати дискримінаційну вимогу. З повагою, ФОП Грилюк Я. О.