Конструкційні матеріали (Фарба водоемульсійна акрилова для внутрішніх та зовнішніх робіт; Емаль алкідна ПФ-115; Емаль алкідна ПФ-266)

Відповідальність Замовника за якість продукції! Перевірте в акредитованій лабораторії ! ВИРОБНИК НЕ ЗНАЄ МЕТОДІВ ВИПРОБУВАНЬ....ЦЕ ЖАХ !А ВИ.... не коштуєте 5000.00 грн!

Звертаємося до громадськіх організацій та всіх небайдужих до незаконих дій Замовника, взяти під контроль цю Закупівлю та перевірити поставлену фарбу на відповідність технічних показників! Дуже великий сумнів, щодо якості фарби,яка буде постачатися в заклади освіти.Закупівля непрозора!Про всі порушення Замовник був попереджений!Так вільну та демократичну Україну не побудуєш!

Ми просто вражені відповіддю завода-виробника!Він проводить методи контролю за ГОСТ 8784-75,який вже давно не дійсний і втратив чинність на території України?Шо це буде за фарба?Ви хоч самі,Замовник розумієте в яку халепу ви потрапите? Фарба поступить в дитячі заклади! Схаменіться,на вас покладена відповідальність за якість фарби,яку ви отримаєте.Там навіть приблизно не буде таких показників,які ви вимагали.А якшо буде перевірка і повна невідповідність,ви мабуть не будете такі " сміливі",як зараз покриваючи переможця!

Звертаємось до Вас вже в третій раз, ДОСИТЬ вигороджувати Учасника ТОВ «Епіцентр К» з явними (очевидними) невідповідностями та порушеннями в пропозиції: 1. Відповідно до розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозицій» пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції:» «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та іншими критеріями оцінки, та завантаження файлів з: інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби: плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно Додатку №2 тендерної документації;». Учасник ТОВ «Епіцентр К» надав технічну специфікацію в якій не вказано запропоновану ним продукцію. Як зазначив замовник «Учасник ТОВ «Епіцентр К» надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованої продукції.». Відповідно до документу «Технічна специфікація», який наданий у складі пропозиції Учасник ТОВ «Епіцентр К», учасник пропонує «Емаль алкідна ПФ-115», «Емаль алкідна ПФ-266 для підлоги», «Фарба водоемульсійна для внутрішніх робіт» та «Фарба водоемульсійна для зовнішніх робіт (фасадна)» відповідно до документу «Довідка щодо товару» запропонована ним продукція є: «Емаль ПФ 115П Фарбекс», «Емаль алкідна «Fazenda» ПФ-115», «Емаль алкідна для підлоги «Fazenda» ПФ-166», «Фарба Снєжка Ультра-Бель» та «Фарба універсальна PROFILUX Acrylate Universal», що не відповідає інформації що зазначена у документі «Технічна специфікація». Тому учасник не надав інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованої продукції, як зазначає Замовник!!! 2. Згідно додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Вимоги до предмету закупівлі»», пункту 6 «Надати інформацію про відповідність запропонованого Товару технічним та якісним вимогам Замовника, шляхом надання під час проведення процедури (повинні бути завантажені в електронну систему до моменту проведення аукціону) закупівлі сканованих копій наступних документів завірених підписом уповноваженої особи та мокрою печаткою учасника (у разі наявності) або в електронному форматі з накладенням електронного цифрового підпису цієї уповноваженої особи:» підпункту 6.1 «Рекомендовано вказати в таблиці відповідності електронне посилання на сайт що містить підтвердження характеристик, що вимагаються в технічному завданні.». Учасник ТОВ «Епіцентр К» надав у складі пропозиції документ під назвою «Довідка щодо товару», у даному документі вказані посилання на сайти виробників. Як зазначив Замовник «При ознайомленні із запропонованим товаром на сайтах виробників було встановлено повну відповідність технічних характеристик запропонованого товару.». Згідно інформації на сайті виробника ТОВ «ВП «Полісан» https://farbex.ua, емаль ПФ-115П Фарбекс не виготовляється у кольорі світло-коричневий. Також вказаний сайт виробника ТОВ «ПОЛІКОЛОР» https://polycolorsb.pulscen.com.ua взагалі не містить інформації щодо продукції. Тобто учасник ТОВ «Епіцентр К» жодним документом та інформацією не підтвердив відповідність запропонованої ним продукції вимогам Замовника. Закупівля проводитися відповідно до законну України про публічні закупівлі, відповідно до ст.25 «…документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі.». Інформація з мережі «Інтернет» не може братись до уваги Замовником так як пропозиція учасника повинна відповідати вимогам встановленим у тендерній документації Замовника. Вельмишановний Замовник, досить брехати та здійснювати корупційні дії оголошуючи переможцем Учасника з явними невідповідностями. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Епіцентр К» пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.

Звертаємось до Вас повторно та вказуємо на явні (очевидні) невідповідності та порушення в пропозиції учасника ТОВ «Епіцентр К»: - Згідно додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Вимоги до предмету закупівлі»», пункту 6 «Надати інформацію про відповідність запропонованого Товару технічним та якісним вимогам Замовника, шляхом надання під час проведення процедури (повинні бути завантажені в електронну систему до моменту проведення аукціону) закупівлі сканованих копій наступних документів завірених підписом уповноваженої особи та мокрою печаткою учасника (у разі наявності) або в електронному форматі з накладенням електронного цифрового підпису цієї уповноваженої особи:» підпункту 6.1 «Рекомендовано надати в довільній формі порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (в якій зазначається виробник та назву товару для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника).». До технічних вимог відноситься колір, фасування (об’єм фарби), які не підтверджуються учасником ТОВ «Епіцентр К» у порівняльній таблиці, що є невідповідність вимогам Замовника. - Надані Учасником ТОВ «Епіцентр К» сертифікати якості не підтверджують фасування продукції. - У сертифікаті на емаль ПФ-115 Фазенда колір червоний зазначено «Укривистість висушеної плівки г/м2, не більше: норма- 225, а фактично - 200»; на емаль ПФ-115 Фазенда колір жовтий «Укривистість висушеної плівки г/м2, не більше: норма- 205, фактично - 195», тоді як тендерною документацією Замовника вимагалось «розхід фарби на один шар 80-180 г/м2 в залежності від типу поверхні та методу нанесення.» Показники зазначені учасником є гіршими ніж ті що вимагались Замовником. Більш того, Учасник ТОВ «Епіцентр К» у порівняльній таблиці зазначив «розхід фарби на один шар 70-120 г/м2 в залежності від типу……», що є фальсифікацією даних та вводить Замовника в оману.

ТОВ «Торгівельна Столиця» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ «Епіцентр К» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин: 1) Вимога тендерної документації Змовника п.6 Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозицій: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно Додатку № 2 тендерної документації .» Учасник ТОВ «Епіцентр К» у складі своєї пропозиції надав документи «Технічна специфікація» без номеру та без дати та документ «Порівняльна таблиця» вих. № 411 від 24 квітня 2019 р. В документі «Технічна специфікація» без номеру та без дати надана інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та запропонована Емаль ПФ-115 з технічною характеристикою розхід фарби на один шар 80-180 г/м2 в залежності від типу поверхні та методу нанесення. В документі «Порівняльна таблиця» вих. № 411 від 24 квітня 2019 р. запропонованаі Емаль ПФ 115 Фарбекс та Емаль алкідна “Fazenda” ПФ-115 з технічною характеристикою розхід фарби на один шар 70-120 г/м2 в залежності від типу поверхні та методу нанесення, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника. Учасник ТОВ «Епіцентр К» надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованої продукції які протирічать один одному та не підтверджують вимоги тендерної документації замовника. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Епіцентр К» пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.