вершкове масло

Замовником торгів, Управління освіти Луцької міської ради, було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-05-000610-b. Я, фізична особа-підприємець Бояновський О.В. (далі-Скаржник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно документації Замовника подав пропозицію. Предмет закупівлі - Вершкове масло, ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло, що зазначено у оголошенні та тендерній документації. Згідно реєстру отриманих пропозицій, у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ (Скаржник) 2. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВІД-КОМ» Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 23.04.2019. Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, переможцем Процедури закупівлі визначено ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВІД-КОМ». Повідомлення про намір укласти договір з Переможцем оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 25.04.2019. Проте з даним рішенням Скаржник не може погодитися та вважає дії Замовника такими, що порушують права та інтереси Скаржника. Також такі дії зі сторони Замовника порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Скарга у повному вигляді з обгрунтуванням порушень прикріплена у файлі.

Шановний Замовнику повідомляємо Вам, що не надавши нам відповідь, у строки встановлені законодавством, на вимоги які були подані 26.04.2019р. Ви порушили норми та принципи Закону України "Про публічні закупівлі", просимо усунути порушення та надати пояснення з приводу цього!!!!!

ПП «КВІД-КОМ» надав договір поставки №2212-2018 від 22.12.2018р. з ПрАТ «Деражнянський молочний завод», згідно якого товар буде постачатися автомобільним транспортом Постачальника, а також міститься довідка ПрАТ «Деражнянський молочний завод» в якій йдеться про те, що підприємство забезпечене власним спеціалізованим автотранспортом, проте відсутня інформація про перелік транспортних засобів, які будуть використані ПП «КВІД-КОМ» для доставки продукції у заклади управління освіти Луцької міської ради. Відповідно до п. 1 р. III тендерної документації «У разі неможливості надати будь-який документ, який вимагається умовами тендерної документації Учаснику необхідно обов’язково надати пояснення щодо неможливості надання такого документу. Варто звернути увагу на те, що учасник ПП «КВІД-КОМ» не надав зазначеного вище пояснення та не виконав вимоги зазначені у пп.1.4. та пп.1.5. в частині не надання переліку транспортних засобів, чим порушив умови закупівлі. 4 Гарантійний лист поданий у складі пропозиції ПП «КВІД-КОМ» що до Учасника не застосовуються санкції, не може гарантувати те, що учасник у своїй діяльності дотримується законодавства України, щодо санкцій, як того вимагав Замовник у тендерній документації, отже учасник не виконав вимогу пункту 1 розділу III тендерної документації. Таким чином вважаємо, що тендерна пропозиція ПП «КВІД-КОМ» підлягає відхиленню, а Ваше рішення про визначення Переможцем закупівлі ПП «КВІД-КОМ» підлягає скасуванню, оскільки пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям та не відповідає умовам тендерної документації. У випадку ігнорування вищевказаних обставин, змушені будемо звернутися до Органу Оскарження з метою захисту своїх прав, в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Сподіваємося, що ви врахуєте вищевикладені обставини та проведете повторний належний, об'єктивний та неупереджений розгляд пропозиції ПП «КВІД-КОМ», врахувавши наші зауваження. Дякуємо.

Просимо Вас переглянути своє рішення про визначення переможцем закупівлі ПП «КВІД-КОМ» зважаючи на наступне: 1 Відповідно до п. 5 р.III тендерної документації Учасники повинні: - надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання договору; - підтвердити правові підстави наявності обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України (копія договору купівлі-продажу або свідоцтва про право власності або договору оренди приміщень/будівлі/складу). У складі своєї пропозиції учасник ПП «КВІД-КОМ» надав довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПрАТ «Деражнянський молочний завод», яка складається із 36-и позицій, із позначками навпроти «власне», проте дана позначка не є правовою підставою наявності обладнання, оскільки у складі пропозиції міститься лише: - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, власником якого є ЗАТ «Деражнянський молочний завод» - Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ПрАТ «Деражнянський молочний завод»; - Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ПрАТ «Деражнянський молочний завод»; Вищевказані документи не у повній мірі підтверджують правові підстави наявності обладнання (таких як вага, ванна, насос, сепаратор, масловиготовлювач), яке зазначене у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПрАТ «Деражнянський молочний завод». Вважаємо, що надавши довідку про наявність обладнання іншого підприємства, учасник не підтвердив кваліфікаційний критерій, а саме: наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника, так як тендерна документація містить перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників, а не виробників. У складі пропозиції міститься довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації (бухгалтер, завідуючий складом, водії), проте не зрозуміло де працюють працівники, оскільки відсутня інформація про офісне приміщення, завідувачем якого складу є Корпас В.С. та на яких транспортних засобах працюють водії. Учасник не підтвердив, яке обладнання та яка матеріально-технічна база є у його володінні, чим порушив вимоги документації, що у свою чергу не дає можливості Замовнику вважати, що учасник ПП «КВІД-КОМ» відповідає кваліфікаційним критеріям, передбачених у ст. 16 Законі України «Про публічні закупівлі» та документації Замовника. 2 Відповідно до п. 5 р. III тендерної документації Учасники повинні надати довідку довільної форми про наявність в штаті підприємства працівників відповідної кваліфікації (по спеціальностям), які мають необхідні знання та досвід, що мають відношення до виконання Договору. У складі пропозиції учасника ПП «КВІД-КОМ» міститься дана довідка, яка говорить про те, що для виконання Договору у штаті підприємства є два водія, які будуть задіяні під час виконання Договору, а також довідку про те, що при доставці товару будуть задіяні водії ПрАТ «Деражнянський молочний завод». Вищевказані довідки суперечать одна одній та вказують на неправдивість інформації поданої учасником ПП «КВІД-КОМ». 3 Відповідно до п. 5 розділу III тендерної документації: пп.1.4 - Учасники повинні надати копію Договору про надання транспортних послуг (або договору оренди транспорту), в якому зазначений перелік автомобілів, які будуть використані учасником для перевезення продукції, яка є предметом закупівлі – в разі якщо учасник використовує автомобілі, які йому не належать, для перевезення продукції. пп. 1.5. - Учасники повинні надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника (не менше трьох одиниць), на яких будуть здійснюватися постачання продукції. В разі якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника (не менше трьох одиниць), з яким у нього укладений договір, і такі транспортні засоби повинні бути зазначені у договорі і належати перевізнику. ПП «КВІД-КОМ» надав договір поставки №2212-2018 від 22.12.2018р. з ПрАТ «Дер