Послуги зі створення геоінформаційної системи керування станом автомобільних доріг

Замовник не мав права під час проведення оцінки повторно здійснювати кваліфікацію, зокрема на предмет відповідності кваліфікаційним вимогам. Крім того, Закону України «Про публічні закупівлі» не визначено правового механізму, у відповідності до якого передбачено можливість здійснення повторного розгляду тендерних пропозицій після проведення аукціону у межах процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою. В той же час, у відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже, тендерним комітетом Державного агентства автомобільних доріг України грубо порушено вимоги чинного законодавства України, зокрема Конституції України та Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що рішенням тендерний комітет Державного агентства автомобільних доріг України грубо порушив наші права та законні інтереси, зокрема щодо вільної реалізації економічних цілей діяльності ТОВ «СПЕЦТЕХ ОСНАСТКА», а також принципи відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Просимо внести зміни до п. 1.3 Додатку 2 тендерної документації щодо наявності у виконавців кваліфікаційних документів з технічного обстеження будівель і споруд

Відповідно до постанови КМУ від 30.01.2019 № 55 "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення" необхідно відкорегувати перелік і протяжність автомобільних доріг, поданих у таблицях 6.5.1, 6.5.2, 6.5.3 та 8.3 технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (технічне завдання), Додаток 3 тендерної документації.

Шановний замовнику! Згідно статті 4 Закону України "Про публічні закупівлі" одним із принципів здійснення закупівель є запобігання корупційним діям і зловживанням. Однак, враховуючи ваші останні дії, можна стверджувати, що тендерним комітетом був порушений вказаний принцип. Більше того, дії замовники та учасника свідчать про наявність змови. Про це свідчить той факт, що учасником без будь-яких обґрунтувань виноситься ПРОХАННЯ внести зміни до п. 1.3 Додатку 2 тендерної документації щодо наявності у виконавців кваліфікаційних документів з технічного обстеження будівель і споруд. І, замовник, виконує це "прохання" в дійсно вносить зміни саме в пункт 1.3. Оскільки такі дії замовника призвели до звуження кола учасників, та у випадку не вжиття замовником заходів щодо відновлення вимог законодавства, вважаємо за необхідне наголосити, що нами буде вжито заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності, в тому числі переслідування їх у кримінальному порядку