-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації)
Послуги надаються відповідно до державних стандартів України з питань пожежної безпеки. Вартість закупівлі з урахуванням витрат на технічний нагляд службою Замовника до 2,5%. Детальний опис предмета закупівлі, технічні, кількісні та якісні характеристики в додатках до тендерної документації.
Торги не відбулися
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
24.04.2019 16:36 - 05.05.2019 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга
Номер:
04fbb343471f41dcb02943fd30e312e2
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-24-002940-b.b4
Назва:
Скарга
Скарга:
Оскарження визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол_53_про_переможця.pdf 07.06.2019 16:37
- Скарга_в_антимонопольний.pdf 07.06.2019 16:37
- Квитанцiя_АМКУ.pdf 07.06.2019 16:37
- рішення від 12.06.2019 № 7649.pdf 12.06.2019 21:19
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.06.2019 16:37
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
12.06.2019 21:19
Вимога
Є відповідь
Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможцем процедури ПП «Охорона-004»
Номер:
dbde331302354cdd8bf83c73b44db6d4
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-24-002940-b.c3
Назва:
Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможцем процедури ПП «Охорона-004»
Вимога:
Пропозиція ПП «Охорона-004» не відповідає умовам тендерної документації:
1. У складі пропозиції ПП "Охорона 004" відсутні сертифікати щодо пп. 18-20 підсумкової відомості ресурсів , чим порушено вимогу Додатку 4.
2. У складі пропозиції ПП "Охорона 004" відсутні копії посвідчень працівників («Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (НПАОП 40.1-1.21-98), "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)", чим порушено вимогу п.2.2. Додатку 1.
3. У складі пропозиції ПП "Охорона 004" подано заповнені довідки за формами, викладеними у таблиці 2 та таблиці 3 без урахування вимог п. 14, п. 15, визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Зокрема відсутня інформація про керівника робіт, що передбачено п. 14 постанови. Таким чином порушено вимогу п.2.1 Додатку 1 тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.05.2019 16:06
Вирішення:
У відповідь на вимогу ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» UA-2019-04-24-002940-b.c3 від 28.05.2019р. повідомляємо, що за результатами повторного розгляду тендерним комітетом спеціалізованої школи № 322 пропозиції переможця – ПП «ОХОРОНА-004» встановлено, що тендерну пропозицію можна вважати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
1. У вимозі зазначено: 1. У складі пропозиції ПП "Охорона 004" відсутні сертифікати щодо пп. 18-20 підсумкової відомості ресурсів , чим порушено вимогу Додатку 4.
Тендерним комітетом було додатково перевірено відсутність сертифікатів щодо пп. 18-20 підсумкової відомості ресурсів, та виявлено, що дане обладнання не сертифікується, і у складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» завантажено пояснення про це (документ «офіційні листи про несертифікацію» та «пояснення про несертифікацію»).
2. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ПП "Охорона 004" відсутні копії посвідчень працівників («Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (НПАОП 40.1-1.21-98), "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)", чим порушено вимогу п.2.2. Додатку 1.
Тендерним комітетом було повторно перевірено невідповідність пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» у частині відсутності посвідчень працівників з дисциплін «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» та встановлено наступне: у складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» завантажено файл «працівники», в якому містяться посвідчення та протоколи про проходження навчання з технологій робіт (правил експлуатації, виробничих інструкцій). Як бачимо, на підтвердження наявності знань щодо безпечної експлуатації електроустановок споживачів було надано посвідчення, які включають пункт «правила експлуатації». На підтвердження наявності знань з інструментами та пристроями було надано посвідчення, які включають пункт «навчання з технологій робіт та виробничих інструкцій». Окремо звертаємо увагу, що у витягу з протоколу перевірки знань (які були завантажені у тому ж файлі «працівники»), виданого ТОВ «Учбовий центр «Каскон» є перелік знань з нормативних актів охорони праці, які пройшли працівники ПП «ОХОРОНА-004» і зокрема є такі дисципліни: «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Таким чином вважаємо, що учасником було надано підтвердження наявності знань працівників з «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та "Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». Подані учасником документи дозволили нам зробити висновок про те, що працівники ПП «ОХОРОНА-004» пройшли відповідне навчання та мають групу допуску до виконання робіт в електроустановках напругою до 1000В, а також відповідні посвідчення з загального курсу з охорони праці, до програми якої входить навчання з питань охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями та з питань охорони праці правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
3. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ПП "Охорона 004" подано заповнені довідки за формами, викладеними у таблиці 2 та таблиці 3 без урахування вимог п. 14, п. 15, визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Зокрема відсутня інформація про керівника робіт, що передбачено п. 14 постанови. Таким чином порушено вимогу п.2.1 Додатку 1 тендерної документації.
Тендерним комітетом було повторно перевірено пропозицію ПП «ОХОРОНА-004» у частині наявності інформації щодо керівника, відповідно до Постанови КМУ № 852 та встановлено наступне: ПП «ОХОРОНА-004» було завантажено файл «працівники», в якому міститься довідка про працівників та зазначена інформація про інженера-кошторисника Супрун В.Л., яка відповідно до кошторисної документації є головним інженером проекту. При отриманні зазначеного сертифікату (який наявний у складі пропозиції) є певні освітні вимоги до здобувача освіти, а саме наявність вищої освіти за спеціальністю «Пожежна безпека». Таким чином, в довідці наявна інформація про всіх працівників згідно п.14-15 постанови КМУ № 852.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що учасником ПП «ОХОРОНА-004» дотримано вимоги тендерної документації та немає обґрунтованих підстав для анулювання попереднього рішення тендерного комітету.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
СКАРГА НА НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ВИМОГАМ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Номер:
220f801bdc75471f9f5c42870e6df869
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-24-002940-b.a2
Назва:
СКАРГА НА НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ВИМОГАМ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Вимога:
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" не відповідає вимогам документації, зокрема відсутні документи на працівників, підтвердження аналогічного досвіду та обладнання, також відсутні кошторисні розрахунки, гарантійні листи та інше. Пропозиція наступного учасника ТОВ "ТЗС ГРУП" також не відповідає вимогам документації з таких причин:
1) У складі пропозиції відсутня інформація по статті 17: а) про службову особу учасника, яку представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є Учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; б) про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань інформації щодо бенефіціарного власника.
2) Відсутні копії документів, які підтверджують проведення останньої повірки контрольно-вимірювальних приладів, які необхідні для виконання договору про закупівлю.
3) Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки;
4) Відсутній наказ на призначення відповідальної особи за проведення монтажних робіт та охорону праці;
5) Відсутня копія паспорту уповноваженої особи;
6) На огляді відсутня відмітка зі сторони представника об’єкту, а лист про те, що учасник був присутній – не є гарантією присутності. Адже кожен міг такий лист написати, а отримати підтвердження від Замовника можна лише перебуваючи на об’єкті.
7) Відсутні сертифікати – кабель живлення NHXH FE180\30, СПД-А, СПТ-А, СПР-А та Тірас А. Таким чином, просимо врахувати зазначені недоліки при розгляді пропозицій та завершити процедуру згідно чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.05.2019 16:54
Вирішення:
Тендерний комітет врахує зазначені недоліки при розгляді тендерних пропозицій Учасників закупівлі та прийме відповідне рішення згідно чинного законодавства.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможцем процедури ТОВ «Саламандр»
Номер:
51c8f1eeacf740798f8149902a6b0fa6
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-24-002940-b.a1
Назва:
Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможцем процедури ТОВ «Саламандр»
Вимога:
Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможцем процедури ТОВ «Саламандр». Пропозиція ТОВ «Саламандр» не відповідає умовам тендерної документації:
У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" подано заповнені довідки за формами, викладеними у таблиці 2 та таблиці 3 без урахування вимог п. 14, п. 15, визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Зокрема відсутня інформація про керівника робіт, що передбачено п. 14 постанови. (порушено вимогу п. 2.1. Додатку 1)
У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" відсутні копії посвідчень працівників "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)" (порушено вимогу п. 2.2. Додатку 1)
У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" відсутній сертифікат щодо п. 28 підсумкової відомості ресурсів (Оповіщувач світло-звуковий ДЖМІЛЬ") (порушено вимогу Додатку 4)
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.05.2019 15:35
Вирішення:
У відповідь на вимогу ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» UA-2019-04-24-002940-b.a1 від 15.05.2019р. повідомляємо, що за результатами повторного розгляду тендерним комітетом спеціалізованої школи № 322 пропозиції переможця - Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДР» встановлено, що тендерну пропозицію можна вважати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
1. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" подано заповнені довідки за формами, викладеними у таблиці 2 та таблиці 3 без урахування вимог п. 14, п. 15, визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Зокрема відсутня інформація про керівника робіт, що передбачено п. 14 постанови. (порушено вимогу п. 2.1. Додатку 1).
У складі тендерної пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР» наявний наказ від 01.02.2018 р. на призначення керівника робіт Жепка Євгенія Валерійовича. Тому тендерний комітет вважає, що дану вимогу виконано і не бачить підстав для відхилення пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР».
2. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" відсутні копії посвідчень працівників "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)".
Тендерним комітетом було додатково перевірено посвідчення, які прикріплені учасником у складі його пропозиції. У результаті чого було встановлено, що працівники ТОВ «САЛАМАНДР» пройшли навчання та мають групу допуску до виконання робіт в електроустановках напругою до 1000В, а також відповідні посвідчення з загального курсу з охорони праці, до програми якої входить навчання з питань охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями. Відповідно, Замовник може взяти до уваги надані посвідчення та не відхиляти пропозицію ТОВ «САЛАМАНДР».
3. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" відсутній сертифікат щодо п. 28 підсумкової відомості ресурсів (Оповіщувач світло-звуковий ДЖМІЛЬ").
Тендерний комітет вважає, що дане порушення значно не впливає на результати оцінки пропозиції зазначеного учасника та на якість надання послуг, оскільки, по-перше, сертифікати на обладнання є у вільному доступі на сайті виробника, що і було перевірено. По-друге, переможець торгів зобов’язаний надати завірені копії сертифікатів на обладнання та матеріали, які будуть використовуватися при встановленні системи пожежної сигналізації, у паперовому вигляді. Відповідно ТОВ «САЛАМАНДР», як потенційний переможець торгів і виконавець робіть додатково буде надавати Замовнику під час виконання робіт та здачі системи в експлуатацію зазначені сертифікати.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що немає обґрунтованих підстав для анулювання попереднього рішення тендерного комітету. До того ж тендерним комітетом взято до уваги, що пропозиція ТОВ «САЛАМАНДР» найбільш економічно вигідна та відповідає принципу максимальної економії та ефективності (ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Статус вимоги:
Відхилено