Робочі станції та портативні комп'ютери

Шановний Замовнику! В результаті вивчення технічних вимог до предмета закупівлі встановлено, що всім встановленим параметрам по п.1 Робоча станція (Персональний комп’ютер у комплектації) відповідає єдина модель одного конкретного виробника. Зокрема на це вказують такі вимоги: 9. Корпус Форм-фактор: системний блок формату Small Form Factor; габаритами не більше 300 × 300 × 100 (мм) 10. Блок живлення Не менше 200W (Ватт), енергоефективність не менше 85% Таким чином Замовник встановлює дискримінаційні вимоги щодо інших учасників, які могли б пропонувати моделі інших виробників і тим самим забезпечити виконання Закону України «Про публічні закупівлі» в частині дотримання основних принципів здійснення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Стосовно п.9. Наскільки критичним для Замовника є саме такі точні розміри системного блока? Чи буде прийнятною для Замовника пропозиція, в якій габарити по одній зі сторін будуть не 300мм, а скажімо 350мм? При цьому по іншим сторонам розміри будуть менше за вимоги. Стосовно п.10. Чому Замовник встановлює вимогу до потужності блока живлення НЕ МЕНШЕ 200Вт? Чому на думку Замовника блок живлення 500Вт буде краще, ніж 200Вт? В наш час всі провідні виробники навпаки намагаються зробити всі системи більш енергоефективними, які споживають менше енергії, при цьому блоки живлення таких систем створюють менше шуму і виділяють менше тепла. Таким чином більш доречною (і обґрунтованою) була б вимога до блоку живлення «Не більше 200W (Ватт)», або «потужність блока живлення має бути достатньою для забезпечення нормальної роботи системного блоку в максимальній комплектації». З урахуванням зазначеного наполегливо просимо вас внести відповідні зміни до тендерної документації. В протилежному випадку будемо змушені звернутися зі скаргою до Колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Антимонопольного комітету України стосовно встановлення дискримінаційних вимог в тендерній документації, що порушують пункт 2 статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до якого антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, зокрема, визнаються: надання окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції, а також своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема частини 4 Статті 22 та частини 3 Статті 5 та принципів Статті 3 добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям і зловживанням при здійснені закупівель, внаслідок яких порушено право та законні інтереси учасників Закупівлі. З повагою, Учасник торгів