Насосні агрегати

Прикріплений файл в документах

І. Щодо першої підстави – тендерним комітетом вірно зазначено, що такі електродвигуни поставляються разом із насосом у зборі. Нами було зроблено запит на імпортера обладнання та було встановлено, що насоси виробництва Standart, Туреччина ввозяться на митну територію України однією позицією, а саме як насос, зокрема ECO SNT 80-200 - «ECO SNT 80-200 TYPE HORIZONTAL SINGLE STAGE CENTRIFUGAL END SUCTION PUMP COMPLETE WITH E – MOTOR». Саме таке обладнання пройшло сертифікацію та на яке було видано сертифікат відповідності № UA-OC-01-3133-18 згідно з протоколом №2018.01.07.18.03 від 18.07.2018 року. Даний сертифікат, враховуючи специфіку ввезення цих насосів на митну територію України, поширюється на насоси – насосну частину та електродвигуни – у зборі. Фактично предметом закупівлі є насосне обладнання, на яке нами було надано сертифікат відповідності: згідно з вимог тендерної документації «Скан-копії діючих сертифікатів відповідності виданих акредитованими органами (у разі якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації, лист у довільній формі про відсутність сертифікату з посиланням на нормативний документ)». Нами було виконано вище зазначену вимогу у повному обсязі. Наявність окремих сертифікатів на електродвигуни не є причиною вважати, що єдиним сертифікатом не може бути охоплено і насосна частина, і двигуни, якщо це є єдиною позицією. Саме це упередження Замовника потребує додаткового роз’яснення, тим більше, враховуючи відсутність прямої вказівки у тендерній документації , що свідчить про відсутність обов’язкового характеру та повинно тлумачити будь-яку неточність документації на користь Учасника – принцип юридичної визначеності та вимоги до чіткості та ясності викладення вимог будь-кого акту, в тому числі такого, що впливає на права та обов’язки необмеженого кола осіб. Таким актом можна вважати тендерну документацію. Саме тому Замовник, у випадку не чіткого розуміння та спору між Замовником та Учасником, така неточність повинна бути протлумачена на користь Учасника. Таким чином, щодо першої підстави, ми вважаємо, що Замовник не правомірно відхилив нашу пропозицію, а тому це питання потребує додаткового дослідження тендерним комітетом саме у розрізі виконання умов тендерної документації відповідно до усіх міжнародних та національних принципів. ІІ. Щодо другої підстави – як зазначалося вище, інформацію про насосну частину та електродвигун зазначаються у форматі єдиної одиниці, а тому вся технічна інформація зазначена у документації заводу виробника Standart. У випадку сумнівів у достовірності тендерний комітет має право зробити запит до підприємств, установ, організацій, зокрема й іноземних. Така практика є поширеної, враховуючи інформатизацію суспільства та доступності електронних сервісів типу електронної пошти. Звертаємо Вашу увагу, що більшість інформації основних заводів-виробників, наприклад, Grundfoss, Wilo, Dab, а також інших є закритою та недоступною у відкритому доступі. Саме тому нами було зазначено інформацію про виробника та марку насосу, який включає насосну частину та двигун. Нами було підтверджено усі технічні характеристики, які вимагалися Замовником. Але ми не можемо відповідати Тим більше, у випадку, якщо тендерний комітет має повноваження зробити офіційний запит при виникненні сумнівів у достовірності наданої інформації. У даній ситуації комітетом не були використані усі способи перевірки, а необґрунтовано відхилено Учасника у зв’язку з неможливістю перевірки технічних характеристик. Таким чином, ми просимо додатково розглянути це питання та надати роз’яснення нашої невідповідності саме вимогам тендерної документації. Саме тому просимо Замовника переглянути своє рішення та визначити нас Переможцями у зв'язку з відсутністю підстав для відхилення.