Придбання та поставка модульної збірної основи трибун та сидінь для стадіону

Припускаю, що тендерний комітет не знав про те, що до розгляду мали прийматися лише документи тендерних пропозицій учасників, подані виключно через електронну систему закупівель до встановленого Тендерною документацією часу, а саме до 23 години 50 хвилин 23 квітня 2019 року. Всі інші документи до розгляду тендерних пропозицій не мали бути прийняті. Виходячи з принципу рівності всіх учасників закупівлі, вимагаю скасувати протокол рішення Тендерного комітету про призначення ФОП Лісовський переможцем з причини того, що тендерним комітетом прийнято до розгляду і визнано такими, що відповідають вимогам Тендерної документації документи Учасника ФОП Лісовський, які на момент подачі не відповідали вимогам Тендерної документації. Втретє пояснюю суть моєї вимоги : 1. ФОП Лісовський виклав у складі своєї тендерної пропозиції документи, які не відповідають вимогам Тендерної документації. 2. Тендерний комітет приймає документи з очевидним комп’ютерним графічним накладенням зображення підпису як такі, на яких ніби то присутній власноручний підпис. 3. Тендерний комітет, замість того, щоб відхилити пропозицію ФОП Лісовського, як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації, приймає її. 4. Мене не цікавить, які документи подав Учасник Лісовський після 23:50 23 квітня 2019 року, так само, як це не повинно було цікавити Тендерний комітет, оскільки для визначення переможця їх приймати Тендерний комітет не мав права. Небажання тендерного комітету відповісти по суті моїх Вимог вважаю ознакою корупційної складової у визначенні переможця закупівлі. Вимагаю нарешті розглянути мою першу вимогу (вих.. № 482) і надати відповідь по суті упереджених неправомірних дій Тендерного комітету та скасувати Протокол про визнання ФОП Лісовський переможцем закупівлі.

Окремо наголошую, що суть моєї вимоги не в тому, схоже чи не схоже графічне зображення, нанесене Учасником ФОП Лісовський на документи тендерної пропозиції на його власноручний підпис, а в тому, що всупереч чітко встановленим вимогам Тендерної документації щодо необхідності власноручного підпису Учасник ФОП Лісовський надав документи з накладеним графічним зображенням підпису замість власноручного підпису.

08.04.2019 року Комунальним позашкільним навчальним закладом «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» було оголошено закупівлю у системі Prozorro під ідентифікатором UA-2019-04-08-000057-a, предметом якої було визначено Придбання та поставка модульної збірної основи трибун та сидінь для стадіону, ДК 021:2015 37450000-7 Спортивний інвентар для полів і кортів. За результатами аукціону та оцінки тендерних пропозицій на участь у торгах подано шість пропозицій. Відповідно до протоколу (рішення) засідання тендерного комітету Замовника про визначення Переможця від 06.05.2019 р. Учасника ФОП Лісовський було обрано переможцем. Вважаю рішення Замовника про перемогу в закупівлі Учасника ФОП Лісовський неправомірним, та таким, що не відповідає положенням Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з наступних причин : При підготовці тендерної документації, зокрема документів по Додатку 1 до Тендерної документації, розділ «Замовник встановлює такі кваліфікаційні критерії та визначає перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям для фізичних осіб-підприємців» у пунктах 1,2,3,5,8,9,12 зазначено, що Учасник має надати документи « у довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника». Тобто у відповідності до розділу 3 Тендерної документації, пункт 5 Замовник встановив чіткі вимоги про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством - документи мають бути надані саме за власноручним підписом. Учасником ФОП Лісовський надано документ про наявність матеріально-технічної бази не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Учасником ФОП Лісовський надано документ про наявність працівників відповідної кваліфікації не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, , що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Учасником ФОП Лісовський надано документ про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, , що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Учасником ФОП Лісовський надано документ про відповідність пункту 3 частині 1 статті 17 Закону не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, , що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Учасником ФОП Лісовський надано документ про відповідність пункту 8 частині 1 статті 17 Закону не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, , що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Учасником ФОП Лісовський надано документ про відповідність пункту 9 частині 1 статті 17 Закону не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, , що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Учасником ФОП Лісовський надано довідку про реквізити Учасника та інформацію про реквізити банківського рахунку не за власноручним підписом, як того вимагає Тендерна документація, а з накладенням графічного зображення підпису і печатки замість власноручного підпису, , що відразу видно при натисненні курсора на підпис і печатку, які містяться на документі у форматі pdf, розміщеному Учасником на сайті електронної системи закупівлі. Окремо наголошую, що суть моєї вимоги не в тому, схоже чи не схоже графічне зображення, нанесене Учасником ФОП Лісовський на документи тендерної пропозиції на його власноручний підпис, а в тому, що всупереч чітко встановленим вимогам Тендерної документації щодо необхідності власноручного підпису Учасник ФОП Лісовський надав документи з накладеним графічним зображенням підпису замість власноручного підпису. Окрім того, хочу зазначити, що до розгляду тендерним комітетом мають прийматися тільки документи тендерної пропозиції Учасників, які розміщені на сайті електронної системи закупівлі не пізніше дати, вказаної в Тендерній документації. Всі інші документи, надані пізніше зазначеного терміну або в інший спосіб, ніж розміщення на сайті електронної системи закупівлі, не можуть бути прийняті тендерним комітетом для розгляду пропозицій Учасників. Документи на паперових носіях від Учасника приймаються лише після призначення Учасника Переможцем, а не до такого призначення. Оскільки вищеназвана обов’язкова вимога Замовника щодо надання документів по пунктах 1,2,3,5,8,9,12 Учасником ФОП Лісовський не виконана, вважаю, що вимоги тендерної документації у цій частині не виконані, надані ФОП Лісовський документи є нікчемними з правової точки зору і не можуть бути визнані, як такі, що відповідають вимогам Тендерної Документації. Прийняття таких документів до розгляду тендерним комітетом є порушенням Статті 16 та Статті 17 Закону. Виходячи з означеного, вимагаю скасувати Протокол від 06.05.2019 р. засідання тендерного комітету КПНЗ «Міська КДЮСШ» про визначення переможця та намір укласти договір.